Раз уж моя тема была перемещена в этот раздел, расширю круг обсуждаемых здесь вопросов, до названия целого раздела: «Вопросы оценки информации»
-
Готовые решения по этой ветке соберу в п. №7
Условия моих грядущих задач требуют очень плотной работы с библиотеками ссылок, поэтому, пришлось зарегистрироваться здесь для следующей просьбы.
Правильно построенное дерево закладок помогает качественно думать...! (тут резерв повышения качества мышления – не на проценты, а в разы, и даже в десятки тысяч раз!..) Следовательно, это инструмент первостепенной важности, и не жалко усилий для его совершенствования (хотя бы, в соответствии с сегодняшними, не полными, детскими требованиями к деревьям из ссылок).
1) фокусирование (выбор мышкой) на каждой из гиперссылок высвечивает её атрибуты, в специальном фрейме: html-адрес, пояснение, имя, …
2) одиночный ‘клик’ просто выделяет ссылку (и, синхронно, в этой же библиотеке – выделяет все другие ссылки с таким же адресом)
3) в библиотечном режиме каждая ссылка активируется двойным ‘кликом’ левой кнопки
4) при любом способе активации (даже если она активируется одним из трёх стандартных пунктов контекстного меню), считается, что эта ссылка активируется не в библиотеке, а на странице, открытой в активной вкладке активного окна броузера.
5) Любая папка может иметь атрибут гиперссылки (сейчас такого нет ((
Зачастую, на сайтах уже продумана система навигации: либо – карта сайта, либо – удобные вложенные менюшки. Логично было бы страницы с такими ссылками использовать в режиме закладок.
Например, оглавление страницы расположено в ней же, и открыто в библиотеке, а в другом окне – скакать по содержимому копии этой же страницы – переходами от одной адресной метки к другой.
Очень удобно: менюшка или оглавление никуда не прыгают!
Отредактировано негр (12-09-2014 17:20:38)
Отсутствует
Режим закладки – это когда интерактивные действия осуществляются пользователем на одной вкладке, а большинство результатов этих действий (по крайней мере, все навигационные действия) – отображается на другой, 'активной' (возможно, даже в другом окне). Как будто, управляющая страница открыта именно там.
-
Можно ещё и так сказать:
В Режиме закладок броузер для всех гиперссылок выполняет команду [Открыть в новом окне], но есть особенности: фактически, выполняется команда [Открыть на предыдущей вкладке].
Отредактировано негр (03-09-2014 19:12:41)
Отсутствует
Тоже, очень странно, что до сих пор до этого никто не додумался. Это важнейшее свойство, которое тут же будет подхвачено всеми броузерами.
Что же это за метки, если до сих пор из миллиарда пользователей никто не додумался до них?
Всё просто:
Здесь и далее пользовательская метка - это не только объект, идентифицирующий фрагмент страницы, но и любая совокупность этих объектов (в том числе, иерархически упорядоченная).
--
Зачем в каждой спец-метке указывать
?
• Во вторых, таким способом в массив меток записываются данные, пригодные для импорта в универсальную структуру реляционной базы. Универсальность заключается в том, что даже совершенно различные базы данных, построенные по этому принципу, выглядят очень похоже, и запросто могут взаимодействовать между собой.
• Именно для Универсальной базы данных разработан алгоритм построения сетевого дерева: любую сколь угодно сложную сеть взаимосвязанных объектов можно представить в виде иерархически сворачиваемой интерактивной структуры.
Закладка, имеющая оба идентификатора, сразу может быть встроена в уже существующее дерево закладок, а также, она может быть автоматически импортирована в базу данных.
Универсальный принцип построения дерева по таблице взаимосвязанных данных:
В заключение, отмечу, для чего так нужны метки. После изобретения удобных для настройки javascript-деревьев, с их помощью в Интернете, да и на локальных компьютерах, можно представлять структуры данных.
Структурированные данные в несколько раз более наглядны. Такой способ представления информации даёт пользователям качественное преимущество в её использовании и преобразовании. То есть, пользователи либо получают мощное конкурентное преимущество в решении обычных задач, либо, получают способность создавать промышленные или информационные продукты такой сложности, о которой раньше можно было только мечтать.
В частности, в таких деревьях удобно представлять данные, хранящиеся в реляционных базах: получаем не просто набор малопонятных данных, а конкретную структуру, представляющую собой почти готовое решение какой-либо задачи.
Древовидные структуры данных навсегда входят в нашу жизнь. И приходится адаптировать привычные инструменты (например, броузеры) для работы с ними.
//адрес_страницы?##параметры&первой&пользовательской&метки##параметры&второй&пользовательской&метки##...
Отредактировано негр (06-01-2015 14:20:30)
Отсутствует
Подскажите плагин (расширение, дополнение),
, который позволяет копировать и восстанавливать конфигурацию открытых вкладок (дополнительно, к уже открытым вручную). А также умеет «в пакетном режиме» копировать и восстанавливать предварительно заданные ветки дерева закладок броузера. То есть, насчёт закладок: хорошо, если в опциях будет: «копировать не все закладки».
Если такого плагина нет, то подскажите способы выполнения хотя бы одной из этих задач.
Например, несложно было бы принудительно вызывать
Файл конфигурации (список вкладок) можно задавать для неё вручную.
==
Отредактировано негр (05-01-2015 09:41:45)
Отсутствует
тема в FAQ – «Ищу расширение»...
Спасибо!
Я и планировал дать ссылку на этот пост (если здесь просьба не 'стрельнет').
Почему разместил сообщение здесь? : здесь лучше виден смысл просьбы. И, вообще, удобно: все связанные посты в одном месте…
Тема о поиске расширений перегружена: тесно в ней. Длинные беседы там переплетутся и запутаются
--
Добавлю, что для меня важнее - научиться управлять броузером из сторонних программ....
Лучшим решением всех задач было бы демонстрационное приложение под MS Access, в котором открытым кодом (с пояснениями) показаны все возможности внешнего управления броузером.
Почему именно под MSA?
Потому что это тенденция: работать с информацией через базу данных. Уже и в сам броузер базы интегрированы. Осталось предоставить пользователю стандартные возможности через СУРБД.
Отредактировано негр (05-01-2015 17:06:53)
Отсутствует
Кроме задачи о внешних закладках (пользовательские метки), все предыдущие задачи ~решены:
• «Tree Style Tab» (древовидный стиль вкладок) — GUI-интерфейс для работы с деревьями ссылок
• Session_Manager — сохраняет (или восстанавливает) это дерево в файл
• WinRar — позволяет передавать любые архивы в виде обычных gif-рисунков
• «All in one sidebar» — любую html-страницу умеет использовать как панель закладок
• «ScrapBook» — кэширует и ускоряет загрузку страниц, готовит их для связки с деревом ссылок (из архива откроются как с сайта), предоставляет удобный просмотр связанных информационных объектов (с синхронным измением сразу нескольких вкладок или фреймов) с возможностью управления даже из отдельного окна броузера (а значит — даже из стороннего приложения). И всё это богатство полностью русифицировано (кроме справки ).
В этом списке расширения FireFox обозначены в кавычках, самостоятельные программы – без...
На днях, созрели новые вопросы. Некоторые из них в следующем посте:
Отредактировано негр (07-01-2015 11:11:12)
Отсутствует
Подскажите,
уж почти двадцать лет существуют броузеры, но разработчики за всё это время не предоставили пользователю возможность:
1. Иерархически связывать закладки (без использования папок)
2. Назначать папкам гиперссылку
3. Убрать из закладок метки (превратив их в обычные папки)
4. Любую сеть взаимосвязанных закладок автоматически представлять в виде сетевого дерева
5. По умолчанию сохранять закладки в векторном формате (допускающем обработку в редакторах графов: yEd, Dia, graphviz, … )
6. При гипер-переходах от дерева закладок разрешить открытие сразу нескольких вкладок. Таким способом можно вместе с вкладкой страницы, на которую ведёт ссылка от выбранной закладки, открывать (или синхронно обновлять) вкладку от родительской закладки (иерархически расположенной в дереве уровнем выше).
Например, таким способом можно компактно отображать вложенные цитаты (любого уровня вложенности).
7. Интерактивно создавать в Библиотеке новые закладки не только перетаскиванием вкладок и ссылок, но и
Для чего нужны предлагаемые здесь изменения? Ну, например, они позволят в виде закладок представить любое обсуждение (когда ярлыки постов и тем графически связаны по смыслу, а не по времени, как в обычных форумах).
Скопировал эти вопросы в поисковую тему
Отредактировано негр (07-01-2015 11:19:12)
Отсутствует
Ну, например, они позволят в виде закладок представить любое обсуждение (когда посты и темы в форуме связаны не по времени, а по смыслу)
Это называется NNTP и сейчас просто немодно.
Метки - это и есть
1. Иерархически связывать закладки (без использования папок)
и поэтому 3-й пункт - не к месту.
2. Назначать папкам гиперссылку
Зачем?
5. По умолчанию сохранять закладки в векторном формате (допускающем обработку в редакторах графов: yEd, Dia, graphviz, … )
Может лучше сразу в базу данных типа Oracle или DB2?
PS: Видимо, праздники еще празднуются
Отсутствует
Зачем назначать папкам гиперссылку?
1.
Папка - это группа ссылок (+ , возможно, подпапки). Например, это группа ссылок, размещённых на определённой странице (не обязательно все гиперссылки этой страницы). Логично было бы иметь возможность кликнув на этой папке перейти к просмотру этой html-страницы. Для этого и нужна ссылка от самой папки.
2.
По прихоти тех, кто изобретал броузер, простые закладки нельзя связывать в иерархию. Так хоть из пустых папок можно будет строить деревья ссылок
Отредактировано негр (06-01-2015 00:07:49)
Отсутствует
негр пишет:
5. По умолчанию сохранять закладки в векторном формате (допускающем обработку в редакторах графов: yEd, Dia, graphviz, … )
Может, лучше сразу в базу данных типа Oracle или DB2?
В yEd-файлах, фактически, присутствуют таблицы баз данных (те же, что на рисунке). Но в этих же файлах кроме таблицы объектов и таблицы объектных связей могут быть размещены визуальные данные о цвете узлов, их взаимном расположении; а также текстовые пояснения, рисунки, castom-иконки узлов, и т.д..... Эта дополнительная визуальная информация поможет наглядно и оригинально представить структуру закладок. Из теории мнемотехники известно, что Наглядность и Оригинальность являются необходимыми условиями качественного восприятия и быстрого запоминания, что кратко можно обозвать импортным термином: ЮЗАБИЛИТИ.
Из файла графов текстовым импортом всегда можно получить стандартный реляционный вывод данных. А вот из реляционной базы получить шикарную наглядность этих данных уже невозможно.
Вдобавок, к графическому файлу (как и к обычному рисунку) всегда можно "пришить" образ БД (чтобы не мучаться с импортом данных из текстового формата)...
Отредактировано негр (06-01-2015 11:32:06)
Отсутствует
Это называется NNTP и сейчас просто немодно.
NNTP (Network News Transfer Protocol) — сетевой протокол, используемый для обмена сообщениями в группах новостей.
Пожему же 'не модно'? — Есть и форумы с показом древовидной структуры обсуждений.
Вопрос лишь в том, что нет способов удобного предтавления таких структур...
yEd и приложения баз данных уже предоставляют эти способы динамичной и разноплановой визуализации, но до форумов эта мода ещё не докатилась
Это дело ближнего будущего. Я уже несколько лет пользуюсь собственными разработками, и, поэтому, в темах об иерархических и сетевых структурах чувствую себя уверенно...
Исходя из своих впечатлений и планов, как раз и составил выше обозначенный список изменений. Он действительно необходим для комфортной и эффективной работы в Интернете.
Отредактировано негр (05-01-2015 14:30:18)
Отсутствует
Это дело ближнего будущего. Я уже несколько лет пользуюсь собственными разработками, и, поэтому, в темах об иерархических и сетевых структурах чувствую себя уверенно...
А! Так надо было так и писать - "хочу прорекламировать себя любимого! Знаю много разных слов, даже импортных! Пока только не придумал как бы мне прославиться..."
Я думал это праздники продолжаются, но все гораздо хуже и прозаичнее...
Отсутствует
Dzirt пишет:
Метки - это и есть дополнительные папки
Правильно! Вопрос лишь в том, чтобы обозвать их папками, и включить прямо в иерархическую структуру закладок.
Отсутствует