Почесал

да ладно скромничать, даже в плане BBCode браузеры сравнивать просто стыдно.
В Firefox - установил расширение, потом из контекстного меню вставляешь все, что надо.
В Opera - сначала нужно в течение пары часов проштудировать огромное количество документации, потом целый час пытаться хоть что-то воплотить в жизнь. и когда ничего не получилось, то начинаешь понимать: Opera - самый "быстрый" браузер. понятно, почему 0.5% им всего пользуется. потому что нормльный человек как увидит весь этот кошмар, так сразу вернется на IE или Firefox.

А мне кстати фоксовый бибикод нравится гораздо больше, чем ёперный. Ибо он удобней. И правильней сделан. И легко устанавливать, и легко удалять. И туда-сюда, свои теги писать можно.

А в Опере там с этим бибикодом я намучился... Пока вкурил, как его поставить, потом долго матерился на его косяки (я уже говорил, какие это косяки, самый страшный косяк -- это когда выделяешь текст мышкой, хочешь из этого текста сделать ссылку, а это поделие заменяет мне весь текст на LINK TEXT)...

Бр. И не надо говорить мне о том, что можно самому все писать для бибикода. В расширении тоже можно самому все писать, благо это расширение не закрытое.

И вообще, написать через расширение можно что угодно, любые вещи, вплоть до игр, а на UserJS?

Отредактировано Почесал (19-12-2005 17:04:28)

Скинь мне твою менюшку (на сайт положи) - можно сделать и версию для тебя.
p.s. Кстати, не пользовался ещё UnnotableBBCODE profiT'а, думаю там можно ещё боле гибко настроить.

раздачу слонов пропустил...

Profit,

ФФ я докинул 10 пунктов в динамическое меню Go, которого в Опере нет.

7 меню 1 го уровня в ФФ, 6 в Опере, ясное дело без почты и тп. серьезный аргумент? нет.
кстати причины не считать Feeds я не вижу, тем более что не понятно как убрать это меню, если я передумал пользоваться rss.

Инишки копать неблагодарное дело, когда можно открыть и посмотреть, вы пользовались этим для пускания пыли в глаза.
Меню Tools советую пересчитать и вам, там оказалось 10 пунктов в опере, хотя я и удалил свой профиль вместе с почтой.

"некорректно были подсчитаны меню View у обоих браузеров" в чем же некорректность?

конечно вам выгодно прикрывать свой лес большим меню кодировок ФФ (которые как раз глубже 3го), это тоже сделанно вами намеренно. в опере большинство настроек лежат глубже чем в ФФ, вот правильный вывод.

не убедительно. все было посчитано за пару минут. и значит я ошибся на 50 пунктов, да?

еще как бастед, profit.

Отредактировано Bananas (19-12-2005 18:38:13)

Почесал

Я завтра скажу, когда ещё раз попробую всё, чтобы не выглядеть глупо, хорошо? Давно пользовался, боюсь впросак попасть. Ну, или признаю свою неправоту (-:Е

УДОБНЕЙ??? А вы текст мышью набираете???
Я вообще не понимаю, какой смысл вставлять тэги через контекстное меню. На форумах же и так кнопки есть! А разного рода заметками вроде никто не пользуется...
BBCode надо вешать на горклавишы, иначе смысла в нём немного.

Опять свидетельство короткой памяти вашей, гражданин Почесал...

RED

Это просто-напросто не делает чести вашым интеллектуальным способностям, качеству сочленения плечевых суставов и так далее (-;Е
Я же говорил уже, как сделал себе свой ББкод, как я сам хотел. Полчаса максимум, с нуля. За исключением одного тонкого момента, правда.
В Ёпере — креатив, в ффф — метание в пределах очередного добавочного цветного кубика (-:Е

Почесал

Надо будет посмотреть, что ли... (-:Е
(Кхе-кхе, сейчас поискал, нашøл. Три комментария. Один — адски хвалебный, другой — "перестало работать, неясно почему", третий — с 1.5 не работает)

А вот вы в состоянии хотя бы завтра выдать такой ББКод, про который я как-то вас спросил? Всё упирается в простоту и скорость изучения...

Отредактировано krigstask (19-12-2005 17:40:34)

Я и в опере не смогу, следовательно какая разница? Зул совсем не сложный, кстати. Можете сами убедиться на зулпланет.ру

Если бы я интересовался этим, если бы мне нужно было это, я бы не поленился изучить зул. Так а мне это не надо, ибо в отличие от Оперы, у меня есть расширения, написанные добрыми людьми и работающие из коробки

Bananas

Хорошо. Забудьте про "дремучий". Покажите где в настройках Оперы можно отыскать "непроходимый лес" опций - это ваши слова. Или, уж извините, я сочту это необоснованным бредом...

Вы не хотите ничего ставить и разбираться тоже не хотите - поэтому Опера хуже? Гениально.

Да, мне нравится как сделанно в Opera. Дело вкуса, не более. И вообще у меня закладки лучше упорядочены.

Я пытаюсь растолковать, что в Опере до настроек можно добраться любым из доступных способов (кнопка, меню, жест, хоткей, голосовая комманда). Тоже самое касается и изменения практически любой настройки "на лету". Телодвижений в Опере требуется меньше, а это значит что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ менять настройки в Opera получается быстрее чем вызывать окно настроек FF (упомянутый диалог в фоксе даже хоткеем нельзя вызвать - позор) или копаться в about:config.

Типа да.

Пользователь даже самого начального уровня сможет установить в Opera за два клика расширенное меню, где все это уже настроенно за него.

Настройки глубоко запрятанны в Opera? Вот это новость! В каком месте?

Anton

Принцип тот же, как и в Unnotable BBCode для Opera, т.е. работа с текстовой формой. Насчет написания самого скрипта - это не ко мне (в написании JavaScript я не силен).

Frozik

Читай раздел форума "проблемы с сайтами". Там регулярно проскакивают сообщения вроде  "А почему в Опере и в IE все отображается нормально, а FireFox страницу кривит?". Доводы про кривонаписанный код и криворукого веб-мастера не покатят - те же самые объяснения можно привести в защиту Оперы(которую часто банально определяют по user-agent и подсовывают кривизну).

Helios

Drag&Drop в Опере работает, но только в пределах своего окна.
А почему в Фоксе нет настраиваемых жестов мыши? В Опере жесты мне полносью заменяют драг-н-дроп - с их помощью я передаю ссылки в качалку и делаю другие вещи.

Вы демонстрируете свое весьма слабое знание возможностей Оперы, но тем не менее, лезете в спор.
Ctrl+Alt+T, Вид - "Показывать панель в фоне..."

По эргономике Лисица вообще никакая - в ней нельзя даже нормально управлять браузером с клавиатуры.

Сперва ознакомтесь с возможностями Оперы (хотя бы в общих чертах), а потом подводите итоги.

В фоксе есть те же самые проблемы с отображением веб-страниц. По тем же самым причнам, но кого это волнует?

Ложное утверждение (от незнания).

Ложь. GoogleMail работает в Opera.

А вы не заполняйте кэш до немыслимых размеров. А в фоксе кэш очищается когда его не просят об этом.

Потому что extensions это:

1. Тормоза, глюки. Помните золотое правило - "расширения это зло"? Взято с этого форума кстати.

2. Зачастую убогая по сравнению с оперовской реализация фич. Примеры - хоткеи, жесты, сайдбары (об этом я уже писал здесь неоднократно)...

3. Потенциальные бреши в безопасности.

RcT

Судя по умозаключению вы не пользовались жестами в Опере и, тем более, даже не пытались настроить их:
http://operafan.net/images/stories/meditation/gestures.png

В FF жесты до ужаса примитивные, практически не настраиваемые. Зачем нужны такие жесты, которых не настроить толком?

Почесал

В фаерфокс нельзя вставлять BBCode любыми удобными клавиатурными комбинациями. Это убивает все прочие достоинства расширения bbcode и делает его почти бесполезным.

Отредактировано STNG (19-12-2005 19:10:19)

Почесал

Это был риторический вопрос. И не делайте вид, будто не поняли, к чему я клоню

Их нет (-:Е
Программирование? ZX Spectrum Basic, ассемблер (уже не помню, какой), Borland Pascal...
html: скорее нет
js: нет
php: нет
css: нет
Opera ini: скорее, да (-;Е
Пожалуй, всё (-:Е

Одна из причин, по которой я сомневаюсь в целесообразности перехода на О9 — буду отправлять письма в хтмле из веб-интерфейса...