ИМХО, кнопочки на табах для закрытия - очень неудобно, того и гляди промахнешься, а когда именно закрыть надо. приходится немного прицеливаться, а вот 2ой щелчек на табе для закрытия самое то! прикольно же, 2ой щелчек на панели вкладок открывает новую вкладу, а двойной щелчек на вкладке её закрывает, очень логично и удобно
Gentoo Linux
Отсутствует
Rion
двойной щелчок на панели вкладок - открытие новой вкладки, а клик средней кнопкой на вкладке - закрывает ее. Так уже давно и удобно, для тех, кто об этом знает...
Через сомнения приходим к истине. Цицерон
Отсутствует
Rion
двойной щелчок на панели вкладок - открытие новой вкладки, а клик средней кнопкой на вкладке - закрывает ее. Так уже давно и удобно, для тех, кто об этом знает...
мне неудобно по колесу щелкать по 2 причинам:
1) само колесо неудобное и постоянно кудато прокручивается
2) привычка работать указательным пальцем
Gentoo Linux
Отсутствует
Rion писал:
мне неудобно по колесу щелкать по 2 причинам:
1) само колесо неудобное и постоянно кудато прокручивается
2) привычка работать указательным пальцем
Между прочим, для закрытия вкладки, вполне реально нажимать на колесо указательным пальцем, средним я даже не пробовал, хотя прокручиваю страницы именно им
Отредактировано CbIPoK (24-11-2005 16:15:47)
:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051107 Firefox/1.5 ID:2005110712 ::::
:::: Victory Start Here (mozilla.org) :::: 1IE=1/4Firefox ::::
Отсутствует
Хотелось бы услышать что думаете о предложенных изменениях. Я не очень люблю кнопки закрытия на вкладках, хотя возможно я замшелый консерватор :-)
А я особенно их не люблю, потому что привык все делать без участия мыши (ну разве что по ссылкам кликать и то в тех случаях, когда ссылок много и табом до всех не добраться).
Не стал пробовать, сорри
Отсутствует
Лучше отработать для пары- тройки типов ломохозяек упакованные пакетики неконфликтующих расширений. Типа "домохозяйка-форумщик(болтун )", "домохозяйка-вембмастер", "домохозяйка-переводчик" или что другое... Этакие power tools... А для остальных чем более голое и отлаженное ядро, тем лучше. Мне, например, крестики на табах не нужны, я давно все жестами переделанными под себя делаю (даже в других прогах пытаюсь).
Привязка к расширениям сделает ядро менее динамичным (восприимчивым к реальным изменения стиля веба вообще). Т.е. стратегически направление изначально было выбрано правильно. Как исторический пример - взрывной успех досовской операционки, как ее не материли.
Отсутствует
Целый день у вас тут брожу. вчера поставил ff/1.5 какчал вот расширения. Но вот никак не смог понять вот эту вашу вещь ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ. Его ставят? Я вего полезных для себя 26 расширений нашел. А у вас посмотрю чуть ли не по 40 стоят
Отсутствует
вего полезных для себя 26 расширений нашел. А у вас посмотрю чуть ли не по 40 стоят
Мама рОдная, я стараюсь за число 5 не пелеваливать... Как у вас ФФ поднимается при 26 или 40 расширений???
Отредактировано MAFi0Z0 (04-12-2005 23:02:17)
Отсутствует
MAFi0Z0
у меня два десятка. полёт нормальный у некоторых чуть ли не по 100 расширений стоит
сорри за оффтоп.
Отсутствует