серия 9х не употреблялась,в отличие от 7х в популярных фирменных железках.

Отредактировано Apple hater (21-01-2013 22:11:18)

Так,хвалим linux,а в UA windows? Не стыдно ?

А если вдруг nvidia врёт, то очевидно же, что в этом линукс виноват.

Отредактировано sentaus (21-01-2013 22:47:05)

Intel WiMax Link 5150, windows 8 - шик, блеск, красота. Драйвера нет и не будет. Прямо как когда-то с кэноновскими принтерами и вистой.

Отредактировано sentaus (21-01-2013 22:40:12)

А можт мне поиграть захотелось?
Тем более с MS Office и VisualStudio слезать некуда.
Всё хочу попробовать Qt Creator, но пока никак.
И, кстати, поднять под веб-сервер, php-сервер, СУБД и ftp-сервер — дело не такое тривиальное, как под . Скачал OpenServer, и готово.

Вот вот. Стоял у меня в Win8 драйвер от семёрки. Работало, но периодически отваливалось соединение (притом отображается, что соединение есть, но сеть не работает).
Захотел я что-то попробовать драйвер поменять. В итоге сейчас вообще никакой драйвер на неё не ставится. Вот и сижу под семёркой.
Хоть денюжку копи и покупай что-то вроде этого.

Добавлено 21-01-2013 22:57:53

Издеваешься что ли? Взамен MSO 2003 ещё куда ни шло.
Но с 2007 уже не сравнишь, тем более с 2010 и 2013. Так что знак равенства там зря.

Что за SDK? (что software development kit — понятно, а какой?)

Отредактировано littleleshy (21-01-2013 22:58:26)

2д нет на Лине совсем, всё процом гоняет.

Хм, я признаться не силён в этой математике, но в кедах есть заставки, которые без дров ооооочень медленно работают.

Вообще с 2д в последнее время какая то странность, чем новее видюхи, тем хуже они поддерживают 2д, вы сравнивали количество 2д процессоров у 9600 ГТ и у 260 ГТ?

хм, или я не о том :-/

Отредактировано ladserg (21-01-2013 23:53:58)

really?

странно

Отредактировано ladserg (22-01-2013 00:36:07)

В дистрибутивах линукса обычно тоже готовые конфиги прикладываются, и БД система сама приматывает, и модули к пыху. Кому как, но мне на Debian или Gentoo проще Enterprise запустить.

Отредактировано ladserg (22-01-2013 01:36:48)

Поцрясающе.
А ничего, что CGI уже десять лет как мёртв? Что для разработки на каких-нибудь рельсах или Django у них в комплекте есть свой веб-серверок с автоматической перезагрузкой модулей и т.д.? А если нужно разворачивать уже настоящий веб-сервер, а не локалхост с home.html Васи Пупкина, то эта ваша мегаинтегрированная шляпа может только смех вызвать.

Отредактировано krigstask (22-01-2013 11:15:41)

okkamas_knife
На базе веб-сборок, на вроде XAMPP, впринципе тоже можно сделать рабочий сервер, но под линуксом его делать проще, и возможностей там побольше, особенно если учесть что вся система там обновляется всего одной коммандой.

Что касаемо krigstask'а, то его в этом вам сложно будет переспорить, т.к. он гентушник, а под гентоо боевой сервер со всеми необходимыми плагинами, СУБД, языками (причем в разделяемом режиме, а не CGI) ставится всего одной коммандой, а если учесть отсутствие лишнего - графической оболочки, поддержки принтеров, сканеров, в общем только то что надо (остальное просто не компилируется или не включается на этапе компиляции), то такой сервер получается более оптимизированным.

Лично мне проще всё же под линуксом настроить апач, DNS, DHCG, ftp, etc, с нужными модулями модулями и зависимостями, чем под виндой. Так например под виндой я не осилил подключение библиотеки pChart (впрочем я и не старался).

Кста, а как в XAMPP обстоят дела с использованием СУБД, находящимися на других серверах, а то в посленее время всё чаще приходится использовать трёх-звенки?

П.С. Странно что апач считают тяжелым, а по поводу малоумеющего - не совсем понятно, чего ему еще уметь?

Отредактировано ladserg (22-01-2013 13:51:05)

Про проблему C10K слыхал? Начнём с неё.

Ну вообще-то да. Запуск исполняемого файла на каждый HTTP-запрос в 2013 году — это полный бред. ОС просядет просто на их запуске тысячи бинарей при 1000 запросов.

Во-первых, различай модули и «дополнительные модули». Бо́льшая часть нужных модулей у него в комплекте.
Во-вторых, кто тут вообще вспоминал Apache? Он в современном Web используется только там, где необходимо. Собственно, в высоконагруженных проектах не используется, по-моему, вообще. Уже несколько лет как. Я его у себя на работе держу, например, из-за того, что на нём проще всего было развернуть svn (WebDAV) с авторизацией через LDAP. С тех пор утекло много воды, уже и svn похоронили (слава Сотоне), а переводить куда-нибудь всё это хозяйство лень.

Детсад — это радоваться вон тому наколенному поделию.

Ещё раз поясняю: это никчёмная шляпа для одминов топки локалхоста. Ни для чего серьёзного она не нужна и не удобна: разработка ведётся на чём-нибудь специальном, разворачивание в бой — на чём-нибудь мощном и рабочем. Я готов признать это лучшим решением для старшеклассника, которому нужно за пятнадцать минут развернуть «сервер» в сетке из трёх компов, чтоб перед пацанами попонтоваться, но не более того.

Отредактировано krigstask (22-01-2013 15:41:21)