Интересное сравнение скорости и производительности 3-х популярных браузеров - http://digitizor.com/2011/06/21/firefox-5-benchmark/
А вот здесь по-русски - http://liberatum.ru/exclusive/tak-li-uz … -firefox-5
Это к вопросу о кривизне, прожорливости и тормознутости новых версий фокса.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Это к вопросу о кривизне, прожорливости и тормознутости новых версий фокса.
Судя по графику, потребляет столько же оперативы сколько и , а по словам Tiger.711, оперативу вобще почти не ест. Кому верить? =\
Отредактировано Raf-9600 (23-06-2011 00:03:04)
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
Интересное сравнение скорости и производительности 3-х популярных браузеров - http://digitizor.com/2011/06/21/firefox-5-benchmark/А вот здесь по-русски - http://liberatum.ru/exclusive/tak-li-uz … -firefox-5Это к вопросу о кривизне, прожорливости и тормознутости новых версий фокса.
Ну не знаю, не уверен насчет html5test'а, у меня допустим что 4-ка что 5-ка показывают 255, а там говорится что 4-ка 200 набирает, а 5-ка 254 балла
Тааак, что то я погорячился 5-ка набирает 286 очков, а не 255 и что я делаю не так? Почему у них он только 254 набирает
Отредактировано Kamui (23-06-2011 08:32:40)
Отсутствует
Разный набор вкладок, разные версии оперы.
Вкладки одинаковые открываю. Фокс и опера самые последние (Nightly & Opera Next)? оба браузера свеже установленные, с чистыми профилями. Более того, проверял свой основной фокс с >30 аддонвами и Оперу 11.10 без аддонов - фокс с 15 открвтыми вкладками жрёт меньше, чем опера с 8-ю (вкладки одинаковые с фоксом + в фоксе ещё 7) Уже писал об этом ранее, с точными цифрами потребления памяти.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
=Agasfer= пишетЭто к вопросу о кривизне, прожорливости и тормознутости новых версий фокса.
Судя по графику, потребляет столько же оперативы сколько и , а по словам Tiger.711, оперативу вобще почти не ест. Кому верить? =\
Разный набор вкладок, разные версии оперы.
Кроме того, в лисе и хромиуме у меня куча дополнений (в лисе - огромная куча) а автор статьи, скорее всего, тестил на чистом профиле.
Лично у меня, при вех прочих равных, опера намного прожорливее фокса
Очевидно, это проявление истинной кроссплатформенности. Лиса всё-таки давно на поселилась и отлично под него оптимизирована.
Тааак, что то я погорячился 5-ка набирает 286 очков, а не 255 и что я делаю не так? Почему у них он только 254 набирает
набирает 298+9
324+9
Кроме того, в about:config можно отключать/включать различные стандарты HTML5, скорее всего, Ваш случай.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Какого ... в 5 версии вкладки опять стали высокими. До этого редактировал высоту вкладок в userChrome.css и в 4.0.1 все было ОК. Сейчас их можно сделать только еще выше - ниже не делаются. Кто-нибудь знает альтернативный способ решения проблемы?
Отсутствует
Те же цифры. Интересно посмотреть, что включено, что выключено...
VeRtex, можно списочек неподдерживаемого под спойлер?
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Интересное сравнение скорости и производительности 3-х популярных браузеров - http://digitizor.com/2011/06/21/firefox-5-benchmark/
А вот здесь по-русски - http://liberatum.ru/exclusive/tak-li-uz … -firefox-5Это к вопросу о кривизне, прожорливости и тормознутости новых версий фокса.
Перевод - лютое говно. Автору стоит почаще ходить в школу на уроки английского.
По теме:
Sunspider - удивил.
Peacekeeper - как обычно, у меня вообще ощущение, что гуглы доплачивают разработчикам этого бенча ибо Хром там всегда впереди с отрывом почти в два раза от конкурентов. Либо Гугловцы спецом затачивают Хром под этот бенчмарк.
html5 - в целом нормально, стандарт ещё приживается.
Холодный старт на уровне хрома это плюс.
Использование памяти однозначный плюс. Жаль только что освобождает память лисица дольше чем Хром (т.к. в хроме каждая вкладка-процесс, то и память после закрытия высвобождается быстрее).
Using Firefox on OS X only!
Отсутствует
Tiger.711
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/5. … glist.html
656277 Prevent loading WebGL textures from cross-domain images (вроде бы всех пугают именно этой дыркой)
653419 WebGL crash [@ mozilla::WebGLContext::GetCanvasLayer(nsDisplayListBuilder*, mozilla::layers::CanvasL…
Отредактировано Anton S. (23-06-2011 12:44:03)
...разруха не в клозетах, а в головах!
© Профессор Преображенский :)
Отсутствует
Никак. Это просто макеты. Этого нет и пока не предвидится.
Эх, снова накололи.
Добавлено 23-06-2011 16:59:10
Died
Так это надо писать на сайте разработчика расширения.
Отредактировано igorsub (23-06-2011 16:59:10)
От оно че!
Отсутствует
Died
http://internetdownloadmanager.com/news.html
What's new in version 6.06 beta build 5?
(Released: May 30, 2011)
Added support for Firefox 5
Resolved problems with foreign versions of Windows when a username contains hieroglyphs or other Unicode characters
Improved advanced browser integration
Fixed bugs
Отсутствует
Тогда я бы тоже сидел на 4 до сих пор...
Правда у меня причина аддон FDM'a
Тем не менее, вот Вам решение.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Tiger.711 разработчики IDM шевелятся побыстрее разработчиков FDM и версия совместимая с 5-ым была доступна задолго до релиза, а Flashgot я думаю пойдет, если уже совсем хочется Nightly или Aurora
Ах да, IDM еще поддерживает расширенную интеграцию во все браузеры, путем установки какого-то драйвера!
Отредактировано Kamui (23-06-2011 18:58:22)
Отсутствует
Kamui
Это уже оффтопик. Не говоря о том, что это вопрос цвета фломастеров. Смысл в том, что решение есть для них обоих.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует