Сегодня наконец-то скачал Firefox, за пару часов, разобрался, настроил, расширений накачал, их настроил. И все мне нравится, даже очень. Отличный браузер, всем хорошь. Только не нравится дело с почтой. До сего дня я пользовался Оперой, и клиент M2 мне очень, и очень нравится. Я конечно понимаю что скрестить эти два явления врядли можно, но пользоваться Outlook'ом нет никакого желания, впрочем как и всем остальным. И лично для меня это большая проблема, т.к. повторюсь, M2 мне очень нравится. Пока незнаю, как эта проблема повлияет на мое желание перейти на Firefox - а желание такое есть, ибо браузер мне тоже очень понравился (повторяюсь много)).
P.S.: Зря вы так Оперу ругаете, хороший браузер, конечно не без недостатков, но хороший. А почтовый клиент лучший (на вкус и цвет...) который я видел. Может кто посоветует что с почтой делать?

Это вам удобно. Кто сказал, что и всем остальным (тоже и про остальные "фичи").

Что что, а работа со скинам в Опере никакущая. Выглядят они в ней, как-будто рубанком шлифовали

И вообще, что вы тут заладили: "Опера то, Опера сё". Думаете мы сейчас все дружно забросим FF и персядем на Оперу? Да, это хороший браузер со своими фичами, но что с того не могу понять?
Просто надоело уже, у меня в оффлайне идёт этот вечный спор, а тут заходишь на родимый форум, а тут тоже самое...

PS: и вообще, этот спор вечен...

Согласен. Тем более что её сбор ограничен и затруднён.
Например сайт http://leader.ru/secure/who.html  выдает мне такие результаты (см. рис)
При том, что используется Firefox 1.0 под Linux
И в какую категорию я должен попасть со своим браузером?
А если определять по user-agent, то вообще собрать достоверную статистику сложно.
Не говоря уже о том, на каких ресурсах брать данные.

Даунлоадеры тестируют 

1. Кому нужны 3-5% пользователей, чтобы их заинтерисовывать. Картины они не меняют. Тем более материальной выгоды от этого особой нет. Всё же Mozilla проект некоммерческий.
2. Опера современный браузер, поддерживающий веб-стандарты значительно лучше, чем IE.  Пусть опера и дальше насыщают свой продукт свистелками и перделками. А те кому они нужны покупают это.
3. IE, в современном состоянии, мешает вебу быть  свободным, красивым и безопасным.
Изменить ситуацию можно лишь увеличением численности пользователей правильных браузеров.  Это облегчит работу веб-разработчиков, а с другой стороны заставит производителей браузеров (MS в частности) более чётко следовать стандартам.

Цели "победить" оперу никто не преследует 
Такая постановка вопроса во-первых несерьёзна, во-вторых никому это не нужно.

от себя могу добавить лишь следующее: Опера - альтернатива IE, Firefox - замена IE, с помощью фф я могу выполнить все операции (например, осуществлять заливку файлов на фтп сервер), которые можно в ИЕ и даже больше, Опера же именно альтернативна, т.к в ней нет многих функций и и возможностей IE ( в частности корректная и полная работа с javascript)
все имхо...

Firefox - OpenSource проект, так что "купи лису" он не станет. в этом его сила. и за такими проектами будущее. это видно по развитию windows и linux. в последние годы MS буксует, так так идеи кончились - все можно содрать уже содрали, а новое никак прикрутить не могут... а Linux потихоньку развивается... 2.6 ядро, новые версии GNU софта...
и Opera также. в ней также кончились идеи. и теперь начинают - голос прикрутим, менюшек еще с десяток добавим, еще пару прог интегрируем...
в это же время, Firefox реализовал лишь малую часть идей. скоро (не очень) будет полностью заменен кэш, изменится фейс (таскать менюшки а-ля MSO) и многое другое... еще МНОГО идей впереди.
и, конечно, бесконечная идея - расширяемость. тут можно придумать что-угодно, хоть гороскоп пристроить (а идея, напишите - преданных Firefox женщин будет больше).
да, а IE уже в версии 4.0 (win98) закончился. все более новые версии - лишь косметика. равно как, Firefox 0.8-0.9-1.0. только 2 месяца - это не 2 года...

Вот-вот, флеймите. Как я уже много раз упоминал, интерфейс в Опере изменяется гораздо гибче (и подробно расписал, как и что для этого надо нажимать в качестве доказательства). Адекватных ответов получить не удалось.

И почему "ничего исправить уже нельзя"? В смысле "уже"?

Никто не сказал. И я не скажу. А скажу я (и уже сказал в посте от 11 января), что не имея понятия, что удобно остальным, как критерий выбора принимаю только моё личное удобство.

Вот примерно в этом заключается удобство работы с панелью старта: навожу на свободное место панели страниц, кликаю два раза , получаю новый таб, чуть снижаю курсор, и выбираю в появившемся в панели старта меню "закладки" нужную страницу. На всё про всё -- секунда. Вот и всё моё удобство: скорость работы.

И вновь прошу: поконкретнее. Чем она вас не удовлетворяет? Тем, что не надо выходить из и входить в программу для смены скина? Тем, что окно программы обновляется меньше, чем за секунду на ваших глазах? Тем, что скин можно не только загружать с сайта, а и взять с локального источника?

Мне почему-то кажется, что это уже к авторам скинов. От себя советую скины "Breeze", "Fresh","Bright" и "Dimmed skin", как наиболее скромные и не привлекающие внимания.

Ничего я не думаю. Просто я жду, что кто-нибудь скажет-таки как можно в Файрфоксе добиться того и того-то. Кстати, вы мне так и не сказали, что можно сделать правкой файла скина в Файрфоксе, такого что "Опере и не снилось".

Я вам удивляюсь, господа и дамы. Почему неоспоримым преимуществом Файрфокса вы считаете его функциональную убогость, мгновенно вызывающую зуд в пальцах, чтобы поправить. Несколько перегруженное меню Оперы является прямым следствием богатства возможностей, кроме того не устаю повторять, что в последних версиях меню сильно перетряхнуто и сокращено.

Не путайте, пожалуйста. Я не применял слова "дружественность" (которое, к слову, не имеет смысла). Далее: сохранение страниц локально я считаю фичей программы, возможностью, другими словами -- функцией, и ни в каком разе не элементом дружественности интерфейса.

Да, эта функция вызывает большие нарекания (в том числе и у меня). Но более правильным подходом считаю закачку страниц оффлайн-браузером. Советую бесплатный HTTP Website Copier (правда, интерфейс там не очень) и коммерческий Offline Explorer. Оффлайн браузер сделает локальную копию правильнее, точнее, быстрее и удобнее, чем любой браузер.

Насчёт Open Source'а. В принципе, такая система правильнее, чем традиционная схема построения систем, но всё ведь упирается в деньги...