http://www.tenso-m.ru/ask/
У меня криво

Все отображается тип-тор!!

Malboris
Где же тип-топ?
badSite.png

=> проблемы с сайтами

У меня тоже глюк как на скриншоте

тоже такой глюк, а при большом разрешении глюк исчезает...

LittlePrince
большом - эт каком?

Redisych, хз, у меня 1024х768 максимальное.
просто в web developer уменьшил размер и все стало ок и Malboris говорит что у него все ок, споси у него.

http://www.phl.ru/ Этот сайт в IE отображается нормально, а в Firefox выходит такое:

Ошибка синтаксического анализа XML: неправильный
Адрес: http://www.phl.ru/
Строка 4, символ 12619:

Не подскажите, в чем дело, или сайт заточен под IE?

Black Angel
У меня работает нормально.

Black Angel
Тоже отображается нормально.

Странно, а в чем может быть проблема? Может настройки не те у меня? У меня установлены настройки по умолчанию. Из расширений Fasterfox 1.0.3 и Flashgot 0.5.9.993.
Версия Firefox 1.5.0.1
Попробовал еще, все равно пишет:
Ошибка синтаксического анализа XML: неправильный
Адрес: http://www.phl.ru/
Строка 4, символ 12619:
а ниже длинный код: </div><div class="section-body"><a href="/online/?text" target="_blank"><img height="114" alt="Онлайн-трансляции" src="/skins/default/i/online-map-live.gif" width="190" border="0" (часть кода)

Unghost, Sergeys, может, у вас какое расширение для этого стоит? Подскажите, что делать?

Black Angel
У меня тоже нормально работает.
Классический вопрос: на чистом новом профиле пробовал?

Black Angel, у Вас Java чья стоит - нормальная или MS?

Какой-то очень странный эффект...
Пробовал на пяти разных машинах - в двух случаях вышеописанный глюк, с остальными все ок. (Хотя... Обе глюконосные тачки обновляются с windows.update, а нормальные - нет ;))

Zmeys,
с windows.update не обновляюсь. Java скорее всего MS, другую вроде не устанавливал. Думаете, это из-за Java?

Lynn, пробовал.

Поставил другую Java, то же самое.

Black Angel
Какая версия Firefox стоит?
У меня Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20060401 Firefox/2.0a1 ID:2006040103
У Sergeys то же что то самое последнее.

И какой mime-type у этой страницы у вас отображается? По видимому Firefox пытается отрисовать эту страницу как XML, но это не совсем XML. Отсюда и глюки.

Black Angel
Все ок, на 1.6а2, 2.0a1 и на 1.5 тоже все нормально (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1)

Black Angel
Так. Разобрался с одним случаем.
Были виновны кривые ручки владельца (при правке .js и .css использовались различные кодировки). После приведения в божий вид заработало. А вот во втором случае виновника найти не удалось (поставили тест-сборку 1.5.0.2 - просто устали копать :/).

P.S.
Забыл сказать - в первом случае пришлось еще удалять compatibility.ini

Криво.
FF 1.5.0.1

Black Angel
Нормально отображает
:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

У меня версия
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

Unghost, где посмотреть mime-type страницы? Если в информации о странице, то там пишет
Тип: application/xhtml+xml

В ручную никакие файлы не изменял. Пробовал с чистым профилем. Пробовал ставить Bon Echo, то же самое.

Black Angel
Я вот тут подумал, а у вас (или у вашего провайдера) не стоит какойнибудь баннерорезалки?

Lynn,
нет. У меня стоит Агнитум, но его отключать уже пробовал. Просто уже стало интересно, что за глюк. У друга такая же версия Firefox и то же самое с этой страницей. На работе такая же версия Firefox, но там страница отображается нормально.

Всё же у меня очень большое подозрение на агнитум или ему подобную фигню. Уже несколько раз читал про такие проблемы. Во всех случая находился виновник, который на лету изменял код странички так, что он становился невалидным xml'ем. А поскольку content-type у странички xhtml+xml, то Firefox его проверяет со всей строгостью и валится.

Black Angel, у меня Ваша страничка открывается без каких-либо видимых ошибок. В консоли JavaScript это:

Выделить код

Код:

Ошибка: Ошибка при анализе значения свойства 'height'.  Потерянное объявление.
Источник: http://www.phl.ru/skins/default/css/main.css
Строка: 146

Ошибка: Неизвестное свойство 'mso-font-charset'.  Потерянное объявление.
Источник: http://www.phl.ru/skins/default/css/main.css
Строка: 459

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1 (новый-чистый профиль)
Outpost Firewall Pro ver. 3.5.641.6214 (458) (отключены все подключаемые модули кроме модулей: "DNS" и "Детектор атак")

Всем спасибо. Проблема решена. Дело было действительно в Агнитуме. Поставил другой файрволл, все работает.

Вот ещё задачка, попробуйте разными браузерами.

Всем спасибо. Проблема решена. Дело было действительно в Агнитуме. Поставил другой файрволл, все работает.

Только что пробовал. Те же самые глюки что и на скриншоте...
Стоит:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2 - Build ID: 2006030804

По поводу http://www.support.microsoft.com/select … rget=rss#W
Все нормально :-)

А о чём речь-то, господа?
Вот препарируемый на валидаторе:
http://validator.w3.org/check?uri=http% … ype=Inline
берите валидол и радуйтесь
при чём тут вообще все указаные выше проблемы? какие к чёрту фаерволы?
верстальщика в студию!:dumb:

верстальщика в студию!

М-дя... Авторы поумничать решили:

Выделить код

Код:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Его не в студтию - его на кол надо!

Может делали в каком-нибудь wysiwyg-редакторе? А то строка какая-то странная. очень...

В строке объявления стандарта как раз ничего странного нет. Вопрос в том, за каким... надо было объявлять, даже не просто XHTML1.0, а ещё и строгую (Strict), а не переходную спецификацию, когда сей "шедевр" и на Transitional не потянет.

rowlad

надо было объявлять, даже не просто XHTML1.0, а ещё и строгую (Strict), а не переходную спецификацию, когда сей "шедевр" и на Transitional не потянет

Извиняюсь, что неподробно написал, но это я и имел ввиду! ;) Там даже на HTML 4.01 не тянет! ;)

ViRUS
да я полностью понял, это я stoneflash ответил на его коментарий :)
а насчёт того, что

Там даже на HTML 4.01 не тянет!

там зато тянет на какой-нибудь ФронтПейдж или ещё чего подобное, плюс "ручная работа великого мастера" :)

rowlad

плюс "ручная работа великого мастера"

Мастер - это точно! Он долго раздумывал прежде чем решить в каком регистре будет очередной тэг... ;)

Наблюдаю такой глюк:
На сайте www.hotcd.ru в нижней правой части есть окно, в котором темы форума ползут как титры. В FF на этом сайте прокрутка почти не работает и темы форума в том окне либо несутся с бешеной скоростью, либо, если навести на них мышь, еле ползут или останавливаются. В других браузерах все нормально. Это что-то с FF?

Black Angel пишет

Наблюдаю такой глюк:
На сайте www.hotcd.ru в нижней правой части есть окно, в котором темы форума ползут как титры. В FF на этом сайте прокрутка почти не работает и темы форума в том окне либо несутся с бешеной скоростью, либо, если навести на них мышь, еле ползут или останавливаются. В других браузерах все нормально. Это что-то с FF?

Похоже, что с FF, вернее с xbl-реализацией тега MARQUEE. Если бы у этого MARQUEE значением атрибута scrolldelay было бы '2' вместо имеющегося '2-', со скоростью прокрутки было бы всё нормально. Поведение при наведении мыши скорее всего также с xbl-реализацией marquee связано - видимо, "отлавливаются" события onmouseover от дочерних элементов тега.

Black Angel
а смысл в этом бреде разбираться? автор сего творения пошёл даже дальше предыдущего, у него даже в атрибутах одних и тех же тегов присутствуют и двойные и одинарные кавычки. на валидатор даже желания закидывать нет, к чему себя опять до истеричекого смеха доводить?
а если вопрос о том, почему в других нормально, а в лисёнке нет, так ответ вполне прост: лис корректно отрабатывает валидные страницы и зачастую плюёт на "произведения неизвестных художников", а тот же осёл, делает иногда  с точностью до наоборот :(

Н-да, интересные сайты встречаются, в смысле, как сказал rowlad: "произведения неизвестных художников":)

Black Angel

Н-да, интересные сайты встречаются

они не просто встречаются, они цветут целыми клумбами в садике рунета
ладно бы, когда кто-то не сильно укладывается в жёсткую спецификацию, так ведь нет, такие шедевры бывают...
и джаву от балды понатыкают, и флэша воткнут по самые помидоры, и есс-но никто это хотя бы под 3 основными движками и проверять не думает. ну завертелось под ослом, а дальше, хоть трава не расти. а ещё есть великий приём всех означеных "чудо дизайнеров-верстальщиков", и зовётся он "Copy-Paste". А как применяют?! А какие результаты?! Сказка, одно слово...:D

У меня где то похожее было, тогда изменил width="190" на width="30%" , проблема ушла.

У меня проблема с сайтом на народе. Хочу сделать больших размеров ссылку: сделал ссылке display:block; устроил width и height, и хочу, чтобы в моей блоковой ссылочке текст размещался вертикально по центру блока (чтобы были равные отступы сверху и снизу от текста до бордера). Важно, чтобы высота ссылки-блока была фиксированной. vertical-align не работает, я поставил аддончик Web Developer, проверка ошибок CSS говорит вот что:

Предупреждение: Ошибка при анализе значения «font-weight».  Потерянное объявление.
Источник: http://xroo.narod.ru/tech/style.css
Строка: 15
Предупреждение: Ошибка при анализе значения «vertical-align».  Потерянное объявление.
Источник: http://xroo.narod.ru/tech/style.css
Строка: 53

Какое ещё объявление? И почему оно потеряно?
***
У меня Windows XP SP3, Firefox 3.5.3

font-weight:900px;
vertical-align:moddle;

font-weight
vertical-align

Infocatcher пишет

font-weight:
900px;vertical-align:moddle;

Исправил. Ошибки досадные, но с кем не бывает? :) Так или иначе, текст по центру не позиционируется (сверху и снизу должны быть одинаковые отступы, ширина блока должна быть фиксированной). Не знаю что делать.

Если вставлять текст в ячейку table, то текст располагается так, как нужно, но table я использовать не хочу из принципа :) Такой я принципиальный :) Хочу всеми возможными способами обойтись без table. Фишка display:table-cell;, кажется, не работает в IE, поэтому её лучше не использовать. А как сделать так как нужно не понимаю :(

На всякий случай: шрифтов, поддерживающих несколько градаций жирности, при количестве градаций больше двух, да при этом еще доступных на компьютере, что-то десятка два, наверное, из них распространены один-два, браузеры дополнительные градации поддерживают не все, так что можно смело ограничиться normal и bold.

Выделить код

Код:

font:normal 16px Verdana;

- ошибка, так нельзя писать. Для family обязательно необходимо указывать список шрифтов, и как правило, это минимум 4 штуки, заканчивающийся кодовым названием семейства.

30-09-2009 16:45:07

Выделить код

Код:

font: normal 16px 'Lucida Grande',Verdana,'Lucida Sans Unicode',Lucida,'DejaVu Sans','Liberation Sans','Arial Cyr',Arial,Helvetica,sans-serif;

в данном случае.

Al_H пишет

Для family обязательно необходимо указывать список шрифтов, и как правило, это минимум 4 штуки, заканчивающийся кодовым названием семейства.

Выделить код

Код:

font: normal 16px 'Lucida Grande',Verdana,'Lucida Sans Unicode',Lucida,'DejaVu Sans','Liberation Sans','Arial Cyr',Arial,Helvetica,sans-serif;

А зачем? И откуда доставать все эти названия? Есть сайт, где есть вот такой перечень шрифтов?

У меня в карте сайта, там где ссылка не помещается в одно предложение, при переносе, строчки наползают одна на другую.
Вот ссылка http://www.astrabis.ru/map.htm
И на другой странице http://www.astrabis.ru/metod/zakalka.php картинка не "влезает" в таблицу (тэг div) .
У меня Windows XP SP3, Firefox 3.5.3, но и раньше отображалось так. Также отображается и в браузере Safari, нормально - в Opera и IE. В чём проблема?

Обе проблемы решил сам, всё оказалось просто.

SeVla пишет

А вот по второй ссылке: http://www.astrabis.ru/metod/zakalka.php я всё же хотел бы получить ответ.

Выделить код

Код:

#fon {overflow: hidden;}
Sid пишет

Код:#fon {overflow: hidden;}

Благодарю вас, я уже решил эту задачку, - только так: <DIV id=fon style="height: 226px"> - указал размер по высоте рисунка (раньше размера не было вообще). Но {overflow: hidden;} конечно лучше, ещё раз благодарю!:)