Доступен корректирующий выпуск Firefox 91.0.2, в котором предложено несколько исправлений:

• Исправлено: Если в настройках macOS установлен флажок «Увеличить контраст», режим высокой контрастности более не включается по умолчанию (ошибка 1726606).
  
• Исправлено: Для избежания повторного запроса пароля Firefox больше не удаляет данные аутентификации при зачистке трекеров (ошибка 1721084).

Загрузить:

Русская версия:

Windows (64 бит)
Windows MSI (64 бит)
Windows (ARM 64 бит)
Windows (32 бит)
Windows MSI (32 бит)
Mac OS X
Linux (64 бит)
Linux (32 бит)

Английская версия:
Windows (64 бит)
Windows MSI (64 бит)
Windows (ARM 64 бит)
Windows (32 бит)
Windows MSI (32 бит)
Mac OS X
Linux (64 бит)
Linux (32 бит)

Другие языки

Что нового в Firefox 91 для разработчиков
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux

Не скачивается.

https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/

Как уменьшить высоту (показано на скрине) между стрелками,то есть сравнять высоту с адресной строкой и высоту вкладки а то видно лишнее расстояние хоть оно и 1 мм,стили не предлагатьhttps://pixs.ru/images/2021/08/25/strelki.jpg

Поправить исходники и пересобрать Шутите, да?

Подскажите пожалуйста, как переместили панель вкладок ниже панели навигации без использования css-стиля ?

Народ привет. Заметил неприятный прикол, еще с версии 91.0, или с 91.0.1, точно не помню.
Суть проблемы, после скачивания исполняемого файла, от зачем то запускается (браузер запускает или).. ?
У меня настроено сразу всё что качаю сохранять в папку указанную мной, но заметил, что при скачивании любого исполняемого файла с расширением MSI, он после скачивания запускается, EXE, точно не помню вроде тоже запускается...
Это новая фишка браузера? Так как в стандартных настройках вроде как не нашел опции по отключению авто-запуска скачанного, может плохо искал или нужно что то переключить в about:config ?
Спасибо.

WLAD.WLAD2010

Спасибо. Но это я проверял, как для MSI так и для EXE, у меня там выставлено "Всегда спрашивать". Вот только спрашивать то я так понял браузер начал забывать

WLAD.WLAD2010
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … ype-fixer/ и подобные

Когда смотришь видео в окне поверх всех окон - картинка в картинке, там можно перематывать с помощью стрелок на клавиатуре. Какой параметр отвечает за интервал перемотки видео?

1fesFFFF
А мой ответ здесь вас не устроил?

Я имел ввиду стили от Aris,Виталика,Васи Пупкина и т.п

Просто интересно, не пора ли переживать за ? Доля пользователей постоянно снижается особенно последние несколько лет после версии 52, где отказались от старых расширений.
Хотя есть и небольшой позитив

От Ариса то и надо пару-тройку файлов. Дороже обойдётся из них суть выдирать. У меня табы вообще под контентом, 5 файлов понадобилось.

Люди которые делают такие вот статьи и в целом ведут подсчёты "юзабилити" продукта сравнивая встроенный с независимым - идиоты.
Задайте просто этим людям вопрос, с каких пор тот-же стал предустанавливатся в Windows и предлагаться как "дефолтный продукт по мнению МС" ?!
Они язык в одной место засунут после статистики которую знает любой школьник, в которой говорится, что хромиум используют 90% компаний так сказать "выпускающие браузерные продукты" в тот момент, когда тот-же Gecko по сути только у и пары фанбойских сайтов где выкладываются сборки.

И к сведению, все люди которые хоть как то ценят время и уважают себя знают, что во много крат удобней, юзабильней (плохое слово, знаю) и в целом продукт независим нежели всё то, что делалоси и делается по сей день на том-же хромиуме.
Пусть хромофанаты хоть 100500 раз заявляют, что хром быстрее - вообще по барабану. Я, как владелец не пентиума с 512 мегабайтами ОЗУ с уверенностью им скажу, что я не вижу разницы в 2 миллисекунды между и , а если они такие супермены в десятикратном зуме каждый пиксель с загрузкой страниц рассматривают, то флаг им в руки и кафтан на шею идиотам таким

Ну да, сейчас скорость не как в конце 90ых-начале нулевых, и не надо как раньше в Опере отключать картинки при загрузке страниц. От того, что страница прорисуется на полсекунды быстрее, не улучшится ничего в жизни пользователя. По сути, это совершенно пустой рекламный ход, не более. В ФФ главное - настраиваемая юзабельность, которая пока ещё присутствует, хотя всё настраивается уже не так просто, как раньше, и непонятно, что будет дальше.
Кстати, у ФФ есть фанбаза (а не просто "пользователи") и вот такие вот сайты, как раньше были и у Оперы, но экс-ИЕ и Хром вроде бы не обсуждаются так активно и на отдельных площадках. Ошибаюсь?

Только на скриптах и анимации . По рендерингу (то - что видит юзер) у фокса , судя по MotionMark , почти двукратное превосходство . Сравнивал 91 фокс и новейший 93 хром .
Radiation
Все фанаты хрома на опеннете .

1. На моём компьютере превосходство у Хрома. Трёхкратное.
2. MotionMark - тест анимации и canvas, что собственно видно уже из его названия. К "тому, что видит юзер", имеет мало отношения.

Yeesha
Что вы там наворотили , если 91 фокс даже с дубовыми дефолтными настройками обходит ?
Про чего тест :

Не пора переживать, потому что переживаниями ничем не поможешь. Дело не только в отказе от "старых" расширений — дело в политике Google, которая много лет является главным партнёром и спонсором Mozilla. Трудно конкурировать с тем, кто одновременно и тебе платит, и свой браузер делает, который конкурирует с твоим.
То есть, если люди из Google прикажут Mozilla делать хуже и хуже — то люди Mozilla будут вздыхать, но выполнять приказ, потому что другого значимого источника финансирования у Mozilla нет.
Ситуация поменяется тогда, когда: либо кто-то выкупит Mozilla и в корне сменит политику; либо кто-то разовьёт один из форков Фокса, создав для него собственный магазин дополнений, чтобы не зависеть от удаляторов и экспериментаторов из Mozilla.

Firefox 92.0
Release Notes