Насколько я знаю, на addons.mozilla.org сейчас нет расширений ни для усиленного кэширования, ни для сжатия трафика. Или по крайней мере они не работают в последних версиях Firefox для ПК.
Есть разве что баннерорезки вроде любимого мной Adblock Plus (думаю, старожилы форума помнят, кто я). Но даже Adblock Plus теперь предлагает в первую очередь скрывать части страницы, а не блокировать картинки и т. п.

Как получилось, что в браузере, который был практически первым, где появились расширения, который за счёт расширений набрал популярность, нет таких важных расширений???
Может, это политика Mozilla? Если да, то ради чего? По крайней мере в России реклама любого браузера (и все они — [chrome] и [chromium] в разных фантиках) хвалит то, что в нём есть Turbo (хотя в [chrome] есть что хвалить и без этого, те ж расширения — но хвалят Турбо!). Неужели Mozilla считает своей целевой аудиторией лишь те страны, где безлимит или огромный трафик доступен почти каждому?
Понятно, что распространяется https, а его ни кешировать нельзя, ни сжимать не получится. Но может пользователь сам разберётся, какое расширение ему ставить нужно, а какое нет?

Пандёнок
Насколько я знаю часть фильтров uBlock Origin работает как раз на уровне запросов. И в новом API для Chrome функцию ручного блокирования ограничат о чем недавно были статьи разные. Другими словами Google в отличии от Mozilla собирается усложнить работу блокировщиков рекламы.

Расширения для кэширования есть.
https://addons.mozilla.org/android/addon/decentraleyes/ - содержит в себе популярные js библиотеки так что они не подгружаются извне, а из самого расширения
https://addons.mozilla.org/ru/android/s … lock image - вот по токому запросу можно найти разные расширения для блокировки картинок

Причем API расширений позволяет определять к чему будет запрос и отменять его, т.е. правильно написанное расширение не просто скрывает что-то на странице, а отменяет сам запрос к ресурсу и экономит трафик.

Кэширование можно настроить на странице about:config, увеличить лимиты и размер кэша. Я так сделал у себя для Firefox for Android. К примеру вот тут материал на эту тему

Если нужна параноидальная блокировка внешнего трафика, то расширение uMatrix. Но лично я не могу позволить себе тратить на его настройку время, по 5 мин для каждого нового сайта. Это рехнуться можно!

Мне тоже было бы интересно узнать почему mozilla это не скопирует себе, потому что в остальном она хром копирует и даже picture in picture режим с откреплением видео в отдельное окно скопировала (скоро войдет в релиз версию, пока можно включить через about:config)

Можно ли как-то принудительно загружать все сайты только по http?

Stkvsky

Никак. Это зависит от того, что выдаёт сервер, а пользователь выбирает из готовых вариантов. И было бы очень опасно пользоваться, например, Сбербанк Онлайн без шифрования. Или хотя бы электронной почтой, которая используется для смены пароля на подобном сайте.
Но кое-что теоретически можно было бы сделать. Есть немало сайтов, которые позволяют использовать http, но если ссылка из закладок или с другого сайта начинается с https:// — попадёшь на https. Можно было бы сделать настройку по аналогии с "использовать мобильную версию сайта" или расширение с таким функционалом. То есть чтобы можно было выбрать свои предпочтения:
* https везде, где возможно,
* http везде, где возможно,
* по умолчанию (так, как было в ссылке)
Есть много расширений, которые перенаправляют на https вместо http, но ни одного, которое бы делало наоборот.

04-11-2019 20:44:40
wayo

Decentraleyes предназначен вовсе не для кеширования.

JS-библиотеки — это лишь небольшая часть трафика, по сути — текст. А основной трафик создают видео, фото и прочие картинки.
Ещё вопрос, на что уходит больше трафика — на загрузку библиотек прямо с сайтов или на обновление расширения и его базы библиотек.

Это я знаю. Но часто лучше же загружать сжатые картинки и подольше их хранить в кеше, чем не видеть этих картинок вовсе.

Тотоже, а запрет на кэширование указывается в заголовке, а его как я понял https не дает изменить

Какая досада.
В апреле этого года Google прекратило поддержку расширения «Экономия трафика» в настольной версии .
В мобильной версии оно теперь называется Lite mode. Официально объясняют это тем, что страницы и так загружаются быстро.
Кроме того, в октябре Google удалила из Google Play приложение для экономии трафика Datally.

Кэширующих расширений для экономии трафика для тоже нет.

05-11-2019 09:39:31
Зато Яндекс Браузер не позволяет расширениям блокировать рекламу на Яндексе, и ни в каких настройках это не отключается!

попробуй включить network.http.http3.enabled, только на ночной сборке

https://www.opera.com/ru/turbo

То есть для ПК тоже без экономии трафика.

06-11-2019 21:31:08
То есть браузеров много, но если не считать отечественных поделок («сверяющих часы» с ФСБ), возможности (точнее — их отсутствие) одинаковые.

Переименовал тему.

«Большой брат следит за тобой» ©

Пандёнок

а раньше разве были?
Имей ввиду, что кэширование, сжатие и блок рекламы это хоть и совместимые, но очень даже разные функции, а то смешиваешь всё в одну кучу.
Кэш-ие - со скрипом, но какие то разработки в этом направлении у всех браузеров идут. В лисе можно и вручную кое что из параметров подкорректировать.
Сжатие - это вообще отдельная тема. Для разработчиков браузера заморочек много, а выхлопа нет.
Баннерорезки- самый больной вопрос. Это ведь нужно и пользователям угодить, и... реклама это ведь - $$$! Усиленная её блокировка, для разработчиков браузеров, это гвоздь в крышку своего гроба.

хоть и с оговорками, но Хэндикэш это могёт. Ещё вроде была схожая программа умеющая это, точно не помню.

ну мы ведь законопослушные граждане Так что нам ФСБ не проблема, а вот торговые корпорации спят и видят как бы заполнить окна наших браузеров таргетированной рекламой - вот оно, вселенское зло!

unter_officer

А ты сомневался? Например, Китай распространял шпионские программы через сайт, принадлежащий знаменитой Alibaba Group.
https://www.securitylab.ru/news/499924.php
https://dailystorm.ru/obschestvo/kak-vy … asit-sebya

08-11-2019 20:54:51
klim09

Были.
Самые известные: Img Like Opera для и для , «Экономия трафика» (Data Saver) для , режим Turbo в старой и в новой (хромовой) …

О да! klim09, у которого на этом форуме аж 24 сообщения против моих нескольких тысяч (от имени Пандёнка 4490, но у меня есть ещё одна учётка здесь), открыл мне глаза, что это разные вещи! Буду знать и спокойно спать…

Я всё понимаю, что это разное. Но мне важны не шашечки, а ехать.

Я отлично знаю, что на рекламе зарабатывают. Вот мы скачиваем браузер бесплатно — и даже один из сотни не сделает «пожертвования на его развитие» в виде каких-нибудь 100 рублей или 2 долларов. А крупные корпорации имеют возможность как угодно "проспонсировать" хоть компании, занимающиеся разработкой браузеров, хоть самих программистов несговорчивой компании, если бы нашлась такая.
Но мне кажется, что кеширование и тем более сжатие трафика сами по себе ведь не блокируют рекламу (хотя отчасти затрудняют её обновление). Достаточно из трафикосжималок убрать доп. функцию удаления рекламы. Но в , например, такой функции и так не было, по крайней мере в стандартной «Экономии трафика».
Другое дело, что сжатие трафика создаёт большую нагрузку на серверы той компании, которая предоставляет эту услугу — например, Google. Но кеширование не создаёт нагрузку, а сокращает — а его тоже делают почти ненастраиваемым во всех браузерах.

На всё в отдельности легко найти причины — но настораживает то, что это происходит одновременно во всех браузерах и со всеми способами экономии трафика. Я с трудом представляю, кто бы мог быть в этом заинтересован.

Скорее не спецслужбы «не проблема»; особенно если вспомнить разные громкие российские дела, например, как Галунов оказался "производителем наркотиков" после своего журналистского расследования в отношении одного генерала из этой службы.
Скорее просто у обычного гражданина настолько мало действенных способов защититься, что лучше с этим не заморачиваться, чтобы не светиться ещё больше со своими тщетными попытками зашифроваться и т. п.

Одно другому не помеха. Яндекс Браузер не даёт заблокировать рекламу на Яндексе и, кроме того, упорно отключает расширения для блокировки, кроме предустановленного AdGuard, в настройках которого даже мне не очень просто разобраться, хотя я на борьбе с рекламой большую собаку съел — поддерживал подписку RU AdList вместе с Lain_13 (который забанен на этом форуме — видимо, из-за шкурных вопросов).
Реклама тоже зло относительное. Когда есть выбор: купить отсутствие на сайте баннеров или бесплатно смотреть с рекламой — что выбирают большинство пользователей (не считая тех, которые блокируют рекламу сами)? Естественно, что выбирают баннеры — даже несмотря на то, что они кушают трафик.
Если бы за вход на каждый сайт, кроме магазинов, приходилось бы платить денежками — ка-а-ак люди бы искали акции типа «у нас с рекламой, зато бесплатно»!