>Форум Mozilla Россия
   http://forum.mozilla-russia.org/index.php
>Новости
   http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=21
>Firefox — продукт года по версии журнала PCWorld
   http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=6650

Quicksilver tears > 04-12-2005 00:38:10

Firefox — продукт года по версии журнала PCWorld.
Среди сотни лучших продуктов также есть и Thunderbird (28 место).

Весь список смотрим здесь

Must Die > 04-12-2005 10:50:50

ну прекрасно !! Ура товарищи!!

roopix > 04-12-2005 11:02:28

что и требовалось доказать...

Snik > 04-12-2005 11:39:00

Quicksilver tears
Хе, во ща придут сюда опероманы и скажут, что лучшим браузером года опять стала опера  :lol:
Ведь в категории Web-это единственный упомянутый браузер, а то, что FF - тоже браузер и идет N1, а опера - только N88, это уже детали :D

LoMaKeR > 04-12-2005 12:44:37

МЫ СНОВА ЛУЧШИЕ!!!!!!!!!!!!
УРА!! УРА!! УРА!!

KDA > 04-12-2005 13:12:47

Snik
Да уж, действительно, детали - получается, Фокс не браузер, а некий абстрактный ПРОДУКТ, который в этом году лучший:)
Ну что ж, может, кому-то хорош он тем, что расширениями можно до уровня FTP клиента дотянуть, или играть на нём в Тэтрис, а теперь FarCry, что ещё?:)

mw > 04-12-2005 13:41:25

УРА! :)
Я всегда знал, что FireFox лучший из лучших! :)

p.s. С опероманами спорить не буду... Дело бесполезное... Пусть себе завидуют :)

Почесал > 04-12-2005 17:27:10

Кстати опероманы там опять облажались. Они имели нахальство повесить на оф. сайте оперы указ о том, что ОНИ стали лучшим браузером по версии журнала PCWorld, хотя Опера была на 88 месте афаик.

Правда потом когда их общественность опустила по полной, они как-то невнятно пробурчали про "техническую ошибку" и быстро замяли дело.

МИХАЛЫЧ > 05-12-2005 13:10:20

да я рад что FF такой крутой браузер что оказался на первом месте, но мне всю жизнь Mozilla suite как то больше нравился, и почтовый клиент у него просто супер!, жаль что разработчики забили на новые версии Mozilla, и версии 2.0 никогда небудет((((((((((((

Viper > 05-12-2005 13:15:32

2 МИХАЛЫЧ: будет Seamonkey

xelfium > 05-12-2005 13:58:30

Другого и быть не могло! Там, наверное, вся редакция Лису юзает:)

МИХАЛЫЧ > 05-12-2005 18:25:38
Viper пишет

2 МИХАЛЫЧ: будет Seamonkey

все равно уже не то что-то... я непонимаю почему нельзя было продолжить старые добрые традиции и дальше выпускать Mozilla Suite под его легендарным именем.. и зачем вся эта хрень с Seamonkey, и опять тем-более всё начнётся с версии 1.0, блин!

Гость1207 > 07-12-2005 01:28:37

Господа!
Я сам фуфловый опероман
и не понимаю, почему
1) Мазила так отвратительно похожа на IE
2) Вышеупомянутый продукт не открывает wap-страницы

Unghost > 07-12-2005 01:48:05

и не понимаю, почему
1) Мазила так отвратительно похожа на IE

Чтобы юзеры не пугались.

2) Вышеупомянутый продукт не открывает wap-страницы

Для этого есть расширение.

RED > 07-12-2005 02:56:04

МИХАЛЫЧ
да ладно, не стоит переживать из-за такой мелочи, как название. программа-то продолжает развиваться, скоро будет новая версия. не стоит печалиться!
в жизни много всего, что вызывает гораздо бОльшую досаду, чем смена названия любимой программы. а это мелочь. ;)

roopix > 07-12-2005 17:24:37

и не понимаю, почему
1) Мазила так отвратительно похожа на IE
2) Вышеупомянутый продукт не открывает wap-страницы

вы сами ответили на свой вопрос... в не понимаете этого потому, что вы

фуфловый опероман

теперь понятно?..

uhuru > 09-12-2005 15:13:03

Дело не только в названии - Mozilla suite. Удобство интеграции! Общий интерфейс и удобство! Это единственный козырь маздая, но он убивает все ваши благие намерения. Это же натуральное "вредительство". Уж не Билл ли это заказал? Полуось тоже была отличной программой, но кое-кто забыл о "кухарках" и именно они, "кухарки" похоронили кучу хороших проэктов, а не Билли. Он просто вовремя подсуетился. И можно много орать о том, какой он плохой, а самим методично наступать на грабли.