Технология отделения ядра браузера от сайтов и плагинов хорошо известна пользователям веб-обозревателя Chrome, в котором она используется очень давно. Планы Mozilla по переходу на аналогичную архитектуру также озвучиваются уже не один год, и вот, стало известно когда именно это произойдет.
Первые реальные эксперименты с Electrolysis (e10s) в Mozilla начали проводить в феврале, когда новая архитектура была добавлена в Firefox Nightly. Однако Electrolysis до сих по умолчанию отключен в настройках браузера и содержит большое количество ошибок, в связи с чем о быстром переходе на эту технологию пришлось позабыть.
Помимо большого количества незакрытых багов Electrolysis также несовместим со множеством расширений для Firefox, например, с Adblock Plus, Lastpass, GreeseMonkey (полный список несовместимых расширений здесь), что делает применение технологии в данный момент не только затруднительным, но и нецелесообразным.
Ближайшие планы Mozilla выглядят следующим образом:
К 18 июля исправить все серьезные ошибки в Electrolysis и сделать технологию более-менее рабочей в Nightly билдах, хотя и оставить деактивированной по умолчанию.
С 21 июля, когда начнется цикл разработки Firefox 34, сконцентрировать внимание на устранении оставшихся ошибок и улучшении совместимости с расширениями.1 сентября, после старта цикла разработки Firefox 35, e10s планируется начать использовать по умолчанию в Nightly билдах.
После 13 октября, и начала работ над Firefox 36, Electrolysis начнут переводить из Nigtly сборок в Aurora, Beta, а затем и в Stable.16 февраля 2015 года технология Electrolysis будет выпущена в составе стабильной версии Firefox 36.
Технология Electrolysis (e10s) предназначена для улучшения стабильности и защищенности браузера, что достигается отделением ядра программы от остальных его компонентов. Недостатком подобных технологий является повышенное использование оперативной памяти.
Источник: http://itc.ua/news/tehnologiya-razdelen … irefox-36/
Из выше написанного для себя сделал 2 не утешительных вывода:
1) Отвалятся действительно полезные и нужные расширения, такие как носкрипт и одблок,
2) Хавать памяти будет аки хром, и про слабые компы (нетбуки с гигом оперативки на атоме и под икспэ) можно будет окончательно забыть,
3) Пора начинать СЕРЬЁЗНО уже задумываться о переходе на альтернативы на движке гекко. Для себя уже настроил под себя профиль в ![[seamonkey]](img/browsers/seamonkey.png "seamonkey")
(с почтой тоже, ибо ![[thunderbird]](img/browsers/thunderbird.png "thunderbird")
скорее всего угробят) на всякий случай, так сказать.
В этом есть огромный смысл. Разработчики не портят интерфейс, и расширения не так часто слетают при переходе на новые версии.
Ничего не отвалится. К тому времени разрабы обновят свои расширения. А кто не обновит, то значит забросил своё детище.
портят. реже конечно, но портят. иначе с чего бы я сидел на 2.14?
Ключевое слово "РЕЖЕ". Для меня это очень существенно. Я как создал профиль в ![[firefox]](img/browsers/firefox.png "firefox")
1.0, настроил всё под себя, так на нём и сижу. И тему Noia до сих пор использую. При переходе на 29-ю версию - меня чуть Кондрашка не хватил: всё переколбасилось до невозможности. За пару месяцев вышло несколько костылей и мне удалось всё сделать как было, но не хилый осадочек остался. Теперь, прежде чем обновиться, вынужден сначала опробовать на виртуалке, а уж потом, при условии, что всё в порядке обновляться. Да, были и раньше проблемы, но как-то быстро решались, а сейчас, из-за того, что разработчики уже не хотят поддерживать свои расширения, ждать приходится долго. Пример: Extended Statusbar. Ну не могу я без него. В можно себе сделать интерфейс прямо как у Мозилы 1.7. Я хорошо помню его, так как сидел на Мозилле с версии 1.0. Из глобальных изменений интерфейса в , я хорошо помню появление подвижных кнопок и панелей. И это прекрасно, так как придало больше свободы для настройки. Благодаря подвижным кнопкам и панелям, я всё настроил под себя, и доволен как слон. Не думаю, и надеюсь, что разработчики сотворят хромоподобность как в 29-м . Если они это сделают, то пиши пропало...
если расширение завязано на движок то слетают одинаково.
и учти что расширений меньше и с поддержкой у них хуже.
Согласен конечно. Мне в так не хватает моей любимой нойи и Extended Statusbar-а, а в почтовике контактсСайдБара. Но тут уж ничего не поделать, придётся смириться.
Ничего не отвалится. К тому времени разрабы обновят свои расширения. А кто не обновит, то значит забросил своё детище.
Эх, если было так... Бывает забрасывают самое нужное...
Главное, чтоб настройка осталась, которая эту хрень выключает.. я так думаю.
Поскольку пользы от неё в реальном использовании я лично не вижу никакой. Если сайт/аддонс/плагин умудряются уложить процесс файрфокса, то это ЧП вне зависимости от того, сколько этих процессов. Ну и потом, может мне везёт несказанно, но пока мне такие чудеса встречаются раз в полгода, от силы, что явно предпочтительнее, чем куча форков в памяти, висящая всегда.
Тогда,прощай Мозила Фаерфокс 
Так ведь будет падать вкладка, а не весь браузер – чего ж в том плохого?
Так ведь будет падать вкладка, а не весь браузер – чего ж в том плохого?
А он и сейчас не падает почему-то. 
А плохое в этом то, что превратят в прожорливую свино́ту, как ![[chrome]](img/browsers/chrome.png "chrome")
И на слабые машины (а также на некоторые ноуты и нетбуки) уже семь раз подумаешь, прежде чем его ставить.
И не надо про ничего-не-стоящую-сегодня память. Некоторые аппараты конструкционно не проапгрейдить.
А зачем тогда нужно ОЗУ?
Хороший программист использует его по делу.
А зачем нужен браузер, во время использования которого остальным приложениям ни вздохнуть, ни п**нуть?
Не все пользователи являются программистами, знаете ли.
Я имел в виду программист - разработчик браузера.
У меня на всех ПК все пукает и дышит во время работы Firefox 
А он и сейчас не падает почему-то
То да. Но у любителей понаставить over 100500 расширений – наоборот.
Старое железо вообще в топку, если нельзя поставить больше памяти и SSD.
Кстати, сделали бы разработчики этот режим многопроцессовый отключаемым, всем было бы хорошо.