Как считают участники форума, отличаются ли такие браузеры
как CoolNovo,  SRWare Iron, Comodo Dragon (берем переделенные гугловские хромы) от остальных браузеров, в том смысле,
Зачем компании которые ими занимаются взялись за это?

SRWare Iron
Сомнительная контра, исходники давно не выкладывают, да и не делают ничего. Скорее всего инфу сливают, только себе.

Comodo Dragon
Браузер крупной фирмы, настрое на собственные ДНС и прочее, исходники закрыты. Тут всё ясно.

CoolNovo
Да всё то же, скорее всего, исходники закрыты.

Ну как, работает «быстро» как Chrome, но не Chrome. Т. е. что-то другое, но такое же хорошее.
Поднимают свою популярность.

Как минимум. А как максимум — узнают, к чему сейчас склонны пользователи. Например, будучи просто владельцем сайта, можно ответить на вопрос: «с каких сайтов пользователи приходят на наш сайт?». А будучи производителем браузера, можно ответить на вопросы:
«что интересует в интернете и в жизни среднестатистического посетителя сайта N?»,
«как часто средний пользователь сайта N сидит в интернете и что ещё он там делает?»
«какая часть посетителей сайта N посещают сайт M?» Например, покупатель тетрадей ищет ещё и авторучки. Если владелец сайта купит статистические данные о том, что с его сайта уходят из-за того, что там нет авторучек, то он может исправить недочёт.
«являются ли владельцы сайтов M и N конкурентами, или у них разные категории пользователей»?
и так далее.
Такие исследования только кажутся ненужными. На самом деле всё не столь очевидно, как с авторучками. Например, Google и Яндексом пользуются разные возрастные категории людей. Это очевидно?

Пандёнок
Да не, кто пользуется таким браузером? 0,5%? Что они отследят с такой аудиторией?

В мире от 1.2 до 1.5 миллиарда компов, даже 0.5% это как минимум 6kk машин, не в каждой стране есть столько населения...

Zaycoff
Но всё равно оценка будет неверная. И 0,5 было взято от балды. Сколько там именно — неизвестно.

Стоп, а что так мало? У меня одного их от 2 до 3.

Эм...откуда сведения? (или это вообще всех компов, а не персоналок?)

Ну у меня дома два личных ПК и был ещё третий.

Ra
Во-первых, нет, не превышает. Во-вторых, такое в сети не попалось бы (к чему нам раскрывать слабые места браузера у атомщиков?).

Конечно, если исходники закрыты там может быть все что угодно.
Хотя если взять браузеры с открытым исходным кодом Chromium, Firefox( если не ошибаюсь), кто то серьезно проверял исходники, например, на слитие инфы?
Один из спонсоров Firefox гугл(была такая информация), чем Firefox расплачиваться, инфой о пользователях?!

По поводу сбора информации, есть две крайности полный пофигизм и паранойя, где разумная середина?
Как понимаю, собирается информация о среднестатистическом пользователе.
Если кого то заинтересует конкретный пользователь - то его провайдер знает же все сайты и т.д. куда он ходит.
Кого в Японии (Comodo Dragon) интересует конкретный пользователь Петя, и нафиг о нем будет собираться информация...?

Нет, тем, что делает поиск по умолчанию от гугла, а мог бы и бинг сделать...

Ни фига он не знает, если я через VPN или TOR лазию, а вот если браузер как дятел стучит большому брату, то никакая прокся не поможет...

Вы думаете есть браузеры  которые не собирают ифну о пользователях и не отправляют кому  она  интересна?(поиск по умолчанию от гугла+инфа, это больше чем поиск по умолчанию от гугла  ).
Не все браузеры об этом открыто говорят.

1) Сколько процентов пользователей используют  VPN...
2) Как настроен VPN ...
3) Вы на все сайты  ходите через TOR? На многих сайтах для регистрации или авторизации нужен включенный javascript и/или флеш и д.т.
TOR с включенным javascript (и другим) бесполезен.

большому брату нужна среднестатистическая статистика или конкретно они интересуются пользователем?
Повторюсь, но например,кого в Японии (Comodo Dragon) интересует конкретный пользователь Петя, и нафиг о нем будет собираться информация...?

Ну тут всё в открытом виде, строку можно отредактировать, оставив только

В основном это нужно для целевой рекламы, профили пользователей, составленные соцсетями или браузерами, очень интересны рекламодателям.

y2g
Вы со своим странным UA палитесь намного больше, чем все остальные пользователи вместе взятые

Поиск от гугла |= отсылка информации гуглу, Вы сами решаете, что отсылать, а что нет, что вводить в поисковую строку, а что нет, так же учтите, что не отсылает идентификатор пользователя при запросе (как это делает хром), так что в случае использования прокси связать Вас с конкретным поисковым запросом будет достаточно не просто, тогда как в хроме Вас уже ничто не спасёт.

На все сайты ходить через TOR нету никакого смысла - я каждые 10 минут не выёживаюсь на всех подряд
Flash у меня почти всегда выключен (кроме тех случаев, когда меня что-то конкретно заинтересовало), а через JavaScript получить IP клиента не просто, т.к., если не ошибаюсь, выполняют межсайтовый запрос и исходя от того откуда он прилетел делают вывод, что это реальный IP, но мой браузер просто не имеет прав на запросы мимо TORа, так что это всё-равно будет не мой IP

Вот если разрешить выполнение Java - тогда да - кранты..

Создатели Tor Browser так не считают и в последнее время javascript у них включён по умолчанию

Потому что нужен везде. Запрети — пользователи разбегутся.

"не просто"≠"невозможно", а это значит что если будет надо то и свяжут и ip узнают.

чо правда чтоль? если так то про тор можно забыть.
коготок увяз - всей птичке пропасть.
имхо для анонимизации остаётся ноут с вайфаем+live usb+халявный вайфай в тех местах где не палишься на камеры.
ну и ессно не выходить дважды с одного и того же места.

Думаю, почти все такие.

Кто бы возразил. Но сначала проанализируйте отправляемые Файрфоксом данные, чтобы подтвердить свои подозрения. Не Вы первый подозреваете, но никто ещё не доказал, что это имело место быть хоть в одном браузере, кроме того, о чём более или менее предупреждают пользователя. А значит всё это пустые разговоры на тему «а если бы я создал программу...»

Ну, просто для этого нужен «глобальный наблюдатель», такое может провернуть не каждая корпорация или даже страна, а чисто средствами JavaScript IP, кажется, получить нельзя (хотя я в яве полный дятел и могу ошибаться ), а вот Java и Flash уже для этого подходят просто превосходно и сдают пользователя с потрохами, поэтому в Tor Browser плагины отключены по умолчанию и из системы не цепляются.

есть такая штука как отпечаток браузера а также профиль пользователя(манера работы) которые легко составить с помощью js (перемешения мыши,нажатия ссылок,клавиш,паузы между ними прокрутка итд плюс характерные ошибки-опечатки)
это довольно индивидуально и например гугл вполне в состоянии сравнить профиль vasya@gmail из тор сети с профилем petya@gmail и с очень  большой вероятностью утверждать что это один и тот же человек.
а используя базу предпочтений-интересов (пусть даже они отличаются) выдать васе тестовую ссылку учитывая интересы пети и посмотреть кликнет ли и наоборот.алсо это можно проделать и с почтой например послав всае письмо от того с кем переписывается петя в расчете что тот увидев знакомого ответит что еще раз подтвердит что петя и вася один человек.

насчет js насколько помню раньше в фф была уязвимость когда кажется сокс или xmlhttp запросы шли в обход прокси и палили реальный ip ща вроде прикрыли но фиг знает с нынешним скорострельным клепанием версий нет ли подобных дыр снова - слишком мало времени на обнаружение.
потому и говорю что имеет смысл отключать js вообще при работе через тор

да ничего удивительного, помните чьи-то мечты о нац. ОС нац. браузере нац. интернете.
Вот вам и нац. браузер найдите отличия

Есть такие убунты.

чо правда?
а ссыль можно?

krigstask
О круто!

скрытый текст

пойдёт для добавления антуража

10 апреля
Ура! Сегодня к хозяину пришла девушка. Вот было бы здорово,
если бы она вышла за него замуж, тогда хозяин остепенился бы
и стал нормальным. А то я уже так устал выносить эти надруга».
ладно, не важно. Они закрылись в одной из комнат и включили
приятную романтическую музыку. «Ну и слава богу!», - подумал я
«Наконец- то у нас будет семья, уют - все как у людей».
Однако внезапно Мадонну сменил вокалист группы Коррозия Металла с песней
«Люцифер» (альбом «Компьютер-Гитлер»).
Ну а после песни «Ритуал сожжения трупов» в дело вообще вступил
электронный шизофреник Aphex Twin с композицией, написанной им
далеко не в самый стабильный период. Дверь комнаты распахнулась
и оттуда выбежала девушка, которая тут же начала судорожно
натягивать на себя сапоги и шубку. Следом появился хозяин:
- Верочка, постойте, куда же вы! Вы бы знали, как сильно
изменилась в лучшую сторону моя жизнь, когда я начал поклоняться сатане!
Я нашел работу, купил машину» Тут вдруг зазвонил телефон,
хозяин снял трубку: - Да. Да, я. Как и договорились
- сегодня ночью на кладбище. Ну конечно, как можно без
человеческих жертвоприношений! Двух девственниц я уже достал,
крови думаю на всех хватит. Громко хлопнула входная дверь,
и Верочкины сапожки быстро-быстро зацокали по лестнице.
- Учись, Федя! - протянул хозяин, довольно щурясь,
- ни одна еще до утра не осталась. Вот что значит старая школа!

okkamas_knife
Зато создан спам-браузер 2.14.

Когда тема исчерпана, приходят некто и okkamas_knife. Темка загажена.

Пандёнок
разжигаешь религиозную нетерпимость?

когда комуто больше нечего сказать некто qqqq и постит бессмысленные сообщения

ща буду spam firebird
Давай в молодежь вгони эту идею

А ещё есть интересы государственные в распространении бесплатных программ. В России поддерживаются Линукс и ОпенОфис.

Это всё прикрытие чтобы шпионить почти в каждой бесплатной программе вшит модуль Adware OpenCandy и подобные

Пока не выучишь матчасть - ответа не получишь
Коммерческое ПО с открытым исходным кодом Хромиум
Freeware
Условно-бесплатное программное обеспечение демки, триалы
Собственническое программное обеспечение противоположность Открытому софту а это весь гугл яндекс, мыло и почти все что у тебя перед глазами
Свободное ПО можно все просмотреть, увидеть
Открытое ПО и самим стать разрабом