Добрый день,
подскажите в 19 версии а может и в более ранней, заметил это в 19, FF не открывает сложные документы PDF, например https://st.free-lance.ru/users/promakar … 77acb9.pdf раньше все открывалось замечательно, сейчас же нет. Кажется что в FF встроили свой механизм обработки PDF документов и он не может его корректно открыть. Acrobat установлен последней версии. В других браузерах проблем нет за исключением хрома, там такая же проблема.

Как видите, у меня нормально открывает. Правда, внутренней смотрелкой не пользуюсь, открываю через плагин в Acrobat8 (полнофункциональный).

Но у вас же не FF оригинальный. У меня так в нём.

Egvimar, Как отключить встроенный просмотрщик PDF в Firefox

Спасибо!

Вот такой клубочек проблем с пдф, - на встроенной смотрелке работает переводчик, а на плагине фоксит не работает. Зато на фоксит можно менять цвет фона документа, а на встроенной смотрелке нельзя. Кроме того изменив цвет фона в фф (настройки, содержимое, цвета, разрешить веб-сайтам та-та-та...) во встроенной смотрелке появился глюк - на некоторых словах буквы двоятся, а на некоторых нет. А фон так и остался едко белым. Как бы сделать так, чтобы всё что не работает заработало? Например переводчики на плагине фоксит. Или фон на встроенной смотрелке менялся. Спасибо.

ФФ некорректно отображает (вообще не отображает) кириллицу в документах, которые формируются с помощью различные классов PHP и имеют UTF-8 кодировку. Вот пример документа, который формируется с помощью TCPDF http://www.tcpdf.org/examples/example_008.pdf
как видите, кириллица не отображается. При просмотре этой страницы в любом другом браузере проблем нет (проверял на Opera, Chrom, IE-9, QupZilla), система одна и та-же. На домашнем компе с установленным последним Adobe Acrobat Reader'ом и активированным плагином результат тот-же.
еще один пример неудачного отображения кириллицы http://www.inp.nsk.su/~baldin/article/Linux/CyrillicHOWTO/CyrillicHOWTO.pdf.
Просмотр ведется через плагин, не через внешнее приложение
Данная функция мне необходима для формирования документов в интернет магазине.
я не имею возможности заставить своих покупателей использовать тот или иной браузер.

По большому счету, это касается не только кириллицы, но и всех документов в кодировке UTF-8.

DrozD Я Вас, наверное, удивлю, но кириллица в обоих ваших документах отлично отображаются в моей Авроре встроенным просмотрщиком.

Confidence

не, вы меня нисколько не удивили
1. у вас таки Альфа, и возможно в ней уже пофиксили эту проблему
2. у меня пока что 20.0

27-03-2013 08:31:00

чья это такая мощная цитата. "браузер не предназначен для отображения пдф и прочих офисных форматов." или это ваше приватное мнение, тогда и ставить уже IMHO

пользователь формирует PDF документ онлайн, с нужными ему товарами и далее сам в состоянии разобраться, что ему делать, просмотреть, сохранить, послать на принтер или еще чего. Это делает ПОКУПАТЕЛЬ и делает так как ему хочется.

Бета? Извольте (через плагин и полнофункциональный Acrobat 8):
 

Vladimir_S

не спору для, но истины ради. Установил Адоб Ридер такой же версии, результата нет. Пока это не статистика, счет 2:1, может кто еще подтянется

скрытый текст

DrozD, а у меня и на 19.0.2 встроенный просмотрщик показывает русский текст.

скрытый текст

Так, во избежание недоразумений. Вы зачем-то установили старый плагин, к чему я Вас ни в коем случае не призывал. К тому же появление уведомления, если я правильно помню (у меня эта опция отключена) свидетельствует о том, что данный плагин браузером заблокирован.
Вот что у меня (кстати, тоже бы надо обновить):

А "8" относится к версии ПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ программы Acrobat (не Reader!) и к версии плагина отношения не имеет.

Оставим в стороне эмоции и замечания, которые тут плескались
решение нашел, нашел сам и готов поделиться с сообществом:
1. наличие либо отсутствие плагина типа Адоб ПДФ (все что угодно) - не имеет никакого значения. Убедиться в этом очень просто, достаточно просто отключить этот плагин и вы увидите, что ничего, абсолютно ничего не изменилось. Этот плагин понадобится только в том случае, если вы захотите просматривать документ во ВНЕШНЕЙ программе. Для просмотра вьювером ФФ, Адоб не нужен, собственно как и любые другие примочки.
2. ну а далее, как советуют в этом посте http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=604984#p604984 , только под наши задачи.

отключаем плагин, чисто для демонстрации того, что в этом плагине в этом случае нет никакой необходимости

скрытый текст

скрытый текст

скрытый текст

скрытый текст

И если у вас настройки по дефолту такие, какие я сделал руками, то возникает вопрос, что или кто их выставил в положение "Предпросмотр в Firefox".

Надеюсь я вас не слишком утомил

Оставим. Но позволю себе заметить, что Вы с самого начала поставили задачу, как бы это, несколько некорректно.

Видите ли, единственное назначение любого плагина - связать браузер с внешним приложением, в данном случае Adobe Reader. Поэтому процитированное заявление - это типа "казнить нельзя помиловать".
То, что в случае использования встроенного просмотрщика плагин не требуется - спасибо, мы знаем. Но вот что у Вас "было" и что "стало" - я до конца не понял. Судя по скриншотам, Вы изначально использовали внутреннюю смотрелку, а потом перешли на внешнее приложение (через плагин). И в чем состояла проблема и что послужило ее решением? Интересно бы понять.

да нет, то что было, это настройки ФФ, и я их не трогал, нужды не было. И готовые файлы нормально просматривались (документация, книги и прочее). Проблемы начались, когда я начал формировать файлы в формате UTF-8 через TCFTP. Вот тогда и выяснилось, что шрифты получаются кривые, причем не только у меня "криворукого", но и на сайте разработчика. Полез в другие браузеры, а у них таких проблем НЕТ. Ни у одного!

а вот в этом я сомневаюсь! плагин отключен, файл открывается в ОКНЕ браузера. Так что я не вижу в этом случае работы плагина как прокладки между ФФ и Адоб. А вот что в этом случае работает для меня пока загадка.
Но повторю еще раз, документ открывается не во внешней программе а в ОКНЕ браузера!

Какие будут мысли?

Если выставить настройки "Использовать Adobe Reader ()", то открывается во внешней программе, это видно на скриншоте. Плагин при этом отключен! НО Ридер вызывается и работает с файлом.

скрытый текст

скрытый текст

DrozD ,Так у Вас же в настройках - "Использовать Adobe Acrobat (в Firefox)"

Когда пользовался Foxit Reader , он тоже мог открываться внутри , если это было указано в настройках браузера

При использовании плагина и внешнего приложения файлы тоже открываются в ОКНЕ браузера, в чем Вы можете убедиться, рассмотрев мои скриншоты в №11. Если я правильно понял, у Вас сейчас выставлен какой-то странный режим: с одной стороны, предписано открывать файлы во внешнем (Adobe Acrobat) приложении, с другой стороны - нужный для этого дела плагин отключен. Скорее всего, не найдя плагина, браузер сам переходит на внутренний просмотрщик. В общем, похоже, что у Вас почему-то два вьюера конфликтовали: было выставлено "Предпросмотр в Firefox", т.е. на внутреннюю смотрелку, но наличие включенного плагина приводило к появлению ошибок. Странно...

Да успокойтесь - мы признаем, что встроенный просмоторщик работает не очень, но над ним работают, главное пишите где ошибки
Не понимаю безумцев работающих с комбайнами Acrobat, Foxit, Reader
Ибо легкий плагин SumatraPDF открыла за треть секунды все 3 документа и проблем никаких тем более со шрифтами не было - в последнем кликабельны все ссылки и заголовки-темы. Как плагин работает так и как отдельно.
З.Ы. неплохая деталь (тоже инженер) - главное чертить не линейкой, а стулом

feas
Не понимаю безумцев, которые вообще ставят для PDF плагин, когда легко настроить ФФ, чтобы он автоматически запускал внешний просмотрщик. Предпочитаю то есть чертить карандашом, и достаточно тонким. И я не нахожу явного преимущества Суматры перед Фокситом, тем более что не припомню у первой эскизов страниц.
Не надо всех называть безумцами.

каким больше мягким или твердым?

обычно не вижу разницы, и вообще суматра и так и так легко откроет. Главное что предпросмотр в 7-ке есть как у 10-й и выше адоб. а практическая польза от эскизов? Вот например делаешь мелкий масштаб - смотри на здововье)

видимо проц хороший не 4 пентиума))

27-03-2013 22:36:59
Дежавю увы не читает, а пора, зато кроссплатформенна.

Когда включат asm.js и перепишут плагин пдф под него, то дело должно стать намного лучше, но, конечно, это не как нативный код.

feas
     Sumatra всем хороша. А, допустим, анкету удастся заполнить?

ну спроси, почему для загранника или паспорта такую нужно заполнять дома!!!???

нет

28-03-2013 06:22:24
вы каждый день паспорт теряете)???

Простите великодушно, но я в своем посте поднял тему про "ФФ из коробки" именно из коробки и проблемы, которые возникли при открытии документов, которые создаются "на лету" (TCPDF).

Все остальное, плагины, настройки, надстройки - это все от "лукавого". Другие браузеры умеют открывать эти документы без танцев с бубном! Я потратил достаточно времени, разбираясь, почему кириллица на работает в скрипте, даже на сайте разраба. Перетыркал все возможные шрифты и решения. И все от того, что работал в любимом ФФ. ФФ просто "да успокойтесь вы, некорректно обрабатывает..." . А вот когда отчаявшись найти решение, открыл в Опере, то был очень неприятно удивлен. Оказалось дело не в шрифтах, не в скрипте, не в моих кривых руках (первым делом естественно ищешь проблему в себе ) дело банально в том что ФФ "да успокойтесь вы, некорректно обрабатывает..."

Жаль! Жаль, что такие проблемы возникают у разрабов, которые в состоянии написать свою OS.

Оба документа корректно отображаются во встроенном просмотрщике Fx19 безо всяких плагинов.

Так я ТС'у уже об этом писал, но он так плавно проигнорировал мое сообщение и продолжил о чем-то о своем, наболевшем наверное

feas

Извините, я пародировал. Вообще я понимаю, что в браузере, наверное, приятнее читать, просто не люблю я плагины.

И потребовался не из-за текстовых документов.

А ещё не читает doc, docx, xls, odt, odx, odf, jp2… И если всё это включить в браузер, то другие программы нужны будут только для редактирования, зато будет весить не меньше 100 МБ (надеюсь, что в этом месте я пессимист, а не слишком оптимистичен про "всего" 100 МБ) и Pentium 4 будет открывать его минут за 15.
Для примера приведу STDU Viewer — программу для просмотра документов в форматах DjVu, PDF и TIFF. При Intel Celeron 2.0 ГГц в ней тормозит перелистывание страниц. Вот и примерчик совсем небольшого комбайна.

Я просто много работаю с электронными книгами и http://ru.wikipedia.org/wiki/DjVu довольно частый формат 2-й или 3-й после PDF и DOC (подразумеваю книги недавно вышедшие и чаще они есть только в отсканированном виде, те же конспекты на лекциях друзья)))
А остальные читалки читающие её либо слабо интегрированны (предпросмотр в 7-ке) либо тормозят круто.
А по создателю STDU Viewer ПНД плачет ибо он решил настройками по умолчанию открывать TXT в нем)

Паспорт я не терял, а анкету на стройке нашел для примера.
Одумайтесь, брат во Лисе! Не называйте других безумцами и отрекитесь от Sumatrы, ибо грядет заполнение форм в PDF!

я понял на деле это практически единственное его использование.
Вскоре будут тесты делать именно так, пока мы их пишем ручкой или работаем с билетами.

отрекусь на 10 минут для заполнения формы на загранник

feas
А я работаю с фотографиями, а учился с документами. То и другое приходится открывать из интернета иногда. Но я подхожу к вопросу с той стороны, что мне нужно, чтобы файл открылся на моём компьютере, а не в моей любимой программе обязательно.

когда ставлю "предпросмотр в Firefox" то по этой ссылке  (http://www.tcpdf.org/examples/example_008.pdf ) шрифт не отображается корректно!

Не подтверждаю.
Вот в режиме "предпросмотр в Firefox":

А вот в режиме "использовать Adobe Acrobat (в Firefox)":

Как видим, шрифты отображаются корректно в обоих вариантах. Другое дело, что в первом случае это отображение - безобразное!

Vladimir_S эту тоже нормально ? у меня - нет
http://www.inp.nsk.su/~baldin/article/Linux/CyrillicHOWTO/CyrillicHOWTO.pdf

Абсолютно нормально. В обоих режимах. Уж поверьте на слово: со скриншотами лень заморачиваться.

Он не говорит нормально, но безобразно. Т.е. действительно не корректно.

21-06-2013 16:02:17
А нет - сказал...

Но это не так.

Здравствуйте - такой вопрос.
После обновления FF до 31 версии в XP SP3 все файлы PDF стали отображаться со значком файерфокса.
В интернете по проблеме ничего не нашел, кроме такого же вопроса без ответа.
Файлы PDF у меня открываются в Адобе Ридере. Но значок от FF.
Выбор программы для открытия с установкой галочки "использовать всегда" ничего не дает.
А в настройках Windows, где можно выбирать соответствие программ типам файлов - там значок Адобе стоит.
Переустанавливать Адобе Ридер с нуля тоже пробовал.
Как можно вернуть файлам PDF обратно их родной значок?

Torry
пробуй для начала так
выполни в командной строке
assoc .pdf=AcroExch.Document.11

создай ещё одного пользователя и посмотри какие значки у него

usefox - команду компьютер принял, но ничего не изменилось со значками.
Нового пользователя создал - там значки нормальные, адобовские.

Torry
попробуй так

переименуй или перемести в другой каталог этот файл (он скрытый)
%userprofile%\Local Settings\Application Data\IconCache.db

удали ветку реестра (предварительно не помешает сделать экспорт, на всякий случай)
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\FileExts\.pdf

перезагрузи компьютер, заново выполни assoc .pdf=AcroExch.Document.11

usefox - спасибо большое за помощь!
Или не помогло или не уверен помогло ли, но проблему решил.

Файл не нашел даже поиском, хотя в папки нужные залез. Ветку реестра удалил. После перезагрузки ничего не изменилось, опять пробовал применить к пдф "открывать с помощью Адобе Ридер" и установкой галочки "всегда".
Не помогло.
Залез в настройки ФФ, там где соответствия программ выбираются. Там стояло "открывать с помощью Адобе в ФФ", поменял на открывать просто с помощью "Адобе". Ничего не изменилось. Переставил опять  на "открывать с помощью Адобе в ФФ" - иконки файлов стали нормальными, в т.ч. и после перезагрузки. Хотя вчера делал в настройках ФФ то же самое.
Может удаление ветки в реестре помогло все-таки чем-то - не знаю.

Но, в любом случае - спасибо.

На будущее: такие косяки очень классно лечатся с помощью FileTypesMan.