статистика яндексметрики почти за полтора года
обращаем внимание на левый край и на правый.

аудитория сайта вполне себе средняя без всякой профессиональной специфики.
впрочем что говорить если я сидевший на фф с версии 1.5 свалил на симанки(и то ушел бы раньше еслиб смог допилить до нужного мне состояния,а менее требовательные к настраиваемости юзеры просто уходят на хром и оперу,и это печально.)
.

okkamas_knife
Вы опять о своем.

Не говорите ерунду. Не из-за этого они уходят.

и?

не додумывайте ерунду а читайте внимательно. где у меня написано про то изза чего именно уходят пользователи?

ну а чего тут комментировать,график говорит сам за себя и график не какойто там непонятной фирмы с неизвестными интересами а просто взятый с обычного небольшого сайта который за полтора года посмотрели более 200т раз.
если бы ФФ хотябы не ухудшался  то лакого падения можно было бы избежать.
что интересно в подробной статистике доля фф 3.6 практически не меняется,падает за счет пользователей новых версий и доля 10esr ничтожно мала.

Об этом давно твердят, но всем все-равно, покуда новый нетскейп не настанет. Все, что делает партия, правильно.

Интересно подробную стату по % разных версий фф увидеть на сегодня, можно?

тут намёк на новую схему выхода релизов
Впрочем я не считаю стабильным продуктом, поскольку не могу гарантировать его работу с обновлениями в отличии от например.
А пользователям в первую очередь нужна простота и стабильность в работе. Если бы напрмер выпустили в релиз, а потом заморозили - мне бы не пришлось пользоваться Google Calendar. Мне и многим другим пользователям куда было бы проше синхронизировать через MyPhoneExplorer, а приходится через сервис.

Эх, было время, когда вели жаркие споры о том, кто победит - хром или ФФ. Сколько было эмоций, интриги. А сейчас это просто факты

http://gs.statcounter.com/#browser_vers … 201210-bar

ИМХО у других браузеров довольно агрессивная политика внедрения среди пользователей ( и даже по телеку рекламируют), а кто и что знает про ?

Лично я давно бы пересел на (радует шустрость работы), но... такого количества дополнений для него как есть для нет, так что сижу и не рыпаюсь, т.к. для меня в приоритете безопасность и возможность контролировать контент, а большинству офисных пользователей это абсолютно параллельно - им нужно чтобы вконтактик работал и видео с ютюба крутилось, а то, что параллельно при этом на комп грузится туча непонятно чего их совершенно не интересует... правда потом они орут на форумах "что делать и как отключить всякие заставки вымогатели?", но это их личные проблемы...

Думаю Mozilla Foundation пора создавать свою собственную поисковую систему и начинать продвигать через неё, глядишь и google со своим поуменьшит аппетиты...

Ну, здесь всё это к чему? Поговорить в воздух в очередной раз, как всё плохо?

не каркай)) ещё чего не хватало)

или .
Раньше рекламировал яндекс, но после недавних изменений...

Не оно?
И какая еще настраиваемось? Обычным юзерам главное стабильность и ...

Совершенно верно. И с этим я думаю никто спорить не будет.
Имхо, шестинедельльный цикл и есть главное зло для лисы.
А в купе с этим -

скрытый текст

потдверждаю всю муть данного топика - уже не торт, ну откровенное гуано, пришлось пересесть на - Ютуб фризит, 1.5 гига памяти на 12-ти вкладках, но я щаслив

LongLogin
вот ты отличный пример нетребовательного к настраиваемости пользователя.
тем кому всётаки важно настроить под себя ВСЁ и готовы этим заниматься ушли на СМ ибо то как можно изменить СМ или ФФ не идёт ни в какое сравнение с другими браузерами.
я например при всём желании не смогу настроить оперу или хром так как МНЕ нужно.
Сейчас у меня СМ выглядит и реагирует почти также как у меня выглядел и реагировал ФФ (отличие только в работе с панелями где у СМ есть своё нативное средство а ФФ приходилось юзать кнопки,ну и настройки ессно другой вид имеют но это непринципиально для работы)

не оно.
читаем внимательнее:
тем кому не важна настраиваемость всего ушли на хром и оперу те кому это важно либо  мучаются с новыми ФФ или сидят на старых версиях или уходят на СМ.
а причина ухода - ФФ стал менее юзабельным изза частых изменений.
зы даже с тем же флэшом файрфоксовцы могли сделать так чтоб проверялась версия плагина и выдавались рекомендации какую версию поставить из тех что работают с ФФ стабильно и не глючат.уже одно это бы сохранило бы много юзеров.
насчет дополнений - почему нельзя проводить проверку совместимости дополнений ПЕРЕД обновлением ФФ а не после?
вот вышла новая версия ФФ - пара дополнений несовместимы и пусть юер выбирает сидеть на старой версии пока дополнения не заработают и потом обновиться или пожертвовать ими и работать какоето время без них.
меня вот на ФФ держало довольно долго отсутствие в СМ подходящего рсс-аггрегатора, то бишь функции реализованной дополнением. и таких как я, для которых важен определённый функционал предоставляемый дополнениями,довольно много.
и кстати с ESR походу идея провалилась т.к веб-разработчики ориентируются на последнюю версию браузера,что вобщемто было предсказуемо.

я ж ответил выше - просто информация из незаинтересованного финансово источника ибо верить исследованиям фирм глупо - за баксы они статистику как хочешь подсчитают.а на форуме подобное не выкладывалось,теперь есть.

okkamas_knife
А что мешает уйти на 10 esr? Допиливается легче, да еще можно пропатченую версию от проекта Tor использовать.

правильно 12 - неоф. esr ссылка та же что и выше. А с 10-й например у Vladimir_S пошли глюки, что он единственную именно эту версию пропустил. Или я например 15 пропустил, все также...
17 - точно оправдает своё имя.

было бы здорово это реализовать.

мне понравилось как это реализовано в вики:
сначала что всех обогнал, а у уменьшается число пользователей, потом текст мы написали враньё, все другие источники показывают обратное

скрытый текст

а feas просто рекламирует(везде влазит, всё комментирует, жук) свою кривую сборку из подписи(которую ему заказал hром для пиара)

обнови кеш я её в начале сентябре или в августе убрал.