Все знают, что такая функция существует довольно давно в Firefox. Для отображения страниц можно использовать ресурсы видеокарты, и дескать быстрее отображается анимация и видео. Последние 2 года у меня стоял системный блок с процессором Core Duo 2 E8400 и дискретным видео GF9600GT. Опция была включена как только появилась в браузере, и особой разницы в скорости его работы я не заметил. Как минимум, стало не хуже, а может и лучше.
Около месяца тому назад я поменял системный блок на i7 3770К с встроенным видео HD4000. Дискретной видеокарты нет. И мне стало казаться, что браузер как-то медленней отображает страницы. Какие-то задержки мелкие появились при переходе на некоторые вкладки со сложными страницами, например, на Google Календарь. В общем, снизилась отзывчивость браузера. Chrome, IE9 - все они по этому показателю работали шустрее. Обидно. И вот решил я отключить аппаратное ускорение, и моему удивлению не было предела - отзывчивость браузера улучшилась, Google открывается моментом. Для себя сделал вывод: не каждая видеокарта реально ускоряет. 
А вы как считаете?

Да всё так и есть, от производителя, модели карты, драйвера, его версии, платформы зависит. Без аппаратного ускорения анимированные SVG и canvas работать нормально не будут, ну, если на аппаратном всё плохо, то и без него будет ужасно.
У меня с gf9800 на 7 прекрасно работает. На Лине аппаратного 2д-ускорения вообще нет и на canvas\SVG тормозня одна, у WebGL производительность в 2 раза ниже, чем на Винде.
На работе на Маке с интеловской графикой ФФ шустро работает на canvas/SVG.

От браузера тоже зависит.

Просто интеловская видеокарта - кака.

Потому что Крузис на максимуме не идёт? Выше написал про интеловскую карту.

О... Вы глубоко заблуждаетесь  
Все зависит от целей, для которых используется видеокарта. Есть категория пользователей ПК, который покупают данное устройство в универсальных целях. В том числе и для игр. Конечно, тут важны все компоненты. И чаще всего в результате получается монстр, жрущий под киловатт энергии и шумящий как пылесос. Для таких целей видео от Intel - полное дерьмо.

Но другая, и судя по статистике, более многочисленная категория пользователей ПК, использует его в конкретных целях. По большей части, офисных И тут ситуация меняется. Интегрированное видео становится очень удобным, разумным выбором.

В моем случае, компьютер используется, по большей части, для обработки фотографий (моя основная работа) и немного для монтажа видео. Для иразвлечений у меня стоят игровые консоли, со всякими прибамбасами, типа кинекта. То есть, производительность в играх на ПК меня совершенно не интересует, так как кроме встроенных в Windows, у меня ничего не установлено. А вот процессорная мощность важна. Поэтому i7-3770K. И все это, благодаря отсутствию каких-либо плат, воткнутых в материнку, работает абсолютно бесшумно (кулер и БП - Zalman), практически не греясь. Несколько раз реально хотел включить включенный компьютер, так как сбивала с толку тишина на фоне скринсейвера "отключенного монитора".

В общем, крутость железа зависит от его применения. Геймеру видео от Intel - дерьмо, большинству других применений - удобство и комфорт.

RED
Нет, я не заблуждаюсь. Я пользовался и видел, как она работает. Единственное, на что она способна и с чем справляется - офисная работа. Простейшее GPGPU, вроде используемого в firefox или некторых медиа-плеерах ей уже не по силам. Иначе как объяснить Ваш собственный первый пост? К слову, самый дешёвый из Llano даёт ощутимый прирост (к примеру, fps в мелкомягких рыбках) при включении аппаратного ускорения.

И насчёт монстра и киловата энергии Вы тоже заблуждаетесь. Моя конфигурация, одинаково хорошо справляющаяся с 3DsMax и современными играми (хотя производительности в 3DsMax мне всё-таки не хватает) потребляется 600 ватт энергии. В простое мой компьютер, благодаря разумно организованному охлаждению и хорошему корпусу, практически не слышно. Когда гарантия на видеокарту кончится - будет и вовсе не слышно.

Я на нетбуке с Атомом в эмуль ПС 1 гоняю, а него тут в плеерах что-то не пашет. Да и это ускорение - косяк ФФ. И писал уже выше, приходится повторять, что на фиговеньком моноблоке Мака с Интелом аппаратное ускорение хорошо работает.

Допускаю. Я проверял только на Win7x64 и на настольных компах.

у меня БП на 400ВТ, а кушает железо еще меньше.
корпус AeroCool CyborgX (не то, что самый крутой, просто достался примерно с 50% скидкой). все вентиляторы в нем отключены.

а насчет игр, повторюсь, играть надо на консолях, а не на ПК. на консолях нет читеров в мультипллере, нет активаций и прочей антипиратской фигни, kinect/move, куча эксклюзивов, своя субкультура, да и вообще веселей и т.д. хотя это субъективно, и я понимаю ПК-шников, так как в ПК-гейминге есть свой смак. но чаще всего ПК выбирают "потому что мама денег на консоль не дает".

впрочем, мы отвлеклись. если по теме, что было бы интересно, а на каких сайтах реально нужно/желательно аппаратное ускорение. потому что пока такое не замечается. наш форум работает нормально, Вконтакте работает нормально, сервисы Google работают нормально, а больше я так регулярно нигде и не бываю

Примеров кучу можно найти, но они скорее демки, в продакшене всяких IE 7 ещё поддерживать нужно, куда там, есть, конечно, но мало.
Пример с SVG: http://htmlbook.ru/example/raphael/

Вопрос такой, а аппаратное ускорение в ФФ на чем построено? CUDA/OpenCL?

ПротопопулуS
В Винде ДиректИкс (2d/3д на 7 и Висте, только 3д на ХР), на Маке Skia с чем-то там чисто маковским, на Лине тоже будет Skia с чем-то там.

Вроде, работает корректно и быстро как в IE, так и в Firefox. Проверил для интереса и на старом ПК, с хорошей видеокартой.

Для себя делаю вывод, что пока аппаратное ускорение в браузерах - не критичный параметр в работе. Подавляющее большинство сайтов работают корректно и достаточно производительно и без него. И это хорошо

"Гром не грянет, мужик не перекрестится"

RED
В принципе, можете выключить флеш и полазить по ютубу. Просто чтобы убедиться, что хватает без ускорения для воспроизведения html5-видео.
А вообще ускорение для всяких-там трёхмерных контентов придумали. К примеру, тот же боди-браузер от гугла.

ПротопопулуS
Если бы было на кудах - не работало бы под амд. А пока на амд работает лучше, чем на любых других видеочипах

С ускорением плавнее всплывающие изображения выводит
например тут если нажать на скрин слева

Вот так пример, видео процессором играет, надо же.

А 2д-ускорение, чтобы к носу ковырять им.

KooL
Не на всех машинах. Отнюдь не на всех.
Не смотря на то, что оно использует так называемый Direct2D, обработка выполняется шейдерными процессорами видеокарты, которые изначально предназначались для 3D-графики.
И вообще мне непонятен этот скепсис. Кто-то прям палкой заставляет включать ускорение?

Оно должно быть включено и работать нормально, иначе веб так и будет топтаться на месте, что он и так очень любит делать.

Все что предлагали в соседней теме перепробовал, итог - на гугл с включенным MapsGL не тормозит и грузит видеокарту. Wikimapia, яндекс карты (и особенно панорамы) - тормозят и видеокарты для ускорения использовать не желают.

Akira
Проблема с yandex (проблема с яндекс) все сервисы | Форум Mozilla Россия

Так и какая связь между вылетами яндекса и аппаратным ускорением?

приобрел я тут недавно ноутбук lenovo Intel i5 и графикой Intel 4000 и NVIDIA 610 на борту ... и чтоб вы думали ... я в шоке ...
на чудной демке http://xplsv.com/prods/demos/xplsv_orsotheysay FF (17..20 все перепробовал) ведет себя как будто я купил трактор ... (такие тормоза я видел только на третьем пеньке с 256-ю метрами) ...
была предустановлена WIN8 x64 ... снес ... поставил WIN7 x64 ... снес ... поставил WIN7 x32 ... ничего не помогает ... не пойму в чем дело
мне кажется что грабли по данной теме  ... може кто знает в чем дело ? ( хром летает ... обидно ... придется юзать его ... а ведь с FF я со времен нетскейпа )

красотища!!!
Пробуйте отключать аппаратное ускорение как в браузере так и в флеш.

пробовал - не помогает (стоит чистая винда и фокс (без флеш) и больше ничего)

где в настройках найти эту функцию ?

свежак как для х64 так и для х32 ... (винду всяку пробовал)

... рядом нетбук трех годичной давности ... все летает

в соседней теме у меня с игрой на webgl такая же проблема. на хроме идет а на лисе умирает.здесь по вашей ссылке у меня в хроме мгновенно запустилась эта красота. а лиса даже не прогрузила и повисла насмерть.

ну дык пользоваться нужно стабильной версией а не альфой..
а если пользуешься то нечего на лиса бочку катить что там чтото не работает на то она и альфа.

я в своей теме писал что проблема со всеми браузерами на gecko.я их протестировал около 10ти.

а мне кажется что грабли у пендосов ... всегда недолюбливал нвидиа (как то по жизни с ними всегда были проблемы, что на винде, что на линухе), а тут расслабился ... и вот результат
... а вот прикол ... на работе совершенно обратная картина (на этой демке) ... в хроме (обновлен до последнего) абсолютно черный экран  (тока на какой то момент появились кольца с надписями без планет) ... а в фоксе все чудненько без рывков

kigora
nvidia зато с linux дружит, а с AMD производительность иногда гораздо ниже по сравнению с .

27-12-2012 10:00:30
Вы кстати на разных системах пробовали?

Я такую картину наблюдаю всегда. AMD тут даже ни при чём.

littleleshy
У меня старенькая nvidia 440 MX есть, 2003 где-то года. Так у неё производительность в (не считая эффектов с шэйдерами, их просто нет) выше чем у AMD HD 6310. Я понимаю, что видео старое и драйвера пилили долго, но по отзывам на форумах у всех так с AMD, производительность ниже чем у nvidia. К тому же valve пилит игрушки свои (и помогает развивать драйвера) именно nvidia.

geczu
Я не про то вообще. Я наблюдаю такую картину, что в производительность ниже чем в .
Там, где в плавно, в подтормаживает.
А NVIDIA как раз молодцы.

littleleshy
Да в AMD с установкой тоже все понятно. Я читал где-то, что они новый драйвер делают, только это дело долгое.

1. Поди найди у них драйвер на сайте (особенно под старую карту).
2. Установщик в стиле "привет из 90-х".
А так да, всё понятно.

littleleshy
Так они на это не рассчитывают. Ты просто ставишь ubuntu-основанные дистрибутивы типа linuxmint, заходишь в synaptic (или отдельную программу "Установка проприетарных драйверов") и кликаешь "установить". Всё.

geczu
А под венду? Ты поди найди файл, ты поди скачай файл, ты поди запусти установку…
В плане управления приложениями и драйверами (в т. ч. обновления всего этого) , конечно, поудобнее будет.

http://sites.amd.com/us/game/downloads/ … loads.aspx один клик для загрузки, один клик для установки. Вот что мне не понравилось, так это программа настройки которая отжирает (!!!) 200 мб! Есть и альтернативные, легкие. Но очень странно, когда нативная программа только для изменения опций жрет, как игра!

собсно с нее все и началось ... (мои мытарства) ... короче пока не появились нормальные дрова, ох и напырхался я с ней ...

kigora
Сейчас, если не ошибаюсь, драйвера для неё есть только под ubuntu 10.0.4 (еще 10.10, но у неё истек срок поддержки), дальше драйвера для 440 уже не поддерживаются. Вот вам и универсальный .

... надежда умирает последней ... http://freebrowsers.ru/news/1097
а пока приходится местами юзать хром

Ну вот получилось !!!

about:config

gfx.direct2d.disabled=true
gfx.direct2d.force-enabled=false
layers.acceleration.disabled=true
layers.acceleration.force-enabled=false

... и все стало хорошо (хром в топку)