Почему дополнение в  Eset Smart Extensions 4.2.71.3 в версии   Thunderbird 3.1.11 спокойно работает,а при обновлении на пятую пишет,что это дополнение не совместимо и предлагает отключить. Когда это исправят? Из за этого не стала обновлятся на пятую версию

А кто, по-вашему, должен это исправлять? Mozilla Foundation, выпускающая Thunderbird? Или может всё-таки Eset, выпустивший данное дополнение и не обеспокоившийся тем, чтобы внести исправления и сделать его совместимым с новой версией почтового клиента?
Вы форумом ошиблись!

Ульяночка
Поставьте либо новую версию ESS либо ESS beta

Я думаю Мозилла должна тоже учитывать,выпуская новую версию,что прежние дополнения на ней работали

24-07-2011 01:46:11

У меня стоит последняя версия.

У меня тоже и всё работает. Попробуйте отключить совместимость.

У тебя это дополнение работает на новой версии? А где совместимость отключают?Что то такого не нашла

Поставьте Add-on Compatibility Reporter

Поставила,проверку совместимости отключила. Но всё равно это дополнение не работает. Менюшка не поменялась

Можно скрин?

А как сюда скрин загрузить?

Ульяночка
На любом хостинге картинок скопировать "код для форума" (он ещё может называться BB-код) и вставить в сообщение.

http://storage8.static.itmages.ru/i/11/ … a9ea0.jpeg

24-07-2011 07:18:33

Панельку-то саму включите.
Если не включится, попробуйте поставить бета-версию.
Если не поможет - пишите в саппорт Eset.

панельку включила. придётся писать в езет. А это дополнение,которое я скачала (которое отключало проверку совместимости) удалить?

Оставьте. А панельку Вы не включили, а выключили.

Панелька должна появиться в меню правой кнопки

Ты имеешь ввиду проверить Нодом в меню правой кнопки? Так это я не выключала. когда Thunderbird 5 версия установилась,это из менюшки пропало.  Даже когда было так,как на первом скрине.Как включить не знаю

Значит, пробуйте пятый нод.

Смысл мне пробывать пятый нод,когда этот у меня лицензионный. Подожду,пока официально выйдет пятая версия нода и тогда обновлюсь

Ульяночка

Я, например, тоже так думаю. А вот компания Мозилла в лице г-на Дотцлера, похоже, нет (http://mike.kaply.com/2011/06/24/why-do … ment-11053).

Есть подозрение, что пока официально выйдет пятая версия нода, успеет появиться Firefox 10, и всё начнётся по новой.
Попробуйте для начала сходить на форум производителя вашей антивирусной программы и поискать, нет ли там чего по этому поводу. Если нет, стоит попробовать написать в техподдержку и посмотреть, что они ответят (только, если не затруднит, напишите об этом нам тоже).
Важно постараться собрать как можно больше прецедентов такого плана, чтобы было что предъявлять г-ну Дотцлеру, если это таки придётся делать.

И что же делать компании Мозилла, по-Вашему? Откладывать релиз новой версии каждый раз на неопределенный срок пока какой-нибудь %username автора одного из 2,568,350,620 дополнений% очнется и допилит совместимость?
Хотелось бы послушать Ваши варианты достижения ситуации в которой все дополнения будут работать в новой версии в день ее выхода.

Моё виденье предельно простое: создал дополнение и хочешь чтобы им пользовались без проблем - обеспечивай совместимость вовремя и как следует.
Иначе и дергаться не стоит в этом направлении.

Интересно, а M$ тоже ждёт, когда разработчики всех программ сделают их совместимыми со следующей версией оси? А тыблоко? А красная шапка? А... а... а....
Если уж занимаешься разработкой модуля, интегрирующегося в стороннюю программу, и берёшь за это немалые деньги с пользователей, то уж будь добр поддерживать работоспособность своего продукта.
Всегда так считал и мнение своё менять не намерен.

spK

Компании Мозилла по-моему следует развивать правильную инициативу, думая, как распространить её на тех разработчиков дополнений, которые по каким-то причинам не могут использовать сайт addons.mozilla.org для размещения своих продуктов.
Например, возможно, есть смысл отказаться от жёсткой привязки к номерам версий, коль скоро они теперь служат больше в маркетологических целях, а вместо них привязываться к версиям API, которые стараться не менять без действительно веских на то причин. Может быть, можно придумать ещё что-то. В любом случае, для того, чтобы выработать выгодный для всех сторон подход, необходим диалог на эту тему между разработчиками броузера и разработчиками сторонних расширений-интеграторов, но его-то как раз и нет (вернее, он есть между отдельными представителями, но как-то он не очень конструктивно складывается). Значит, будут последствия. Собственно, они уже начинают потихонечку проявляться, но как бы не оказалось, что это лишь первые стебельки (ещё даже не цветочки)!

То есть, вы предлагаете довести ситуацию до абсурда, чтобы показать несостоятельность моей позиции. ОК, но разве ситуация, когда нормально в принципе работающее дополнение постоянно отваливается только из-за смены одной цифры, не является абсурдной?

=Agasfer=

Я в принципе с вами обоими тут согласен. Однако я уже говорил об этом: у коммерческих компаний есть свой цикл разработки. И он до сих пор не предусматривал смену версий броузера каждые 2-3 месяца. Большинство компаний, наверное, смогут вполне успешно перестроиться и на новую модель, но на это нужно время! Ведь, если я не ошибаюсь, ещё за год об изменении политики обновления версий продуктов Mozilla не было известно практически никому. Понятно, что крупные компании будут теперь долго раскачиваться, чтобы перескочить на новые рельсы, а в течение переходного периода будут мучиться несчастные пользователи, которых в этой ситуации сделали крайними совместным нежеланием учесть интересы друг друга разработчики с обеих сторон. Неужели этого нельзя было предусмотреть?
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 71#p487271,
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 05#p500805.

Всё же надо отдать им должное, Microsoft заботится о своём корпоративном секторе, так как он для компании весьма заметная (если не основная) статья дохода. Во всяком случае, виртуальную систему XP в дополнение ко всяким режимам совместимости в Windows 7 для бизнеса они предусмотрели. Хотя вот с Office да, тут подложили крупного порося…

MySh

Согласен что нужен диалог.
Но когда диалог по каким-то причинам невозможен или труднодостижим, более сильная сторона, как правило, императивно навязывает свою методику, которая им кажется оптимальной.
И это, в любом случае, есть консктруктивное действие. По крайней мере станет ясно довольно быстро, какие аддоны окончательно заброшены и есть смысл взяться за них заново.

Думаю, что, если бы было некое относительно простое решение, такое, как например, привязка не к номерам версий, а к API, например, оно уже было бы задействовано.

Что касается абсурдности ситуации с отвалом дополнения при смене цифры версии браузера, то тут проще всего, на мой взгляд, было бы добавить кнопку "Try To Enable Anyway", рядом с заблокированными обновлениями в Add-ons Manager, чтобы простым юзерам не приходилось вникать в стринги about:config в день релиза новой версии, для того, чтобы вернуть всё как было до обновления.

spK

…и тогда другая сторона начинает партизанскую войну. Трудно придумать лучший исход для мирного населения, ну разве что «ядрёной бонбой» разом по всему рынку шандарахнуть…

О да! «Война … Что может быть прекраснее завтрака под пулями, господа?»

Так предлагали уже (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=666524). Баг имеет статус RESOLVED WONTFIX. Mozilla методично пилит под собой все сучки и веточки.

Кстати, кому интересно, длинную дискуссию, разнесённую на несколько записей (как водится, с кучей комментариев), можно прочитать в блоге Майка Кэпли (Mike Kaply):

• Better Firefox Add-on Versioning;
  
• Firefox Rapid Release Process;
  
• Understanding the Corporate Impact;
  
• Why Do Companies Stay on Old Technology?;
  
• Why Do Companies Need Time to Deploy Browsers?.

Видно, что многие готовы полностью отказаться от использования Firefox и от разработки продуктов под него, а некоторые даже уже это делают. Как, например, Google, прекратив разработку своей панели для Firefox.
И это только начало.

А мне кажется что Mozilla делает отключение расширений из-за несовместимости правильно, например в том же вообще не парятся из-за этого, работает или не работает расширение им пофиг, а то что пользователь даже не в курсе что расширение просто несовместимо с новой версией вообще никого не волнует. Я считаю что это неправильно, совсем неправильно, а в пользователь предупрежден о возможной несовместимости, а если умеет отключать проверку, то может вполне попробовать и вероятно расширение будет работать, но даже если нет, то он хоть будет знать что оно несовместимо. А в бывает расширение просто отвалилось, но спокойно себе устанавливается, но не работает, а потом приходится с бубном танцевать, а в итоге все равно не работает

MySh
По-моему, Вы слегка драматизируете ситуацию. Это не война, а просто наименьшее зло. Так, как оно видится парням из Mozilla.
Вероятно, что есть какие-то подводные камни, с забора, на котором мы с Вами сидим и смотрим, невидимые

spK

У меня ещё всё более сглаженно. Вы почитайте блог.
А переживаю я из-за того, что у меня уже вырисовывается вполне реальная перспектива ходить с работы в интернет только через Internet Explorer, что меня вовсе не радует.

Впрочем, похоже не всё так плохо: сегодня наткнулся на вот такую новость: В Mozilla создана рабочая группа для учета интересов корпоративных пользователей. Кажется, ребята поняли, что перегнули палку и решили дать задний ход — так что теперь, по крайней мере, есть надежда, что интересы всех групп пользователей будут учтены. Буду с нетерпением ожидать дальнейших событий.

Кроме того, как оказывается, вроде как можно решить проблему со сторонними дополнениями, обновляя параметры их совместимости через URL. Не знаю, насколько это поможет в данной ситуации, но это всё равно, думаю, лучше, чем ничего. Осталось только сделать так, чтобы как можно больше разработчиков со стороны знали об этом способе — и вот это уже задача Mozilla.