Программы оценивал по сугубо своим критериям. А именно: я не считаю что в качалке должна быть возможность скачивания через torrent, ибо uTorrent это всеравно не заменит, я не считаю что качалка должна обязательно иметь возможность интеграции с браузером, ибо использую Firefox с универсальным дополнением - FlashGot. И как следствие, я не считаю что качалка должна иметь возможность скачивания флеш-видео, и уш тем более, RSS или встроенный менеджер сайтов.

В качестве файла для тестовой скачки, был выбран gnuwin2.2.iso из очень скоростного сервера ftp.linux.org.ua. Сервер поддерживает не более двух потоков на файл. Не помню ни единого случая когда бы он отдавал файлы на скорости меньше чем 100 Мегабит. К тому же, его часто рекомендовали в супорте моего провайдера, как своеобразный спид-тест

Список качалок брал на ру-боарде, выделил из этого списка только тех, какие чем-то отличались от остальных. По сути, просто смотрел на скриншоты, и бегло осматривал оф.сайты %)

Чем обратили мое внимание качалки:
FDM (Free Download Manager) - Мне его порекомендовали.
DAP (Download Accelerator Plus) - Красиво, как новогодняя гирлянда.
Mass Downloader - Похож на ФлешГет
DownloadStudio - ультра-мега-убер крутой кобайн.
Orbit Downloader - Хвастается что умеет ускорять скачку при помощь P2P. Нужно глянуть, каким боком он это может с http файлами (если может).
IDM (Internet Download Manager) - Самая дорогая качалка. Что же в ней такого крутого?
FlashGet - Моя первая любовь

Сравнение:

FDM (бесплатен)
+ Рабочая кнопка "Пауза", не прерывающая скачивание, а уменьшающая скорость до предельного минимума EPIC WIN!
+ Умеет уменьшать загрузку канала при активности браузера.
+ Умеет проверять целостность файла по различным алгоритмам.
+ Можно навести чтоб при разрыве связи, он перекачивал несколько килобайт данных. (самая эффективная вещь в борьбе против битых файлов)
+ Количество потоков для файла регулируется автоматически.
- Не показывает сколько времени потребовалось чтоб скачать файл.
- Может удалять файл с системы, только в случае использования специальной комбинации клавиш.

Тестовое скачивание:
При дефолтном количестве потоков (?): Скорость прыгала, но нагрузки на ЦПУ, к удивлению, небыло. Был сильный писк сетевой карты. При повторной скачке, скорость была стабильной (11 Мегабайт). Файл был скачан за 1:10.

Комментарий: Достойный внимания. Судя по чендж-нотам, он не очень активно развиваться. Впечатление создал более позитивное, нежели попсовый Orbit. Но категорически его рекомендовать можно только тем, у кого узкий интернет-канал. Для таких пользователей, он содержит пару уникальных фич, которых я не нашел ни в одном другом менеджере скачки.

Orbit (бесплатен)
+ Имеет "корзину" почти 1в1 как у ФлешГета.
+ Теоретически, может увеличить скорость скачивания, путем активиции p2p фишки. (работает через DHT)

Тестовое скачивание:
При дефолтном количестве потоков (35): Начинал грузить проц под 100%, даже при отключенной p2p фиче. Волнообразные скачкИ скорости и нагрузки на проц. Довольно быстро высветил ошибку скачивания файла.
При одном потоке: грузил и проц, и было немного слышно слышно специфичное пищание сетевухи. Проц грузил примерно на 10%-30% меньше чем должен был. Скачал файл за 1:20.

Комментарий: Абсолютно обычная качалка. Единственная особенность, это таинственная P2P фича. Если вы не поклонник p2p, или у вас проблемы с шириной интернет-канала, то врятли она вам подойдет.

Mass Downloader ($20 или 300 руб. | Trial 30 day | небольшие проблемы с кряком)
+ Интерфейс очень приятный.
+ Имеет своеобразную "корзину" где отображает скорость скачки. Больше похоже на "корзину" (сведения о закачках) из FDM, но тут она более миниатюрна и продумана.
- Может удалять файл с системы, только в случае использования специальной комбинации клавиш.

Тестовое скачивание:
При пяти потоках: Автоматически догадался что сервер поддерживает не более двух потоков. Скачал файл за рекордные 1:06.
При одном потоке: Грузил проц прилично (как и должен был). Отображал скорость адекватно. Скачал файл за 1:08.

Комментарий: Это пожалуй один из самых симпатичных и приятных менеджеров скачки. С ним может сравниться только DownloadStudio, но если вы ищете простоту, и ненавидите лишние функции, то эта программа станет вашим выбором.

DownloadStudio ($25 | trial 15 day | проблем с кряком быть не должно)
+ Имеет очень большое количество настроек.
+ Позволяет автоматизировать распаковку архивов, сразу после скачивания. Позволяет объединить разбитые файлы (.001, .002, и т.д.)
+ Имеет возможность регулировать приоритет скачивания. (если эта настройка касается того, какому файлу сколько % канала отдавать, то это EPIC WIN!!!)
+ Красивый черно-серебристый интерфейс, в стиле Mac OS
+ Умеет проверять MD5 скачанного файла.
? Имеет мастер начала скачивания. Для нубов это может и сгодяться, а мы эту фишку отключим в настройках =)
- Самое громоздкое "Мини окошко" для наблюдения процесса скачивания.
- Чтобы увидеть скорость скачивания, и примерное время её завершения, требуется кликнуть на файл, и выбрать меню "Подробно".

Тестовое скачивание:
При дефолтном количестве потоков (10): Скачал ровно 11% и объявил о ошибке.
При одном потоке: Грузил проц весьма не хило, файл таки скачался за 01:08.
Попробовал скачать с обменника upload.com.ua (в 10 потоков на 1 файл), скачивал на скорости 5 мегабайт, проц грузился скачками, от 10% до 100%. В среднем, нагрузка была в два раза больше, чем должна быть при такой скорости.

Комментарий: Одного взгляда на него хватает, чтобы согласиться с тем, что это действительно мега комбайн. Такого количества всевозможных настроек и функций, вы не встретите больше ни где. Наверно проще перечислить чего он не умеет, а именно: отсутствует поддержка скачивания через torrent, и в нем нет перечисленных выше фич FDM. Остальные его функции не тестировал, ибо убежден что они лишние + на это ушло бы очень много времени.

DAP ($15, есть бесплатная версия, без всех фич | тестового режима нет | будут проблемы с кряком)
+ Позволяет "типа" заметать следы после скачивания.
+ В удобном виде позволяет предпросмотр zip-архивов, а так же сам умеет воспроизводить видео файл, который находиться в процессе скачивания.
+ Возможность запаролить историю скачек.
+ Количество потоков для файла регулируется автоматически.
? Возможность докачки с серверов которые её официально не поддерживают, воздвигнуто в ранг фич.
- В него встроен "Браузер".
- Начал скачивание файла ещё до того, как я указал в какую папку его сохранить.

Тестовое скачивание:
При дефолтном количестве потоков (?): Грузил проц не меньше чем Mass Downloader. Сколько он затратил времени чтоб скачать, конечно же нигде не написал.

Комментарий: Качалка позиционируется как поддерживающая докачку, и приватная. По сути же, нашпигована весьма сомнительными функциями. К примеру: единственная возможность докачивать файл, с сервера который это не поддерживает, это (насколько я знаю) "не палиться", т.е. не сообщать серверу что это докачка, и не перекачивать последние байты (как fdm). Т.е. эту фичу можно весьма неожиданно обнаружить и в других менеждерах скачки, но так как подобный трюк работает очень редко, никто такой фигней не понтуеться. Конечно со 100% уверенностью я сказать не могу, ибо крякнутый DAP не позволяет юзать эту фичу.
Ну а зачем анонимность в такой проге, тоже не ясно. Параноики уже давно сидят в анонимных сетях. Разве что если качать объемные порно-фильмы на слабом канале (т.е. несколько дней), то эта фича позволит не спалиться перед своими домашними %)
Ну и воспроизводить скачиваемый фильм вобще можно независимо от клиента. Желательно только поставить скачивание в один поток, и можно его открывать в VLC или MPC.

IDM ($30 | trial 30 day | проблем с кряком быть не должно)
- Чересчур скудный диалог добавления новой скачки.
- Навязчивый диалог окончания скачивания.
- При перезапуске программы, корзина меняет свое положение не дефолтное.
+ Количество потоков для файла регулируется автоматически.

Тестовое скачивание:
При дефолтном количестве потоков (разбило на 2): Прилично грузил проц, был слышен писк сетевухи, и весьма сильно трищал винчестер.
Вопреки некоторым прогнозам, при слиянии файла, ЦПУ почти не нагружал. Возможно это иза того, что конечная папка для скачанных файлов, и папка для временных файлов, были на разных разделах (как и рекомендует программа)

Комментарий: Собстно меня изначально заинтересовало, что в этой качалке такого крутого, что она просит за себя аж 30$. Может красивый интерфейс? - Нет, он примерно так же прост, как и в FDM. Может какие-то особые удобства? - Нет, удобством тут и не пахнет, даже нету возможность наблюдать процесс скачивания в миниатюрной "корзине", как у того же ФлешГета. Может тут фичи какие-то уникальные есть? - Нет, вобще ни одной не заметил.

FlashGet v1.9 (бесплатен)
+ Одна из самых удобных "корзин", которая позволяет наблюдать за ходом скачивания.
+ Минималистичный, но весьма удобный интерфейс.
+ На задний фон проги, можно повесить картинку, и изменить цвет шрифтов.
- Нет авто-сортировки скачанных файлов.
- При склеивании файла, может относительно на долго зависнуть.
- Нет встроенной возможности проверить хэш-сумму.

Тестовое скачивание:
При количестве потоков 10:  Специально навел 10 потоков для скачивания файла, чтобы доказать превосходство старичка над некоторым платными аналогами. И действительно, хоть скорость и пострадала, но тем ни менее, скачивание прошло успешно. Средняя скорость была 6 Мегабайт, файл скачался за 1:59.

Комментарий: Достаточно долгое время FlashGet был самой популярной качалкой, да и сечас способен дать фору многим конкурентам.

-----------------------------------
Статья будет немного дооформлятся.

Ммм...... не вижу wget, Gwget, Uget, d4x, FatRat etc. ))))

=Agasfer=
Я выбрал только тех, которые изначально меня чем-то заинтересовали. К тому же, некоторые качалки из списка на ру-боарде, являются чуть ли не клонами друг-друга.

Да я это не к тому. Если Вы не поняли, на что я пытался намекнуть, то отпишусь прямо: исправьте название темы
Мини обзор программ-качалок для Windows  будет более соответствовать смыслу Вашего топика. )))

Умеет. Shift+del.

В FDM: Настройки - Закачка - Новая закачка - "Начинать закачку автоматически".

В FDM можно сделать через планировщик. Можно через крыжик "запустить закачку после скачивания".

Не совсем то, но умеет выделять весь канал для одной закачки (остальные ставятся на паузу). Для медленных соединений необходимая фича.

Вот это действительно минус, не поспорю. Сам недоволен этим фактом. Посему буду ждать от Вас дальнейших обзоров ^__^

P.S.:

А что за писк-то?

Без понятия. Но я уверен что это как-то связано с тем, что он вобще не нагружал ЦПУ. Собстно вопрос: ресурсы чего он использует, при скачивании? Ну видь реально, невозможно скачивать файл на скорости 11 Мегабайт, и ни на 1% не нагружать проц!
Т.е. не просто процесс fdm.exe не нагружал, а вобще никакой нагрузки не отображало!

Я не люблю всякие комбинации клавиш для выполнения элементарных действий. Так что в любом случае это минус.

У меня эта галочка стоит, тем не менее, после того как я отправляю ссылку из FlasGot в FDM, открывается окно "Добавить закачку".

Покопался в настройках, но ничего похожего на то что в DownloadStudio, не нашел.

По-моему это все умеют. Называется "количество одновременных скачиваний".

Ну на самом деле он не существенен. Я вот до сих пор пользовался ФлешГетом 1.9, и посмотрел в сторону FDM только потому, что на этом форуме кто-то написал, что он не нагружает проц при "склеивании" объемных файлов. К слову: надо бы его, и остальные качалки, протестировать на предмет подобных трабл.

Благодарю, это лесно слышать. Но новые обзоры врятли будут.

Такое ощущение, что весь "обзор" затеян только ради рекламы жутко дорогого DownloadStudio

Raf-9600

XunLei, он же Thunder

Только что добавил в комментарии к нему, что он не имеет ни одной фичи FDM. К тому же я несколько раз указывал что он слегка перегружен трейтестепенными функциями (хотя они в глаза не бросаються).
Ну а вобще да, я бы коротко описал так:
DownloadStudio - красивенная и убер-понтовая штука.
FDM - уникальное решение для людей с низким каналом, или тех кому осточертели битые файлы.
Mass Downloader - Ничем не перегружен, и имеет приятный интерфейс. Но ни одной абсолютно уникальной фичи в нем нет.
Orbit - Для безумных фанатов p2p.

Да и вобще, как я написал выше, у меня DownloadStudio скачивать отказывается, так что скорей буду выбирать между FDM и Mass Downloader.

Нуу BitTorrent, eDonkey, Kad и FTP в одном флаконе, это не совсем то что я ищу.

Из платных можете ещё посмотреть Internet Donload Manager - самая адекватная работа с файлопомойками из всего, что я видел, но чудовищный загруз системы при слиянии нескольких частей в единый файл.

Raf-9600
Как я понимаю, не все программы из списка бесплатны. Если так, то хорошо бы для каждой заодно указывать её стоимость. Для меня, к примеру, это сильно меняет восприятие данной программы.

=Agasfer=
В порядке занудства: wget таки есть и для Windows тоже.

ReGet
+ Аналога такого планировщика ни в одной другой качалке не видел

Orbit - имеет захват флеша, ... полезная фича.

Добавил часть про DAP. Если коротко, то это хрень. Один тот факт что в него встроили браузер, уже вызывает стойкое желание удалить этот маразм. Да и к тому же, эта хрень адекватно не крякаеться.

Хорошо, добавлю.

FlashGot уже не в моде?

Это ещё умеет как минимум FDM и и (вроде) DownloadStudio. Но я в самом начале написал, что для пользователя Firefox, это не может быть чем-то решающим при выборе качалки.

Ну планировщики я не оценивал... К тому же я его уже ставил пару лет назад, но он не впечатлил. + Проект заброшен.

Обязательно, но наверно уже завтра.

А зря...
Возможность выключить комп после скачивания, запустить 3 закачку в 02:00, остановить 2 закачку в 01:59 и т.д. - по моему это главный смысл в использовании сторонней качалки, а не браузера (Лиса, Опера и т.д. тоже файлы качают).

Хуже ReGet от этого не стал и может дать фору современным качалкам по функционалу.

01-06-2011 01:10:09
USDownloader для файлопомоек - равных ему не видать, хотя и качает иногда с ошибками.

А для меня, единственная причина использования качалки, это скачивание увесистого файла с медленного сервера. Ибо (насколько я знаю) браузер не сможет докачивать файл после рестарта компа, и в браузере нельзя использовать фокус для докачки файлов с Леитбит.

01-06-2011 01:17:50

Брешеш. Я тоже когда-то на нем сидел, но там часто приходили в негодность то плагины для скачки с попсовых обменников, то сервера обновления этих плагинов, а иногда приходилось лезть в тему на ру-боарде чтобы самоу, ручками заменить глючный плагин, на альтенративый, от какого-то кулибина.
К счастью, одна дамочка из ру-боарда (та у которой на аваторке иконка нашего любимого браузера) порекомендовала FreeRapid, с тех пор я качаю, и горя не знаю, чего и вам желаю =)

В FDM, если ставить с 4, лучшая реализация функции из всех, где я видел.

Если в кратце, что умеет его планировщик такого, чего не умеет планировщик FDM?
К слову, я убил стандартный виндовый планировщик из-за того, что работа с планировщиком FDM оказалась гораздо удобнее.

Готово.

Добавил. Вы кстати соврали насчет склеивания файла.

P.S.
Все, больше качалок добавлять не буду, ибо не вижу смысла. Среди тех 4х что я перечислил сразу, найдется как минимум одна, которая удовлетворит большинство ваших запросов. Остальные качалки, ИМХО не достойны внимания.

Ох, как будто на пять лет назад вернулся. Качалки-качалочки! (-:Е

krigstask
Ага! Я уже и забыл, когда ими пользовался!

Молчите, проклятые безлимитчики >_<

Raf-9600
а как же MultiGet

Да тут скорость соединения важнее всего, мне кажется.

А я вот вижу. Под Вашу любимую они тоже существуют:

http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/wget.htm
http://wget.org.ua/wget47.html

krigstask
Имелось ввиду, что у некоторых скорость нормальная. А у некоторых 256

Докумекал почему DownloadStudio у меня не хотел скачать с тестового ftp: просто мне нужно было навести один поток... Мое мнение о нем, значительно ухудшилось.
Ну и для коллекции, добавил в список старичка ФлешГета.

UPD
Так же, перемерял тесты скорости, и реакцию качалки, если ей задать качать в 5-10 потоков, с сервера который поддерживает только один. Ну и по результатам тестов, из всех прог которые показывают затраченное время на скачку, побеждает Mass Downloader! А инновационный Orbit, с активированной p2p фичей, наоборот, отстает от остальных.

P.S.
Пока не выясню что за странный писк возникает при скачивании через FDM, буду использовать Mass Downloader.
А понтового DownloadStudio, не порекомендую никому.

Насчет FDM - расширение даже последней RC версии абсолютно не пашет в 5-7 (как с установкой, так и в portable варианте). Пункты появляются, но не работают. А учитывая скорость разработки FDM, это полный аут (остается только FlashGot).

Расширения Орбит и DM (особенно последний) интегрируются во все версии (хотя у Орбита в 5-7 при запуске и выдает ошибку скрипта, но работает). Расширение Mass Downloader обновляется постоянно, посему должно работать со всеми версиями (не проверял, т.к. неохота юзать платную качалку - в нынешнее время ИМХО это нонсенс).

А FlashGot - ИМХО лишний посредник, костыль, придуманный для интеграции в качалок, не имеющих собственного расширения для нативной интеграции.

У IDM единственная фича - мощный перехват ссылок. Больше практически ничего нет, удобства вообще стремятся к нулю. Не умеет даже получать дату с сервера (впрочем, как и FlashGet после версии 1.73 (как обстоит в последних 3-ках не в курсе, опция там уже есть, но вот работает ли? Да и не FlashGet-ы это уже - одно название старое)).

Есть. Предпросмотр RAR-архивов. Единственный, кто это умеет делать. С ZIP-ами-то все современные работают.
Другое дело - при нынешних каналах многим ли это нужно.

Вообще мое ИМХО самый лучший из всех представленных - Mass, у него и портабельный вариант имеется (Portable Download Manager). Но платный, зараза, юзать платную качалку уже как-то не хочется... не те времена... сейчас уже полно freeware...

Это все такая фигня, которая врятли может повлиять на выбор качалки.

Кряки никто не отменял.

Я не понимаю, за что его так не любят? К тому же, он имеет весьма неплохие настройки, а к примеру у аддона от IDM, их вобще нет.

За тормоза. Может, на современном компе это и незаметно, а я вижу их. И всегда, родная интеграция будет лучше всяких посредников. А поскольку до 4 версии включительно и сам по себе тормоз, то добавлять лишние тормоза ИМХО нецелесообразно вдвойне.

При наличии freeware альтернатив уже неохота юзать кряченную версию.

Может, стоит попробовать родное расширение? Оно обновляется постоянно.

И что не фигня при выборе качалки? Качают все. Для меня главный критерий - удобство работы с качалкой. Чем больше фич, тем лучше, но не перебор типа поддержки торрентов и прочих спецпротоколов.

А IDM, похоже, во всем аскет. Когда-то попробовал его, но из-за убогих возможностей (плюс платности) снес его. Пока юзаю FlashGet Classic 1.73, но как раз ищу себе что-нибудь поновее и заодно поинтегрированнее в . Присматривался как раз к FDM, но он тоже напрямую не интегрируется в старше 4, хотя и имеет родное расширение.

А как насчет DMaster-а? Он конечно, несколько попсоват и набит кучей фич (плюс еще внешние в виде плагинов)... но в то же время не умеет, например, как и большинство других, подхватывать недокачанные браузером файлы (знаю только, что это могут делать FlashGet и Mass, у других не встречал).

Благодарю, по удобству вроде не хуже ФлешГота.

Я писал практически тоже самое, в начале темы.

Вот еслиб вы сказали "При наличии freeware аналога" - я бы согласился. А так, приходиться юзать что удобнее :)
Хотя если для вас на первом месте бесплатность, то могу посоветовать только FDM. Там весьма полезные, уникальные фичи + совсем не грузит проц (как и ФлешГет).

Я переходил на него раза 3, в итоге всегда возвращался на ФлешГет. DM слишком громоздок, и не очень-то удобен.

P.S.
Ктонить подскажет, как с помощью Mass Downloader можно удалить файл с диска? Он это точно умеет, но как?..

Если бы родное расширение FDM поддерживало 5-7, тогда бы ни малейшего сомнения в его пользу не было. Но FDM тоже не умеет подхватывать недокачанные файлы из браузера. Да и с "Закачать все" под у него проблемы (даже с ным аналогом FlashGot-а oGet-ом в комплекте). у меня только второй браузер, после (использую конечно, не глюкодромы последнего года, а адекватные "классические" версии до 10.20).

Меня бы полностью устроил и FlashGet Classic 1.73, будь у него возможность интегрироваться в без участия FlashGot-а. Но у него такой возможности нет, родное расширение появилось тогда, когда от старого FlashGet-а одно имя осталось.

Сейчас выбираю между FDM, Orbit, DMaster и Mass.

WatsonRus
Идеального ничего нет. На первой странице я дал ссылку на тему ру-боарда про качалки (там неплохой список), тесте сами, если терпение есть

Я в курсе про ту ссылку. Я про эту тему на Ру-Борде и прочел.

ИМХО думать нечего.
Если у вас бывают обрывы интернета, и важно отсутствие захламления ЦПУ (вы там что-то про древние компы говорили) - FDM.
Если важна интеграция с браузером и симпатичный интерфейс - Mass Downloader.
Ну а перед тем как рассматривать Orbit, прочтите мой тест, как он умеет скачивать с серверов не поддерживающих много потоков

в моде, ... тока он флешь со страницы не всегда захватывает.

Raf-9600
Спасибо, так стало гораздо лучше.

WatsonRus

Знавал я одно расширение для Firefox, которое умело это делать. …Но его больше нет.

Насчёт совместимости FDM с 5
Автор в курсе, и, вроде как, обещался к релизу пятой лисы поправить сразу и для 5 и для

В Download Master есть такая фишка, рядом со скаченным файлом создаётся текстовый файл с описанием закачки, есть что-то подобное в других описанных качалках?

igdman
Почти в каждой...
В Mass Downloader и FDM - точно. А в настройках остальных, мне лень копаться

УРААА!!! Я нашел причину писка, оказывается это был крик сетевухи Realtek RTL8139. Как только пустил интернет через встроенную Intel(R) PRO/1000 PM, писк исчез, и загрузка проца при скачивании через Mass Downloader, снизилась в 2 раза! После небольшой настройки сетевухи, MD побил свой же рекорд, и скачал файл за 1:04!

Это всего лишь говорит, что Вы не смогли разобраться с этим.
В большинстве случаев, когда мне приходится качать с таких серверов, всё качается. Естественно, что в один поток, попытка открыть другие потоки обрубается сервером. Я обычно для таких серверов, если не забываю, сразу указываю, чтобы файл качался в один поток, чтобы не тратить лишние ресурсы на постоянные попыткы добавить новые потоки.

Самой первой моей качалкой был FleshGet. Но программа стала (или была сразу) шароварной. Всякие банеры, которые можно отключить только заплатив (или кряками), заставили искать нормальную бесплатную альтернативу. Так что им я уже не пользуюсь кучу лет. Что там в нынешней бесплатной версии — особого желания смотреть нет, я и без FleshGeta прекрасно обхожусь.

Потом долгое время были Download Master. Но там тоже всяких примочек понапихали со временем, да и банеры в окне закачки (правда не из сети, а с диска, но всё равно отвлекали).

Поэтому перешёл на FDM. Долго сидел на нём. Но с FleshGotом, а то FDM постоянно отставал в плане совместимости с .

А потом как-то попался на глаза Orbit. Попробовал. Понравилось. Основных плюсов для перехода именно на него было два: не было необходимости во FleshGotе и он позволял очень просто качать видео с файлов (по крайней мере в то время FDM это делал не так просто). Так что уже года два-три сижу на Orbitе, всем доволен.

АНОНИМ Пока сидел на тоже использовал Orbit

Ну чтоб окончательно доказать что я нуб, троль, и опозорился, попробуйте пояснить, в каких закромах, и что нужно настроить?

Да, в сферическом вакууме тоже все хорошо. Ссылку на файл я дал, его качните. /с дефолтным количеством потоков/

Даже ФлешГет запоминает настройки соединений к каждому серверу... А пользователи Орбита зато память развивают %)

Стал он абсолютно бесплатным (около 5и лет назад), а был с рекламкой, да.

Лучше не смотрите... Страшно станет /я серьезно/

Вот тогда и будем посмотреть. Только вот почему-то DMaster и Mass и сейчас видят и 5 и ... и зачем автору так привязывать к версиям Фокса? Они сейчас как конвейер пойдут...

Я имел в виду из качалок.

Это плохо. У меня как раз RTL8139 и встроенной нет вовсе. Комп старый.

Насчет Орбита - так ведь можно установить для таких серверов 1 поток. Я вообще никогда больше двух потоков по умолчанию не выставляю. Вообще ИМХО пробовать разные качалки нужно как бы не с настройками по умлочанию, а с теми, с которыми реально будешь работать.

Кстати, расширение Орбита тоже нужно подправлять для работы по крайней мере с . Оно вроде пашет, но при запуске после загрузки расширений жалуется на какую-то ошибку javascript.

Все качалки пробовал как с установленным , так и с портабельными версиями... в портаблах приходится расширения вручную ставить.
FDM и тут отличился - портабельных в упор не видит, для этого нужен портабельный FDM (там появляется кнопочка "I have Firefox Portable"). В общем, вокруг FDM сейчас нужны сплошные пляски с бубном.

А что вы вообще сейчас этими качалками сливаете?
По торренту Гбайты сливать надежнее.

Да и HTTP сейчас уже ничего дельного не гоняют.

Еще до 2006г я не представлял свой Инет без ReGet, а сейчас... только торренты!

Только вот все нормальные качалки определяют количество потоков автоматически. Сразу и на лету.

Найдите мне на торрентах аналог этого (это не всё, что есть на сервере).

Для меня это одно и тоже. %)

Я в курсе, но то что качалка не способна скачать файл, если я забуду выставить один поток (откуда я вобще знаю, сколько потоков поддерживает каждый сервер с которого качаю?), это конкретно огромный фейл.

На примере Mass Downloader'а можно наглядно убедиться, что количество потоков влияет на скорость скачивания. Да и вобще, это чуть ли не единственная причина, по которой качалки скачивают быстрее браузера.

Скорей всего писк возникает иза того, что сетевуха загружена на приделе своих способностей. Хотя если вы не часто скачиваете на скорости в 100 Мегабит, то ничего страшного. В противном случае, желательно покупать гигабитную.

Я уже догадываюсь какой будет ответ

/me люто завидует

На торрентах есть все! И даже больше.
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=862
http://free-torrents.org/forum/viewforum.php?f=979
и это только 2 сервера из.............

Ты вообще искал?

Keepun
Не находил многих вещей из того, что есть на том сервере. И не надо мне "тыкать"

А фильмы вы тоже с файлопомоек тяните?

Фильмы нет. Нот вот образ HAWX2 приходится тянуть с летитбита.

FlashGet 1.73.128 - зы бест и всё тут.

vladmir
Этот "зе бест" почему-то уже не хочет качать тестовый файл, на скорости выше 400 Килобайт =\
Притом не в первый раз за ним такое замечаю, то работает нормально, то качает ели-ели...
Ну и по скорости скачивания, FDM и Mass Downloader по-любому его уделают, ибо они более интеллектуально работают с потоками. А у ФлешГета часто замечал, что если навести много потоков, для скачки с сервера который поддерживает только 1-2, то это отразиться на скорости скачивания.

К слову: обновил дрова на интеловскую сетевуху, теперь Mass Downloader скачивает тестовый файл на 3 секунды дольше. =\

Гы... у меня канал 5 Мбит, и я не качок. Большего мне и не нужно.

Это все ИМХО важно для маньяков-качков. Я как раз использую этот самый "зе бест" уже много лет и ничего этого не замечаю. Возможно потому что качаю как раз в 1-2 потока. И не искал бы другую качалку, будь у FlashGet Classic родное расширение для .

Мне куда важнее, что "зе бест" поддерживает проверку обновления файлов и качает только если файл обновился. Новые версии уже лишены этой фичи, т.к. новые китайцы-разрабы сломали функцию получения даты с сервера. У всех известных (мне ) других качалок фича проверки файлов на обновления либо отсутствует вовсе (в том же Mass, кстати ее нету - он может только определить, что файл уже скачивался и спросить надо ли его снова скачивать. Не в курсе как с такой фичей у FDM), либо сделана неудобно (как в DMaster).

Ладно, так и быть. Скачал по ссылке этот не нужный мне файл ~ 700М.
Скачался без проблем. Число соединений на закачку не менял (посмотрел потом, там стоит 35).
Так что нормально качает с настройками по умолчанию. И пользователь не обязан знать, сколько соединений позволяет сервер, Орбит скачает всё сам, лишь бы сеть и сервер работали.

Ну не повезло Вам при закачке. Бывает. Зачем только делать глобальные выводы? Для себя сделать вывод (например, не пользоваться) — пожалуйста. Но зачем так активно вести агитацию, рьяно утверждая, что программа не в состоянии делать свою работу.
Такое поведение тут на форуме часто встречается, особенно с выходом очередной версии (например, ). Приходят новые пользователи и начинают чуть ли не материться на разработчиков, что в новой версии ничего не работает, а в старой всё замечательно. И давай костерить «кривые руки» разработчиков. И невдомёк этим пользователям, что у подавляющего большинства их проблемы вообще никогда не случаются, поэтому никто не в состоянии посоветовать что-то конкретно, кроме общих советов по решению любых проблем.
Стоит ли уподобляться этим эмоциональным особам?

А в целом по поводу сравнения качалок: все современные и развивающиеся по своим характеристикам почти не различаются. Поэтому тут выбор должен быть простой и субъективный: кому-то внешний вид просто больше приятен, кому-то одна последовательность действий для получения результата кажется более удобной в одной программе по сравнению с остальными, кого-то к выбору склоняют случайности, произошедшие во время тестирования, а кого-то вообще рациональных объяснений нет, просто к одной программе душа лежит, а к другой нет. Но все эти критерии индивидуальны и для других не имеют веса.

У кого-то из троицы: FDM, Mass Downloader, DownloadStudio, это 100% есть. Кстати, если качаете только в 1-2 потока, обратите внимание на красавца DownloadStudio - весьма функционален, и имеет самый привлекательный дизайн, с интеграцией думаю тоже проблем не должно быть. /во всяком случае, вы не пожалеете если его скачаете/

Да, с остальными качалками почему-то везло, а Орбит даже сечас, на другой сетевухе отличился, скачал файл на 99%, и высветил сообщение об ошибке "Достигнут предел повторов". Это все на стандартных настройках. Ну по-крайней мере в этот раз не грузил проц на 100%, видно он просто старые Реалтековские сетевухи не любит, если в прошлый раз себя так вел. - это типа я его оправдую

Я лишь сообщаю свое мнение: качалка которая требует чтоб ей обязательно, в ручную выставляли количество потоков, или которая имеет собственные вкусы насчет сетевух - не достойна жизни!

Вы как религиозный фанатик, даже если предоставить убедительные доказательства что ваша религия основываться не более чем на сказке, все равно будете кричать что бог есть, а тот кто доказал обратное, лишь испытывает вашу религию

P.S.
Рас такое дело пошло с Орбитом, попробовал протестить и DownloadStudio на Интеловской сетевухе, результат, к сожалению, аналогичен тому что был с Реалтековской.

Надо будет посмотреть FDM. В Mass - только видимость (как я писал выше - говорит, что такой файл уже был скачан, и спрашивает, надо ли его снова качать. Скажешь "Да" - он просто его тупо закачает заново, независимо от того, изменился файл или нет).

Обратил и пожалел (хотя еще и не скачал). Монстру такого размера ИМХО не место в кругу приличных качалок. Это уже комбайн все-в-одном.

Мдя, холивары были про браузеры, ОСи, антивирусы, а холивар про качалки на этом форуме впервые вижу. :-) Ладно, влезу сюда и я!

Пользуюсь DownThemAll, нареканий нет.

Я тоже когда-то так делал, но потом попробовал DTA и решил: зачем мне отдельная качалка и ещё FlashGot к ней, когда вот - всё готово! Для скачивания флеша пользуюсь известными онлайн-сервисами (да и то редко приходится), а в более сложных случаях заглядываю в Adblock Plus: список элементов страницы. К тому же, если не запретить обновление FlashGot, то он "обновлялся" примерно каждую неделю, каждый раз открывая страницу своего сайта, где немного рекламки.

Йцукен

BlockSite в помощь

А у меня есть: он грузит проц при склеивании файла, субъективно, грузит не меньше ФлешГета. Если не ошибаюсь, то требует чтоб браузер был постоянно запущен. Учитывая что при длительном и активном серфинге, нужно перезапускать, это весомый недостаток. Да и допустим иногда хочется одновременно и качать, и играть во второй Кризис, в такой ситуации, оставленная без присмотра Лисица, может дать утечку памяти.

Если это для Вас главный смысл, то пора открыть для себя торренты и BitTorrent-клиенты. :-)
Upd:

Ну вот, сами знаете. Зачем тогда обычная качалка с такими возможностями, если BitTorrent-клиент всё равно желательно отдельный иметь?
А качалки лисы и оперы несовершенны во всех смыслах, кроме своей "лёгкости" и встроенности в браузер.

Не всегда проблема на своём конце, иногда сервер работает на скорости и с качеством десятилетней давности.

Raf-9600

ФлешГетом не пользовался, но с процессором Intel Celeron 2.0 Ggz никакой особенной нагрузки не замечал.

Не помню, но может, достаточно паузу в загрузке сделать перед перезапуском? В интернете бываю подолгу и активно, но одной-двух перезагрузок в день хватает. ОЗУ 512 Мб, файл подкачки в виндовс и своп-раздел для линукса - 1Гб, о процессоре уже писал. Опять же - если качаете что-то объёмное, то лучше на торренте найти (хотя сам пользуюсь редко).

А я люблю использовать элементарные комбинации клавиш для элементарных действий. :-)

Да обновление и так можно отключить в настройках , но автор, который делает такие "обновления", доверия не внушает, хотя его и уважают многие. Следовательно, не внушают доверия и его творения. Вместо BlockSite использую гораздо более совершенные CensureBlock и Adblock Plus Popup Addon.

На Google забанили?

P.S. 2011г. уже, а вы все по старинке тяните "с вирусами"
На торрентах параноики хотя бы отписываются, что Касперский опять свинку зарезал...

Keepun
Мне с внешки без разницы, откуда качать. С FTP, летитбита, торрента - пофигу, если канал 256кбит/сек (=

Tiger.711
Почему же без разницы? С торрента хотя бы докачка гарантированная, в случае обрыва, например. А с летитбита - если только очень повезёт.

С летитбита тоже гарантирована, только для этого нужно сделать пару лишних кликов мышью.
Ну и к тому же, большинство торрентов имеют рейтинг, с узким каналом его поддерживать сложно.

03-06-2011 13:06:42

Значит вы тоже скачиваете файлы не более чем в 2 потока %)

Один. Когда FDM скажет "Нашёл в этом месте этот файл. Шо мне с этим поделать?" просто тыкнуть в "докачать"

После получения списка пиров просто удаляешь трекер с пасскеем из списка - я туда вообще список открытых трекеров прожкой пихаю. Эх, нубы...

Ого. Ты что? Премимум на этих файлопомойках покупаешь? Богатенький?
Изначально докачка не поддерживается на файлопомойках.

Keepun
Был бы богатенький - имел бы нормальный интернет. Нет у меня премиума. И хаков никаких не пользую. Но с файлопомоек качаю с докачкой. Уж не знаю, поддерживается там докачка или нет... За меня качалка думает (=

Ну-ну, это только «Сумерки» какие-нибудь так качать можно, а не редкое, когда приходится дожидаться днями раздачи.

Да и к тому же, подобный чит можно вычислить, если его часто юзать.

Вах! Надо бы протестить качалки на предмет такой фичи...

Raf-9600
Дык они все умеют. Это же не браузерный встроенный.

Протестировал FDM на предмет замены uTorrent'а:
- Нельзя менять приоритет скачивания, для групп файлов
- Не пишет ли выставлен в торрент-файле флаг приватности.
- Субъективно, нагружает винчестер больше чем uTorrent.
- Невозможно указать чтоб файл скачивался последовательно, для возможности просмотра скачиваемого видео или прослушивания музыки.
- Нет возможности законектиться к юзерам с IPv6, если вам его не выдал провайдер.
- Невероятная скудность настроек.

+ Более удобный диалог завершения скачивания.
+ При скачивании на максимальной скорости, нет утечки памяти. Тоесть FDM лучше чем Halite подходит для замены uTorrent.

Собстно я надеялся что FDM выдаст чудо, и совсем не будет грузить проц. К сожалению, чуда не произошло. Нагрузка проца была в раёне 10%-40%

На нормальных файлопомойках докачка поддерживается (часто даже там, где они сами пишут, что нет (тот же Депозит)). А то, что барыги или рапидосы выложили на ненормальные, обычно находится Гуглом на нормальных.

Еще насчет торрентов - попробуй найди там что-нибудь редкоиспользуемое или старое. А про мелкие утилиты я уже и не говорю - большинства нет и никогда не было. Только не надо начинать насчет того, что мелочь можно качать и браузером. Мона - но нуна ли, когда есть установленная качалка?

И еше - почему весь вопрос так узок - или торренты или файлопомойки? С офсайтов дистрибутивы уже совсем никто не качает? Или Freeware&OpenSource не надо качать? Там тоже объемы бывают огого-го...

Легко. Куда легче, чем на файлопомойках, где файлы устаревают.

Там, где бывают «объёмы о-го-го», обычно и торренты есть, кстати говоря.

Узрите крутость BitTorrent

А ещё драйверы для видеокарт AMD весят под 120 метров. Для 256кбит это очень даже много.

Так у него этого в принципе нет. Он умеет освобождать канал для конкретной закачки (или нескольких). Если сделать это для торрента - будет приоритет у торрента.

Ну вот. А Вы жаловались, что он проц не грузит ^__^
Хотя у меня больше трёх редко очень было >__> ...разве что при проверке существующих файлов (хэшировании)

Чем меряли?

Из окна торрентов - действительно. Надо перейти в окно обычных закачек, найти там этот торрент и уже там снять крыжик "включить рассеивание"

Видимо, зря я ругаю своего провайдера... У меня ip v6 поддерживается, видимо...

Вот у него действительно ощутимый минус - он не умеет создавать юникодовские имена папок при скачивании торрентов. То есть, по-русски называть папку с торрентом нельзя. Раньше, по крайней мере, был такой баг... У меня-то со времён пользования мандривой осталась привычка обзывать папки на великобуржуйском, так что я не в курсе этого бага.

И вообще, имхо, для торрент-клиентов надо отдельный миниобзор создавать.

А на винде разве есть альтернатива uTorrent 3.0?

Sid
Не знаю насчёт альтернатив... Пользуюсь FDM уже год и не вижу причин возвращаться к uTorrnt'y.

Есть. Если к примеру скачиваете какой-то альбом, то можно к каждому треку поставить приоритет "Высокий" или "Средний". Минус в том, что нельзя этого сделать сразу к 2м-3м трекам, только по одному.

"Жаловался"? О_о

У меня P4 3GHz. Хотя, как выяснилось, это ещё от сетевухи зависит...

На слух %) А чем вообще можно измерять?

Ну да, я просто надеялся что FDM даже при работе с торрентами не грузит проц, так бы не тестировал.

Глючно-тормознутый, но красивый Азеус, Halite, который вызывает утечки памяти, официальный БитТоррент клиент (клон uTorrent), и ещё куча всяких. Другое дело что все они УГ, посему и обзоры делать нет смысла.

Кстати, забыл упомянуть ещё один минус: Он не пишет сколько % перехэшировал.

Если вы все так молитесь на торренты, то что вы делаете в топике, посвященном обсуждению обычных качалок?

Я вот никогда в жизни не качал и не планирую качать торренты. Мне просто не нужно то, что там выложено (фильмы, музыка, образы CD/DVD, etc.). А что нужно, я всегда нахожу либо на офсайте, либо на файлопомойке с докачкой. И в зависимости от того, где лежит нужное, приходит на выручку либо обычная качалка, либо специализированная качалка для файлопомоек (USD, FRD, JD, etc.).

Браузером не качаю принципиально ничего, кроме тех случаев, когда долбанутый хостинг не отдает через качалку даже с правильными 1-м потоком и реферером. Но такие серверы настолько редкость, что не принимается во внимание.

Откройте список файлов и подождите пару секунд (=

03-06-2011 21:02:31

А можно ссылочку? У меня ни разу не было, чтобы FDM нативным расширением не перехватил закачку.

03-06-2011 21:03:39

Уже год пиннаем авторов FDM, чтобы они прикрутили поддержку плагинов USD... Ах, мечты, мечты...

Например на НародРу таких полно. Когда реферер помогает, а когда и нет. Качается всякая фигня. Не знаю, от чего это зависит, возможно от "мастерства" автора сайта - на Народе полно "самоделкиных".

ИМХО долго еще пинать придется. Авторы FDM поспешают не торопясь. Если они хотя бы сделают обещанную поддержку 5 и выше, я уже праздничный флаг вывешу.

Я вот только не пойму, почему расширение у некоторых качалок так зависит от версии . Ведь у тех же DMaster или Mass нет никаких проблем, расширения обновляются даже отдельно от самих качалок... у Орбита уже 6-7 (по крайней мере, на 5 не пробовал)  при загрузке расширений на запуске жалуется на ошибку, но расширение вроде пашет, а FDM вообще не видит новых .

Эх, было бы у FlashGet Classic собственное расширение для , дальше бы и искать не стал... а так только через тормозной FlashGot.

Наверно потому что авторы DMaster и Mass получают прибыль от своего детища

Это уже слишком жирно было бы %)

Но если бы было...
От торрент-клиента и фтп-клиента я уже отказался. У меня есть чем выкачивать сайты целиком и сдирать с сайтов только картинки. Если этот же комбайн будет перехватывать закачки со всяких депозитов по примеру USD - у меня вообще останется всего одна программа для скачивания.

До тех пор, пока Вас не заинтересуют просторы еМула или DC++ %)

В России они не настолько популярны. Кроме того, децентрализованные p2p сети это совсем не вариант для пользователей ADSL, имеющих ограниченный по ширине канал. То есть, конечно, в теории он не ограничен, но на практике использование подобных сетей (в том числе и торрентов) сильно сужает пропускную способность канала. И даже если ничего не качается - мы получаем сильные тормоза при использовании обычного интернета.

И чушь прекрасную несем...
http://www.half-open.com/home_ru.htm - патч только для ХР (в 7 и сВисте не нужен)
и указать half-open в самом клиенте (uTorrent)

half-open = максимум 20 (больше - только серверам надо)
+ ограничение скорости дает комфортный серфинг

Keepun
В FDM я без всяких патчей обошёлся, спасибо. Он сам автоматом скорость ограничивает при веб-сёрфинге.

Я тоже в 7 без всяких патчей обхожусь. и че?

Orbit этот патч на ХР ставит, потому что half-open=10 на всю систему - жуть.

Keepun
Таки я не понял, в чём именно Вы хотели повыпендриваться?

Ну... Это ты сейчас свою Незнайку нам демонстрируешь...

Keepun
Во-первых, разве мы с Вами на брудершафт пили?
Во-вторых, мне наверное стоит специально для Вас пояснить, "FDM под XP не ставит никаких патчей и нормально работает, в отличие от uTorrent, ради которого приходится патчить винду и настраивать сам клиент, в FDM все настройки скорости, ограничений и подключений делает мастер настройки"
В-третьих ADSL, по крайней мере в нашем городе, ограничен 12ю соединениями (виртуальными каналами).

ну... пока ты у меня не двоишься...

А Orbit ставит. И че? Патч на систему, а не на качалку.
Если захочешь выжимать свое соединение на 100% - сам же поставишь.

Кто тебе такой бред нашептал?

Провайдер.

06-06-2011 21:08:48
И ещё раз скажу: прекрати мне тыкать.

Операторы в тех.поддержке иногда такую мегачушь несут, что на баш.орг только и постить

Ну, не буду я трогать нашу техподдержку, кроме того прочитано данное утверждение было на форуме про настройку модема, так что за что купил, за то и продаю.
Факт остаётся фактом, на моей машине нагрузка на железо меньше и канал, по ощущениям, свободнее, при тех же торрентах и тех же настройках сети в обеих программах.
Больше месяца убил на проверки, пока окончательно на FDM не перешёл.

По очучениям - к доктору.
Нормальный юзер задается вопросом: "Как сделать, чтобы все работало нормально? Что Я не так делаю?"

Лучше бы ты этот месяц на чтение умных статей (как я) убил - больше пользы.
Качать 1Гб с обменника - еще понять могу. Но тянуть 3Гб и более - только врагу пожелать могу такое...

Tiger.711, Пока ты не поймешь разницу между HTTP и P2P-протоколами... так и будешь умного из себя строить.

А качалка может быть комбайном, как http://ru.wikipedia.org/wiki/Shareaza

P.S. Tiger.711, твой ЛС переполнен.

Keepun
Я никогда не пойму этой разницы, для меня она слишком сложна. ЛС почистил, можешь дальше мне там умного строить.

Ну и че ж ты нам тогда начал доказывать, что файлопомойки лучше P2P-сети, когда сам разницу не знаешь, основываясь лишь на своих "очучениях"?

А где я доказывал, что файлопомойки лучше или хуже? Я сказал, что у меня нет проблем со скачиванием ни оттуда, ни оттуда.

приехали

Читать не умеем (=
Первая цитата, пояснение: Не нашёл на торрентах русского HAWX2 с кряком. Утянул с летитбита, где было.
Вторая цитата вообще не понятно при чём, речь лишь о том, что FDM нормально докачивает файлы.
Третьей цитатой хотел указать на то, что необходимость раздавать мне, адслщику, вешает канал, и приходиться либо мериться с этим, либо не раздавать.
Где тут прямым текстом сказано, а? (=

1 и особенно 3
2 - ладно уж...

ADSL имеет 2 раздельных канала - входящий и исходящий = 8000/800 Мбит/с.
Так какой канал у тебя там вешается?
И кто тебя силой принуждает раздавать?

P.S. Моя область на ADSL живет и все юзают торренты.

Совесть?

Как же я ненавижу людей с хорошим интернетом.
Мне тоже приходиться уживаться с торрентами. Но я от этого не счастлив ниразу. А ты бы про сети почитал, чтобы понять, почему раздача вешает узкий ADSL-канал.

Ах, если бы...
Они потом скачать не дают, если не раздавать.

Раз у тебя ADSL, то соединение явно не Dial-Up

Я-то прочитал и уже давно выставил оптимальные параметры сети.
За настройки по умолчанию uTorrent 2.x (до 2.х отлично было) разработчиков уже за пинали, но нужно самому пару параметров поменять.

А качать анонимно религия не позволяет?
Или новый акк уже не зарегать?

Keepun
Включать на ночь раздачу - гораздо меньше геморроя.
И да, может свой интернет ты и настроил, но теорию явно не понял.

Чего именно?
Я вот сейчас качаю фильм по BitTorrent и без проблем комментирую твой бред. Что не так?

Проблем и у меня нет. Просто мой и так медленный интернет становится ещё медленнее.
И HTTP и p2p работают в рамках одного и того же TCP/IP протокола, следовательно интернет они используют один и тот же.

Вышел FDM 3.7 RC. C 5-6-7 все по-прежнему... не пашет родное расширение

Оказывается FDM не поддерживает SOCKS-прокси. Вот уж не думал, что современная качалка может не поддерживать SOCKSы... снова отложил FDM на дооолгое потом... такими темпами он быстрее сдохнет, чем разовьется во что-нибудь путное типа FlashGet Classic (этот правда уже никуда не разовьется, ибо разрабы давно другие и мыслят по-другому), DMaster или Mass. Orbit и то быстрее развивается, хотя у него тоже многого не хватает...

Меня всем устраивал бы FlashGet Classic, будь у него нативное расширение для . Пока юзал , было достаточно, а теперь приходится юзать и , а FlashGot ИМХО это тормоз и лишнее звено (такое же как и oGet в ).

Пока вижу только два реальных кандидата - DMaster и Mass. В обоих есть почти все что нужно и даже больше, но есть кое-какие мелочи типа отсутствия удобной проверки файла на обновление (у Mass ее и вовсе нет), отсутствие у DMaster возможности принятия недокачанного браузером файла, неудобные фильтры окна "Закачать Все" у обоих, вкл./выкл. "на лету" прокси для конкретной закачки у Mass  и т.д. и т.п. - вроде мелочи, а когда привык к ним, то их отсутствие заметно...

А в Orbit, оказывается довольно давно сломано получение даты/времени с сервера (начиная с 4.0.0.10). Весь оффорум забит воплями, но реакция равна нулю. Впрочем оффорум забит спамом и похоже давно заброшен.

И с Orbit оказывается такая же ситуация. Устанавливаешь расширение, и вроде все нормально пашет (хотя и жалуется на ошибку скрипта при своем запуске), но только до закрытия Фокса. Дальше амба - не видит Orbit и перенаправляет на его офсайт.

Короче в баню все эти недоделки, пусть исправляют глюки и расширяют функционал. Оставляю пока на выбор DMaster и Mass. Кстати, у обоих есть официальные портабельные версии.

Попробовал тут IDM - кошмар на улице Вязов. Процессор (у меня старый P4 2.0) грузит как не знаю что даже будучи в фоне, температура растет как на дрожжах. Мало того, после его запусков в Тотал Коммандере пропадают иконки exe-шников. Что это за эффект такой - не знаю. После перезапуска TC все нормализуется (до следующего запуска IDM). Снес его нафиг. Не говоря уже о том, что дату/время с сервера не получает (едва ли не единственная из широко распространенных качалок, где нет и никогда не было (в отличие от тех качалок, где эта фича была сломана) получения даты), а соответственно нет даже  и речи о проверке файла на обновление. И SOCKS-ы тоже не поддерживает...

У DAP, насколько я знаю, куда более прозаичный метод - файл с сервера, не поддерживающего докачку, DAP просто перекачивает этот файл на свои серверы и уже оттуда идет закачка к юзеру. Поскольку на серверах DAP требуется отдельная авторизация, все имеющиеся кряки абсолютно бесполезны, а все остальные фичи имеются и в других качалках.

Raf-9600
На какой качалке остановились, в итоге? И почему?

Я так понял, что был выбран Mass Downloader...

Кстати на РуБорде один из авторов пишет, что разработка проекта Mass Downloader приостановлена. Только поддержка и правка багов.

Гы Как только он написал про приостановку, тут же вышла новая версия.

Вышел FDM 3.8 Beta. C 5 теперь все нормально, расширение работает. C 6-7 все по-прежнему... не пашет родное расширение.

Сегодня (28.06) обновился для 5 и Orbit. С 6-7 обстоит так же, как и у FDM. Получение даты с сервера, сломанное еще в 4.0.0.9, так и не починено.

Я остановился на том, на чем и был - FlashGet Classic 1.73. Неудобство, связанное с отсутствием родного расширения для Фокса, с лихвой компенсируется всеми остальными фичами старичка - импорт недокачанных файлов, удобная проверка файла на обновление, поддержка командной строки не из одного параметра url...

WatsonRus
А в чём у разработчика проблема с написанием расширения?

Во FlashGet-е была сделана робкая попытка сделать расширение из сильно урезанного FlashGot-а в версии 1.72, но разрабы тут же бросили, поняв всю бесперспективность этого, и в последней 1.73 этот недоделанный FlashGot уже выкинули, тем более что он замещал собой оригинальный FlashGot...

Проблема в том, что того разработчика больше нет.

Вскоре после выхода последней версии Classic 1.73 (сентябрь 2006 года) прежние разрабы-китайцы, сделав незадолго до этого FlashGet бесплатным, продали проект целиком (включая офсайт) другим разрабам-китайцам (возможно решив что подмену одних китайцев другими никто не заметит ), которые начали развивать его в противоположном направлении - с упором на попсовость и минимум функционала. В последующих версиях были добавлены столь модные сейчас торренты, но отломана функция проверки на обновление, т.к. было сломано получение даты и времени с сервера на HTTP (на FTP работает), однако интерфейс еще оставался прежним. Затем, начиная с версии 2.0 прога была полностью переработана в направлении той самой попсовости с большими кнопками и минимумом настроек, но зато с расширением для . Версия 3.x продолжает эти славные традиции, попутно ставя в систему всякую адварь.
В итоге имеем FlashGet с родным расширением для (работающим так же с определенными версиями , как и у большинства других аффтаров), но неспособный ни к чему кроме тупого скачивания с минимумом удобств. Да еще устанавливающийся на китайском языке (а заодно и устанавливающий на китайском пункты меню для IE) (на английский можно переключиться потом, а внешний русский модуль с офсайта сделан криво - не все разделы настроек отображаются) и не убирающий за собой остатки после анинсталла, в частности и ту самую адварь.

Короче, старый FlashGet Classic роднит с новым лишь название и офсайт.

Но как бы понимая, что это попсовое гувно не всем по душе, на офсайте оставлены ссылки как на FlashGet Classic 1.73, так и на последнюю версию со старым "класссическим" интерфейсом 1.96 (но уже со сломанным получением даты и времени с сервера).

Сенк что сообщили, как проверю - напишу.

Я ещё толком не определился. Глазу больше нравиться Mass Downloader, но в последнее время замечаю за ним множество багов (к примеру он бьет RAR архивы с некоторых хостингов), недавно начал использовать FDM как основной. Единственная придирка к нему, это пакетное добавление ссылок. Вообще не догоняю как эта функция в нем работает

P.S.
Повторил тест на скачивание файла с FTP (с первой страницы), файл скачался за 1:10. Т.е. лидером по скорости, остается Mass Downloader.

1.9 уже разучился получать дату и время с сервера по HTTP, соответственно, разучился и делать проверку файла на обновление. Мне кажется, что этот отлом как то связан с подключением фичи скачивания торрентов.

Не это ли? В диалоге добавления закачки - кнопка "Дополнительно" -> вкладка "Протокол" -> поле "Ссылка".

У FDM еще плохо, что слишком убогая командная строка. Один URL только и можно передать, в отличие и от DM, и от Mass, и от  FlashGet (нормального, до версии 2.0).

WatsonRus
ппц, только обновил свой пост, как вы ответили на его старую версию %)

Зато интерфейс у него стал более дружелюбным, для меня это важнее

Ну всеравно, далеко запрятали

А зачем она?

Это когда выделил кучку ссылок - правой кнопкой - "Закачать выбранное с помощью FDM"?

Этим все грешат. Мой любимый FDM в том числе. Например, FDM регулярно забывает группы (=

Например, передать закачку из какой-то ещё другой программы. Из той же mIRC

ИМХО когда качалка бьет файлы, то это не простительно. Правда я использую относительно старый билд 3.8.843, ибо не нашел кряка для последнего. Т.е. возможно этот баг уже исправлен.

А как это сделать без встроенного в браузер аддона?
И кстати, есть ли возможность научить его работать с файлами .urls? Ну это типо файл с набором ссылок. С ними вообще кто-то кроме Довнлоад Мастера, умеет работать?

А чем встроенный не устраивает?

Что на момент написания поста видел, на то и ответил.

Для меня важнее всего функционал.

Затем, чтобы качалку (равно как и любую другоую прогу) можно было легко внедрить в любую программу без использования внешних прибабахов-посредников типа FlashGot или oGet. Например, в Опере FlashGet Classic или DMaster прекрасно пашут вообще без использования oGet, в то время как те же FDM или Mass могут из Оперы напрямую только одиночные ссылки скачивать (хотя Mass-у можно передавать кроме URL  и реферер и коммент), ибо просто не имеют в командной строке параметров для передачи списка файлов или исходника страницы для грабления из него ссылок.

Чем богаче командная строка, тем вероятнее использование без посредников.

Насчет Mass - я думаю, что-то здесь не так. Не мог бы он так долго существовать (и продаваться), если бы постоянно бил файлы. EX.UA вообще э-э-э... несколько долбанутый ресурс, я уже не раз читал в разных местах про его выкрутасы... возможно, FlashGet умеет обходить эти долбанутости (например, с кол-вом потоков или соединений).

В среднем грузит 20%-30%, но в нем периодически бывают очень большие скачки, от 2% до 70%, чего я не могу сказать про uTorrent 2.0.4, который скачивал примерно на той же скорости (этот же файл), и почти не выбивался из определённых рамок (тех же 20% - 30%), ИМХО что свидетельствует о его более качественной оптимизации.

Ну к примеру для скачивания музыки с Ex.ua (самого попсового в Украине варезника). Там почти вся музыка потрековая, с автоматически созданным файлом .urls, в котором есть ссылки на все треки альбома. Так вот, чтобы скормить их Mass Downloader'у, я просто открывают этот .urls в блокноте, расставляю в нем переносы, и скармливаю их (все и сразу) Mass Downloader'у.
Варианты типа "выделить все ссылки, и нажать на скачивание через FDM" - не катят, ибо тогда выдиться много лишних ссылок.

16-07-2011 20:19:27

Разрабы видь сказали что он больше не будет развиваться, а это свидетельствует о том, что он весьма хило продается
Да и взять к примеру DownloadStudio, относительно не дешевая качалка, но с многопоточным скачиванием, имеет совсем детские проблемы.

Не только FlashGet, но и как я только что выяснил - FDM.

Хило продается потому, что полно бесплатных качалок. Мое ИМХО сейчас платная качалка вообще моветон. Потому и ReGet окачурился, предварительно выпустив бесплатную версию. И неплохой LeechGet постигла та же судьба, не говоря уже о целой куче других платных проектов. На РуБорде в известной вам теме в шапке в списке качалок куда больше трупов, чем живых проектов.

Mass не прожил бы столько лет, будь он настолько глюкавым (постоянные битые файлы - мгновенная смерть любой качалке). А у его разрабов сейчас просто упор сделан на другие продукты, приносящие доход.

Ну список успешных\популярных\обновляемых бесплатных качалок, тоже не велик. К примеру я могу назвать всего 3 таких.

Да не спорю. Сложно рассуждать о багах, не имея на руках последнего билда.

Если предпоследний билд имел такой глюк - я очень сомневаюсь, что в последнем нету подобных. FDM, например, файлы не бьёт. Ни через торрент, ни через HTTP, ни через FTP. Orbit и DM у меня тоже ничего не били.

Боюсь, что пример одного добанутого по своей сути EX.UA еще не показатель.

FlashGet Classic у меня тоже никогда ничего не бьёт.

Инфостор был ещё более долбанутым, на так как альтернатив нет, приходиться юзать, и подбирать соответственные качалки.
И тестил я не только с EX.ua, с fileshare.in.ua аналогичная история.

У меня FlashGet 1.9 бил файлы только при внезапном разрыве.

Сегодня наконец-то вышел новый Orbit Downloader 4.1.0.4 с исправленным получением даты/времени файла с сервера, которое не работало со времен 4.0.0.9. Всего-то год прошел, как уже исправили.

Обзор Internet Download Manager не адекватен данному моменту в первом посте.

Как и остальных качалок. Они все развиваются со временем.

Tiger.711
Отнюдь. Я смотрел ченж-логи, в основном обновляют лишь поддержку скачивания видеороликов с Ютуба и социальных сетей.
Mass Downloader - вообще не развивается. Ультра функциональный и крутой комбайн DownloadStudio до сих пор не умеет скачивать файлы. FDM - новых фич не появилось. Остальные не тестил, но думаю там тоже не шибко радостно. В итоге для себя решил вернутся на FlashGet v1.9.6. В один поток он без проблем скачивает (мне больше не нужно), имеет идеальный в плане удобства интерфейс и к ресурсам не прожорлив.