Подскажите пожалуйста каким способом можно переместить панель закладок, чтоб она была не у верху а с лева?

komar86
Ctrl+B

Не совсем что нужно (см. рис.)

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/s … r&status=4

Спасибо, то что нужно. Но как мне кажется такие настройки должен уметь делать любой браузер без всяких дополнений!

не любой!
Единственный и Неповторимый!

komar86

А вот мне эта функция нафиг не нужна, и я бы не хотел, чтобы она была в моём браузере.

Сколько людей, столько и мнений.

Вот именно. Всем не угодишь, поэтому разработчики Лисы пошли по самому верному пути: базовые функции для всех + кто что хочет, то из допов и ставит. Если много народу голосует за внедрение опции в базовый функционал, её, эту опцию, туда запихивают. Так что не вижу смысла разводить полемику там, где всё и так ясно.

Базовые функции это практически ни чего. По наставляешь себе этих дополнений потом только глюки одни. Хорошо что хоть в 4 версии сделали возможность блокировки страниц. Но по скорости к сожалению он не блещет, может по тому что бета?

глюки? так вы завязывайте с тяжелыми наркотиками
Если нужен браузер "все включено и сразу", так это вы форумом попутались. Вам туда → http://www.myopera.net/

При чем здесь наркотики?
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action протестируйте.

Чего? Это как?

Имел ввиду вкладки. Правой кнопкой на вкладке --> закрепить.

не хочу )) мне это не нужно.

komar86
А, хорошо, я уж думал, что-то интересное пропустил.

Ну вот так всегда, начал за здравие, закончил за упокой. Уважаемый komar86 правая кнопка на вкладке даёт несколько расширенные функции в , естественно при установке доп. расширения:

Категорически не согласен. На счёт одних глюков, они в основном судя по форуму у глюкогенов и встречаются, за редким исключением. К слову сказать у меня этих самых расширений в районе 50 и никаких залипаний, тормозов, зависаний и прочей белеберды, работает как швейцарские часы. Так что считаю, ваше мнение слишком субъективным. А на счёт теста там по каким то миллисекундам меня абсолютно не интересует, я ещё не сошёл с ума что бы доверять каким то тестам, самому с секундомером или хронометром сидеть некогда, а визуально практически не вижу никакой разницы в скорости загрузки между основными популярными браузерами, которые использую у себя на ПК. Так что все эти тесты просто рекламный ход, часто основанный на элементарном лохотроне.

Не думаю что futuremark занимался бы такой ерундой. А разница для меня заметна, так как хотел перейти на firefox но больше пол дня не выдержал. Буду надеется что это глючность беты и в будущем эта проблема решится.

чигоо? а вы вообще думаете, хоть изредка? что за бред? какие еще футурмарки? идите ужо играйтесь с оперой... потребитель

Я так смотрю вы дальше своего браузера и не видите так он вам глаза замылил. Вот для вашего же развития, чтоб в следующей раз не писали ерунду:

Futuremark Corporation (далее — Futuremark; от англ. future — русск. будущее и англ. mark — русск. метка) — частная компания, финский разработчик программного обеспечения, который производит компьютерные бенчмарки для домашних пользователей и фирм. Штаб компании и отдел Research&Development расположены в Эспоо, Финляндия. Futuremark также имеет дочерную компанию Futuremark Games Studio, которая занимается разработкой компьютерных игр на основе технологий Futuremark.

Futuremark являлась ведущим производителем компьютерных бенчмарков в мире. Её программное обеспечение используется более чем 250 компьютерными журналами и успешно используется компьютерными игроками; высокое FPS в 3DMark рассматривается среди компьютерных игроков как хвастовство параметрами компьютера, кто использует 3DMark как способ измерить производительность их компьютера относительно друзей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Futuremark

комар86, это синтетические тесты. вы понимаете, что это значит? но неважно.
ни один разработчик тестов не объективен, а в некоторых есть откровенные подкрутки под конкретные браузеры. педивикию цитировать не стоит, ее пишут такие же комары.

Пример такой программы можешь сказать?
Не хочешь википедию тогда вот http://www.futuremark.com/
Только я так понял что это все напрасно. Тебе это не понять, потому что такие люди как ты только и умеют плеваться перед монитором и доказывать свое не имея ни каких подтверждений своих слов!

встречался один тест js, подкрученный под ie9, но как-то лень искать.
значит, только 2 сомнительных источника? не густо.
мне не понять, мне просто это безразлично.