Firefox получит кнопку «не отслеживать» для тех, кому нужна анонимность

Сообщество Mozilla вновь сообщает о своем видении анонимности пользователей в Сети. Вполне возможно, что в начале 2011 года Firefox получит кнопку «не отслеживать». Во всяком случае, так утверждает Гари Ковакс, исполнительный директор Mozilla Corporation. Он утверждает также, что абсолютно согласен с заявленной многими пользователями необходимостью держать «следы пребывания» в Сети под контролем.

В настоящее время сообщество Mozilla обеспокоено также методами онлайновых рекламных агентств и сетей, которые правдами и неправдами пытаются получить любую информацию о пользователе, с тем, чтобы предоставить максимально соответствующую интересам большинства пользователей рекламу. Понятно, в результате подобных действий компании получают больше клиентов, но вообще говоря, такие методы уже находятся на грани, еще немного и все это можно будет назвать воровством информации.

Хуже всего то, что пользователь не может самостоятельно контролировать свои «следы» в Интернете — понятие «анонимность в Интернете» становится все более эфемерным.

Интересно, что корпорация Microsoft уже добавила функцию анонимности в новую версию своего браузера, так что теперь, при желании, можно скрыть свои действия в Сети от чрезмерно любопытных скриптов, установленных на различных сайтах рекламщиками.

Корпорация Google вообще считает, что прежде, чем создавать нечто вроде кнопки «не отслеживать», необходимо определить список разрешенных действий, которые может выполнять скрипт, отслеживающий действия пользователя в Сети.

Ковакс считает, что подобные выяснения могут затянуться на долгое время, поэтому проще предоставить функцию анонимности тем пользователям, которые в ней нуждаются. В принципе, Google можно понять — ведь эта компания является владельцем крупнейшей сети контекстной рекламы, которая тоже умеет «следить» за пользователями, с тем, чтобы предоставить максимально релевантную информацию в рекламных блоках.

Руководитель Mozilla Corp. все же считает, что предоставление какой бы там ни было информации пользователю, тем более, если речь идет о рекламе, не должно быть следствием отслеживания действий пользователя в Сети.

Кстати, Ковакс сделал интересное заявление. Дело в том, что команда Mozilla не считает Chrome полностью открытым браузером. «Вряд ли Google будет работать в ущерб своим интересам и, к примеру, вовсе перестанет отслеживать действия пользователей в сети. Chrome в первую очередь создан для достижения определенных бизнес-целей», — утверждает Гари Ковакс.

Источник: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/110290/

Разумеется, ссылки на заявление Ковача нигде нет. Желтизна…
И потом, что значит «не отслеживать»? По какому критерию будет определяться слежка? И чем не устраивает приватный режим?

И чем не устраивает приватный режим?

Приватный режим не устраивает тем, что это название - типичный образец "ханаанского бальзама", оно только вводит пользователей в заблуждение. Согласны?

Rosenfeld пишет

Согласны?

Нет.

19-12-2010 21:18:51
А хотя в новости речь идёт про некие скрипты, тогда да, согласен. Но против скриптов есть эффективные решения, которые работают уже сейчас. А механизм действия мифической кнопки «Не отслеживать» совершенно непонятен.

Sid пишет

И чем не устраивает приватный режим?

Насколько я понял: кнопка "не отслеживать" будет отсекать всяких шпионов наподобие google analytics.
Режим "приватного просмотра" защищает от доступа к личной информации с этого же профиля.

19-12-2010 21:23:01

Sid пишет

А хотя в новости речь идёт про некие скрипты, тогда да, согласен. Но против скриптов есть эффективные решения, которые работают уже сейчас. А механизм действия мифической кнопки «Не отслеживать» совершенно непонятен.

Думаю это будет своего рода RequestPolicy, который блокирует скрипты по заранее определённому списку.

Нет.

Аргументируйте, пожалуйста. Что, по-Вашему, должно подпадать под понятие "приватный режим"?

Режим "приватного просмотра" защищает от доступа к личной информации с этого же профиля.

Вот-вот: :) именно о таком устоявшемся мнении я и писал выше. А между тем, "приватный режим" НЕ защищает от доступа к личной информации (в том числе - закладкам, паролям и т.п.). И уж тем более - НЕ защищает от деанонимизации, в которую входят много компонентов: трассирование сёрфинга, MITM, раскрытие IP, просмотр рефереров и прочие виды перехватов и атак.

Rosenfeld пишет

А между тем, "приватный режим" НЕ защищает от доступа к личной информации (в том числе - закладкам, паролям и т.п.). И уж тем более - НЕ защищает от деанонимизации, в которую входят много компонентов: трассирование сёрфинга, MITM, раскрытие IP, просмотр рефереров и прочие виды перехватов и атак.

Ну ладно, ладно: Приватный режим защищает личную информацию от таких же обычных пользователей, которые не будут использовать "трассирование сёрфинга, MITM, раскрытие IP, просмотр рефереров и прочие виды перехватов и атак". Так подойдёт? :):angel:

Rosenfeld пишет

Аргументируйте, пожалуйста.

Поздно, я уже согласился.

Приватный режим-это лишь название некоего набора функций браузера. То что он не оставляет следов...слегка преувеличено.
Вообще, думается мне что подобная кнопка ориентированна под определенные ресурсы (соц.сети, как самые популярные и посещаемые). Но и тут есть свои ньюансы.

Я бы сказал, что это невозможно, т.к. Frefox может не хранить в себе вообще ничего, однако он не может запретить всем сайтам собирать свою информацию о вашем серфинге. Другое дело, что можно исказить эту информацию до неузнаваемости. А нужна ли вообще тогда такая кнопка? Или будет как у сотовых операторов: "Определитель номера" - "Антиопределитель номера" - "Суперопределитель номера" (позволяет определить номер вызывающего абонента, даже если у него подключена услуга «Антиопределитель»).
Не проще ли пользоваться обычный здравым смыслом, хотя... да, такой кнопки я точно нигде не встречал... :)

Тема перенесена из форума «Новости» в форум «Флейм».

Selfmademan
Если скриптам будет запрещено выполнять определённые действия без возможности обойти запрет и если браузер будет соответствовать условиям, перечисленным okkamas_knife (кроме тора, так как это попытка защиты от слежки уже не со стороны сайтов), то возможно. Только многие сайты с такой кнопкой работать не захотят.

Ну вот стало понятно, что же они придумали. Как мне кажется, придумали самый худший способ, который можно было придумать:

через заголовки HTTP. Вкратце идея такова: пользователь в интерфейсе браузера выставляет соответствующие настройки, после чего браузер каждый раз сообщает тому или иному сайту о желании или нежелании пользователя закрыться от рекламной слежки через специальный мета-тег; эту же заголовочную информацию получает и система онлайн-рекламы и реагирует соответствующим образом.

Такой подход имеет свои плюсы, поскольку не нужно полагаться на cookie-файлы и глобальные списки. Но есть и минус: новый формат должен быть принят не только системами онлайн-рекламы (с этим как раз проблем не ожидается: на американские компании давят власти), но и вебмастерами. Если он не получит достаточного распространения, схема попросту не будет работать.

То есть сайты должны сами отказываться от сбора статистики, причём вебмастерам придётся для этого повозиться. А кому это надо? Думаю, даже Adblock Plus с подписками RU AdList: Counters и EasyPrivacy обеспечит более высокий уровень приватности.
Новость отсюда: http://webplanet.ru/news/advert/2011/01 … track.html — там же написано, как это будет сделано в финальной версии Internet Explorer 9 и уже сделано в Google Chrome. Они пошли чуть по другому пути, где хотя бы согласия каждого вебмастера не требуется.
Крошка Ру процитировал:

Корпорация Google вообще считает, что прежде, чем создавать нечто вроде кнопки «не отслеживать», необходимо определить список разрешенных действий, которые может выполнять скрипт, отслеживающий действия пользователя в Сети.

Видимо, уже не считает — см. ссылку выше.

Имхо забьют на это дело сайтоделы. Нетрудно догадаться почему.

Как мне кажется, придумали самый худший способ, который можно было придумать

Ну да. Я вчера еще это прочитал и еще раз сказал "ханаанский бальзам". Ибо "обычный" пользователь, нажав на такую кнопочку, БУДЕТ пребывать в уверенности, что "его никто не отслеживает".

Rosenfeld пишет

"обычный" пользователь, нажав на такую кнопочку, БУДЕТ пребывать в уверенности, что "его никто не отслеживает".

А я об этом даже как-то не подумал.

Фигня это все...
Если ставится кука, то браузер хотя бы в течении сессии обязан ее передавать.

Вкратце идея такова: пользователь в интерфейсе браузера выставляет соответствующие настройки, после чего браузер каждый раз сообщает тому или иному сайту о желании или нежелании пользователя закрыться от рекламной слежки через специальный мета-тег

Хее-хее-хееее... Какие же всё-таки смешные глупые белые люди.
Это, как если бы я позвонил в Кей Джи Би и попросил не следить за мной, так как мне не хочется, чтоб они чего узнали.

В команде Google Chrome сосредоточились на взаимодействии с настройками из глобального списка рекламных систем, которые организовали поддержку отказа от слежки за интернетчиками. В настоящий момент таких компаний уже 59, и этот список постоянно пополняется.

Ага - пчёлы против мёда!

Ох, спасибо, повеселили.

Под благородным предлогом анонимности, скрывается какое-то мерзкое надувалово. Такие вещи я спинным мозгом чую.

Я придумал, еще крайне необходима кнопка "Не слать спам", при нажатии на котрую будет публиковаться адрес почты, владелец которого против, чтобы ее спамили :D

Small_Z
:lol: :beer:

Удобная такая кнопочка. Рекламные компании, естественно, будут реагировать на такой заголовок - этож готовый клиент для впаривания анонимайзера/антивируса/антишпиона :)