Slavin > 26-08-2005 10:09:50 |
Уважаемые Знатоки Mozillы! Прошу разъяснить новичку: входит ли в Mozilla Suite 1.7.11 браузер Mozilla Firebox 1.0.6 и почтовый клиент Mozilla Thunderbird 1.0.6 ? Если да, то почему такое несоответствие в номерах версий? Если нет, то в чем отличие браузеров и почтовых клиентов этих продуктов? Спасибо за ответ. |
Почесал > 26-08-2005 10:28:03 |
Не входит. Входит нечто похожее, но не то. Mozilla Suite больше не разрабатывается. |
Slavin > 26-08-2005 20:26:13 |
Mozilla Suite больше не разрабатывается.
Но Mozilla Suite присутствует на www.mozilla.org\products в числе трех основных программных продуктов. Еще недели 2-3 назад была версия Mozilla Suite 1.7.7, а сейчас уже 1.7.11. Т.е. довольно шустро обновляется? |
igorsub > 26-08-2005 20:27:57 |
Slavin Там правяться только дыры в системе безопасности. |
Почесал > 26-08-2005 20:32:38 |
Но Mozilla Suite присутствует на www.mozilla.org\products в числе трех основных программных продуктов. Еще недели 2-3 назад была версия Mozilla Suite 1.7.7, а сейчас уже 1.7.11. Т.е. довольно шустро обновляется?
Да, но Вы можете заметить, что индекс версии меняется только в пределах 1.7.х, а конкретнее, разработчики поддерживают только данную ветку 1.7, 1.8 никогда не будет. Firefox+Thunderbird продолжают активно разрабатываться. |
Lockywolf > 26-08-2005 21:07:29 |
Вместо Мозилла Сюите появилась Seamonkey Уже почти юзабельна Комфорт на уровне Хотя и альфа на ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey лежат сборки |
A.Larionov > 27-08-2005 08:54:23 |
Работает отлично, главное на нестабильную сборку не нарваться. |
Forest > 31-08-2005 09:07:18 |
A.Larionov А какая из них точно стабильная? |
Vovan's > 31-08-2005 09:46:30 |
А какая из них точно стабильная?
CVS |
Forest > 31-08-2005 09:53:33 |
Vovan's А как насчет ссылки? |
Vovan's > 31-08-2005 10:26:48 |
anonymous@cvs-mirror.mozilla.org:/cvsroot Только вот поможет ли она тебе? Я сейчас обновляюсь по cvs. |
Forest > 31-08-2005 11:22:07 |
Где про это почитать, чтобы можно было самому так делать? |
Forest > 31-08-2005 11:22:30 |
И еще, если у меня вин - это реально? |
ViRUS > 31-08-2005 13:01:37 |
Forest Реально... но собирать муторно! CVS (Concurrent Versions System) - это система контроля версий: она хранит историю изменений определённого набора файлов, как правило исходного кода программного обеспечения, и позволяет нескольким (порой весьма удалённым друг от друга) разработчикам совместно работать над одним проектом. Про сборку под вынь почитайне тут. WinCVS брать тут, либо TortoiseCVS. |
Vovan's > 31-08-2005 15:58:59 |
Да стоит ли поб win этим заморачиваться? Одно дело, когда сделал "cvs -z9 update -dPA" и собрал, а другое - под виндой. Ну его в болото, последнее. |
zeppelin > 01-10-2005 00:29:37 |
приветствую! подскажите, почтовик в seamonkey встроенный как в опере или также как в мозилле ? |
RED > 01-10-2005 00:55:24 |
zeppelin встроенный. набор программ ссс такой же, как в ммм только сами программы новее и круче. |
vladmir > 01-10-2005 13:08:59 |
zeppelin SeaMonkey - это переименованная Mozilla Suite, продолжающая своё развитие под новым именем, так что вопрос бессмысленный. Почтовик там тот же самый. |
zeppelin > 01-10-2005 22:31:43 |
2RED/Vladimir спасибо. жаль, мне очень понравилось в опере решение почтовика; в мозилле/SM имхо, не совсем удобно им пользоваться. да и браузер оперы все таки побыстрее фокса. хотя последний с гуглом дружит - это плюс ) |
Vovan's > 02-10-2005 11:21:47 |
При чём тут дружба с гуглом, при чём тут фокс?!! Если нравится опера, то используй. Она, по-твоему, и быстрее и почтовик удобнее. Что же касается почтовика Мозиллы, то он довольно удобен. Только им и пользуюсь. |
vladmir > 02-10-2005 11:52:24 |
zeppelin да и браузер оперы все таки побыстрее фокса
Что за новости? Ну можно попробовать оптимизированную под процессор сборку Мозиллы, может покажется быстрее. http://www.pryan.org/mozilla/seamonkey/djeter/Mozilla-1.7.11-Final-J6.exe 8.0 M. Для процессоров Athlon, K6-2, Pentium II and Pentium. http://www.pryan.org/mozilla/seamonkey/djeter/Mozilla-1.7.11-Final-J7S.exe 8.0 M. Для процессоров Athlon XP, Athlon MP, Semperon, Duron, Pentium III and Celeron (500 MHz - 1.4 GHz) http://www.pryan.org/mozilla/seamonkey/djeter/Mozilla-1.7.11-Final-J7S2.exe 8.0 M. Для процессоров Opteron, Athlon 64, Athlon FX, Semperon (3100+), Xeon, Pentium M, Pentium 4, Celeron D and Celeron (1.7 GHz and higher). |
RED > 02-10-2005 15:41:49 |
вот бы seamonkey оптимизировали также... |
Unghost > 02-10-2005 15:56:02 |
RED Ну если у тебя Linux - пожалуйста |
vladmir > 02-10-2005 19:46:06 |
RED вот бы seamonkey оптимизировали также...
djeter на зине написал, что до ноября не сможет заниматься. В общем, не отказался пока, может бету сделает или финал. Одну сборку он выложил - некий транк и не под процы. В папочке посмотри: http://www.pryan.org/mozilla/seamonkey/djeter/ |
RED > 02-10-2005 21:21:06 |
5.6Mb только браузер. |
zeppelin > 03-10-2005 00:48:42 |
Vovan's пишетЧто же касается почтовика Мозиллы, то он довольно удобен. Только им и пользуюсь.
вообще то я птицей пользуюсь. мозилла видимо ничем не хуже. просто думал перейти на мозиллу если функция почтовика сделана как в опере, а так смысла нет... ) |
RED > 03-10-2005 01:38:39 |
zeppelin а по-моему наоборот лучше, когда окошки разные и только фейс и движок общие. впрочем, о вкусах спорят в другом разделе, не стоит забывать об этом. для этого есть "Флейм". |
vladmir > 03-10-2005 12:22:40 |
RED 5.6Mb smile только браузер.
А, ну да - не вариант в данном случае. Кстати, если ты не особо следил за этим форумом - это наш товарищ упросил djeterа делать "только браузер". У меня - тоже оптимизированный "только браузер" 1.7.11 установлен в win98. Нормально, только djeter перестарался слегка - удаляет и DOM-инспектор тоже. Пришлось в winXP его же полную версию качать. |
RED > 03-10-2005 14:33:26 |
vladmir а зачем нужен DOM-инспектор простому юзеру? кстати, мне ссс нравится именно за интеграцию, поэтому только браузер качать не вижу смысла. как браузер ффф получше будеот все же. и расширений побольше и фейс гибко можно настроить. в любом случае хорошо, что кто-то занимается оптимизацией ссс. хотя лучше, наверно качать официальные сборки. время мании на оптимизированные сборки прошло. |
vladmir > 03-10-2005 20:51:01 |
RED а зачем нужен DOM-инспектор простому юзеру?
Ну не нужен, так не нужен, значт djeter правильно понимает. как браузер Firefox получше будеот все же
Тебе больше нравится, если вещи называть своими именами, а мне удобнее и Симанки и Мозилла сюита как браузеры. Мне не хватает ну может трёх-пяти от силы - не велика потеря. и фейс гибко можно настроить
У меня всё настроено. Если только кнопки самому полностью нарисовать - но пока времени жалко. хотя лучше, наверно качать официальные сборки. время мании на оптимизированные сборки прошло.
А какая мания? Сугубо практические соображения. Чуть меньше тормозов при том же качестве. Конечно, чем мощнее комп тем меньше заметна разница. Вот как раз никак не перейду с одного системника на другой. В инет пока хожу на старом - послабее и оптимизированные сборки заметно шустрее, особенно когда откроешь страниц 60. |