Международный союз электросвязи (ITU) задалась целью изучить стоимость широкополосного доступа в интернет в различных странах мира, сравнив его со средней зарплатой жителей страны. Собранную статистику за 2009 год они опубликовали в преддверии саммита ООН 2010 Millennium Development Goals, который пройдёт 19 сентября в Нью-Йорке.
Например, в Центральноафриканской Республике ШПД стоит примерно в 40 раз больше, чем ВВП на душу населения. В странах с дорогим интернетом позволить себе эту роскошь могут не более 1% жителей.
Как ни странно, самый дешёвый интернет — в Китае. Правда, не везде, а только в специальном административном районе Макао. Там доступ в онлайн обходится всего в 0,3% среднего дохода, а проникновение ШПД составляет 23,42 контракта на 100 жителей.
1. Макао, Китай — 0,3% (23,42 на 100 жителей).
2. Израиль — 0,33% (25,8).
3. Гонконг — 0,49% (29,34).
4. США — 0,5% (27,1).
5. Сингапур — 0,58% (23,71).
… Беларусь — 1,62%.
… Россия — 1,66%.
… Украина — 2,70%.
Вот список самых дорогих стран по отношению стоимости интернета к доходу граждан.
1. Центральноафриканская Республика — 3891%.
2. Эфиопия — 2085%.
3. Малави — 2038%.
4. Гвинея — 1546%.
5. Нигер — 967%.
Президент Международного союза электросвязи выступает за то, чтобы каждая страна объявила широкополосный доступ в интернет «общественной услугой» (как медицинское обслуживание, общественный транспорт и т.д.), на которое имеет право каждый гражданин страны — и это должно быть закреплено законодательно. На сегодняшний день уже более 30 стран согласились на такую трактовку.
Президент Международного союза электросвязи выступает за то, чтобы каждая страна объявила широкополосный доступ в интернет «общественной услугой» (как медицинское обслуживание, общественный транспорт и т.д.), на которое имеет право каждый гражданин страны — и это должно быть закреплено законодательно. На сегодняшний день уже более 30 стран согласились на такую трактовку.
вопрос только за чей счёт банкет? естественно за наш с вами.
соответствеено возникает вопрос а нафига нужен этот интернет если у тебя нет компа или тебе элементарно на хлеб не хватает? повеситься на проводе?
такое ощущение по последним новостям из европы что у нас гдето сгорело поле конопли и дым с этого поля унесло в европу. либо излучение БАК начинает действовать на мозг белковых(да-да-да! УВЧ!СР!)
okkamas_knife
..выступает за то, чтобы каждая страна объявила широкополосный доступ в интернет «общественной услугой» (как медицинское обслуживание, общественный транспорт и т.д.), на которое имеет право каждый гражданин страны...
из чего следует что государство обязано обеспечить соблюдение этого права для каждого гражданина без исключения 
вопрос только за чей счёт банкет? естественно за наш с вами.
Самый дешевый интернет? У соседа вайфайка, незашифрованная. Пользуюсь дома 
http://one-droid.livejournal.com/583.html#cutid1
и к чему эта ссылка?
все эти теории нужны чтоб головы дурить
берём тупо зададим вопросы:
-что нужно для проведения доступа?
-понатыкать вайфайных точек проложить кабеля обслуживать их и платить за траффик естественно.
-что для этого надо ?
-деньги чтоб заплатить рабочим разово и провайдерам и обслуживающему персоналу постоянно.
-где государство возьмёт эти деньги?
-из казны.
-а кто казну пополняет?
-мы.
плюс для того чтоб выделить на это деньги надо их откудато взять а взять их можно либо отпилив от другой статьи расходов тоже социальной либо подняв налоги.
а теперь добавь в эту схему попилы и откаты и прикинь во сколько обойдётся тебе этот вездесущий доступ который плюс ко всему будет не бесплатен.
-а кто казну пополняет?
okkamas_knife а нефть , военные расходы ....
07-09-2010 06:50:56
Догоним и перегоним Финляндию?
...каждая страна объявила широкополосный доступ в интернет «общественной услугой» (как медицинское обслуживание, общественный транспорт и т.д.), на которое имеет право каждый гражданин страны...
У нас в деревне вроде трое всего в и-нете сидят... через USB-модемы. Ну и во сколько обойдётся подключение к широкополосному и-нету? А жителям крайнего севера? Кочующим по тундре? Да и мало ли... при просторах России и относительно малой плотности населения... ни нефти,ни газа не хватит оплатить.
Под Россией тут понимается Москва?
Да уж, данные по России как минимум смешные, учитывая разницу в з.п. и стоимости шпд в столице/миллиониках и провинции. Так что думаю мы все-таки ближе к Африке 
Даже в Москве разброс цен очень высок.
Например у меня за 200 р. в месяц 1мбит/с
А у соседа за 600...
Даже в Москве разброс цен очень высок.
Например у меня за 200 р. в месяц 1мбит/с
А у соседа за 600...
а у меня за 550 22мбит/c
берём тупо зададим вопросы:
-что нужно для проведения доступа?
-понатыкать вайфайных точек проложить кабеля обслуживать их и платить за траффик естественно.
-что для этого надо ?
-деньги чтоб заплатить рабочим разово и провайдерам и обслуживающему персоналу постоянно.
А теперь следим за руками. С целью уменьшения расходов государство возьмёт обслуживание сетей на свои плечи. Эти меры приведут к государственной монополии на интернет => полный гос. контроль.
Попутно вспоминаем про идеи о доступе в и-нет по паспортам и картина становится совершенно ясной.
Совершенно очевидно что коли дело дошло до ООН, то эта схема будет внедрятся в большинстве стран, что заставляет задуматься ещё больше.
Это как тотальный контроль за гражданами под предлогом опасности тероризма. То же как бы из благих целей...
Azathoth
чорт! а ведь точно подметил!
Президент Международного союза электросвязи выступает за то, чтобы каждая страна объявила широкополосный доступ в интернет «общественной услугой» (как медицинское обслуживание, общественный транспорт и т.д.), на которое имеет право каждый гражданин страны — и это должно быть закреплено законодательно. На сегодняшний день уже более 30 стран согласились на такую трактовку.
Отдавайте себе отчет вот в чем:
1) если такая практика будет применяться в априорно свободных странах с рыночной экономикой и демократическим строем, то это приведет лишь к дальнейшему увеличению гражданских свобод, повышению уровня жизни, доступности информации и, как результат, - к росту "коэффициента комфортности проживания" (есть такой коэффициент, его периодически проверяют путем опросов и статистических обсчетов почти во всех странах; на сегодняшний день, если не ошибаюсь, лидирует Дания, за нею - Швеция, Финляндия и Норвегия);
2) если же такую практику будут применять в априорно несвободных странах, с полутоталитарным или тоталитарным строем, "несменяемым" (конечно же - исключительно на сугубо конституционной основе и вследствие "общенародного волеизъявления"!) руководством с "регулируемой" (государством) экономикой, с огромным уровнем коррупции - то и результаты будут соответствующие: дальнейшее ущемление гражданских прав, поголовный контроль за интернетом, ограничение доступа к информации, преследование инакомыслящих, судебные процессы над людьми, использующими стойкое крипто и анонимизирующие средства типа TOR и т.п. ... Тут как в том анекдоте: как ни собирай детали от трактора... все равно получается автомат Калашникова, а в нашем случае - Большой Китайский Фаэрволл. Или, как говорил незабвенный Черномырдин: "Хотели сделать как лучше, а получилось... как всегда".
А ведь(если пофантазировать),этож какая "полянка" для сбора денежек ни за что! За мед.обслуживание(как и за прочие"общественные услуги") мы все платим(хотим того или нет,пользуемся или нет).Скоро,вроде бы,будем платить за песни,которых не слушаем,и фильмы,которые не смотрим! Так почему бы не ввести налог на "бесплатные информационные услуги"? А уж будет этот ШПД у гражданина или нет...
А ведь(если пофантазировать),этож какая "полянка" для сбора денежек ни за что! За мед.обслуживание(как и за прочие"общественные услуги") мы все платим(хотим того или нет,пользуемся или нет).Скоро,вроде бы,будем платить за песни,которых не слушаем,и фильмы,которые не смотрим! Так почему бы не ввести налог на "бесплатные информационные услуги"? А уж будет этот ШПД у гражданина или нет...
Ты фантазируешь, а в Германии это уже давно делают. Телевизоры и радио подлежат регистрации и с них платят налог, который идёт на государственные теле- и радиоканалы. Более того, компьютеры с возможностью доступа в интернет с января 2007 тоже подлежат регистрации и тоже облагаются налогом. При этом у тебя даже может не быть доступа в интернет вообще, всё равно нужно платить, если у компьютера есть сетевая карта.
Erik
Ндя... жестоко всё таки в Германии... 
У нас любят перенимать европейский да мировой опыт,будем ждать.
Erik
А вот в Стране есть такое понятие "арнона"? Слышали что-нибудь?
skichmen ага, перенимать то любят, только по рецептам Петра Первого
Ндя... жестоко всё таки в Германии...
Бедный Николай Васильевич.
Rosenfeld
вот в Стране есть такое понятие "арнона"
как всё запущенно!!!! ( а у нас бесплатный газ 
(был) P.S."у нас" - это не в России.(совсем оффтоп)
Крошка Ру
Не посмотрел ...
Но вспоминается диалог Петра Первого и Меньшикова (в исполнении Олейникова и Стоянова):"А как у нас,на Руси,за мздоимство наказывают?" - "Дык ...на кол!" - "Вот и всё так у нас,в России ... через удалено!"
а у меня за 550 22мбит/c
А у меня можно за 600 р. 20 мб/с.
Нафантазировали то. Это уже давно пора претворить в жизнь, чтоб интырнет соединение было на равне с электроснабжением, отоплением, водопроводом, и канализацыей - по приемлемым ценам и всегда доступно. Глухие деревни возможно придется дотировать, в остальном пинать региональные власти что б решали проблему, ато под москвой и то интернету можно и не иметь в принципе, кроме дорогого сотового гпрс. И техподдержки надо думать не везде работают круглосуточно, в отличии скажем от коммунальной аварийной деспетчерской. Сейчас, в 21-м веке, когда марсоходы бороздят, недоступность интернета должна быть чем то вроде чп, что б об нем по телеку сообщали, однако пока еще интырнет рассматривается на правах необязательной цацки.
Executor
Это уже давно пора претворить в жизнь, чтоб интырнет соединение было на равне с электроснабжением, отоплением, водопроводом, и канализацыей - по приемлемым ценам и всегда доступно.
Зачем? Если так сделать, то граждане, обеспеченные хорошим высокоскоростным соединением, могут куда охотнее, чем сейчас, начать мигрировать с несовременной, но такой родной Windows XP на современные Linux'ы, которые будет слишком выгодно содержать и слишком легко обновлять. И вообще, обновления — зло, не так ли?
Причем тут обновления и линуксы? Интернет придумывали и используют не для этого (нормальные люди).
Кто выпустил дурачка из песочницы?
Исчезни красноглазый.
Executor
Мусье мерещатся красноглазые?