Софорумчане, назрел вопрос.
Имеется три компа в моём пользовании, хотелось бы иметь на всех трёх компах абсолютно идентичный браузер - со всеми дополнениями, настройками и избранным.
Имеющиеся дополнения не решают этой проблемы в полной мере. В частности, Weave - синхронит только ссылки, пасы и историю, а такая замечательная по описанию тулуза FavBackup - отказалась вообще запускаться на XP. Вот у меня и возникла мысль - синхронизировать папку с FF между тремя компами и забыть о всех проблемах с синхронизацией.

Внимание, вопрос.
В чём принципиальное различие между портабельной и стационарной версией FF?
Нет ли каких то косяков в портабельной версии?
Может какие то функции урезаны? Может работает медленней?
И если на все вопросы ответы в пользу портабельной, самый главный вопрос - почему до сих пор существует стационарная версия? Зачем тогда юзверю мучаться с распихиванием настроек FF по системе, а не хранить всё в одной папке?

Кажется изложил понятно...Внемлю коллективному разуму!

Кому-то так удобнее. К тому же не уверен, что портабельный фф можно сделать браузером по умолчанию.
Расмотрим на примере 7ки: настройки почти всех программ (в т.ч. и фокса) хранятся в Appdata\Roaming в случае перестановки системы можно просто скопировать эту папку, а не собирать настройки по всему винту.
Но справедливости ради замечу, что я на своей стационарной лисе настроил размещение папки профиля прямо в папке с лисой. Просто мне часто приходится в профиль лазить, так он ближе

можно

1. Определитесь, какую portable-сборку Вы имеете в виду, ибо есть много разных.

"Официальной" (т.е. без добавлений, тюнинга оригинальной версии и т.п.) считается сборка от Джона Халлера  (дай ему Б-г всяческого здоровья).

2. Различия есть (в более удобной в пользу portable-версии) структуре каталогов (чтобы с нею ознакомиться, используйте поиск по сайту Джона),  а также в его фирменном лончере (средстве запуска различных portable-приложений).

Либо см.:

3. Нет.

Вам дают ту же самую официальную версию от Mozilla, просто профиль хранится в другом не-соподчиненном к родительскому (но любом!) месте.

Есть еще отличия - программа НЕ пишется в реестр Windows; за исключением (это проверено лично мною!) случаев, когда действия пользователя приводят к краху ПО: в таком случае в индивидуальных пользовательских областях Windows гипотетически может создаться профайл, аналогичный стандартном профайлу Firefox, но ТОЛЬКО со сведениями об ошибке.

4. Нет.

Не урезаны. Лично я считаю, что именно добавлены (см. предыдущий пункт): независимость от записей в реестре и от местоположения.

Да.
Возможно, будет работать медленнее.

Если Вы рассмотрите схему применения FF из криптоконтейнера, созданного при помощи TrueCrypt - http://mydisk.se/rosenfeld/webpage/using.htm - то скорость "холодного" старта (версия 3.5.х) вырастет примерно до 10-12 секунд. Если для Вас это критично - используйте "стационарную" сборку FF.

См. также примечание 2 в http://mydisk.se/rosenfeld/webpage/faq.htm

Поиск по форуму:

http://forum.mozilla-russia.org/search.php- см. сообщения от пользователя Rosenfeld, ключевое слово для поиска: "генофонд"  (шучу-шучу)

P.S.

Гипотетически можно. Но это - извращения на уровне копрофагии и зоофилии! Ведь недаром он называется "portable": т.е. основная его задача, что его родительский каталог можно легко перемещать по дереву каталогов и скрывать в криптоконтейнерах.

denis.merenkov лично для меня есть один существенный недостаток портабельной версии - отсутствие ночных сборок

Огромное спаисбо Rosenfeld за конструктивный и подробный ответ.
Вопрос снят...

2Крошка Ру
А что есть ночная сборка?

denis.merenkov вот они, тут красавчики > http://www.mozilla-russia.org/products/ … nightly-ru

последняя фраза должна звучать не столь категорично на самом деле , но действительно крайне не желательно баловаться ими если не хотите получать ежедневные сюрпризы

Виноват, неправильно выразился!
Следует читать: "Будет ЗАПУСКАТЬСЯ немного медленее".

А работать будет быстрее, если применить к нему те настройки для about:config, которые я использую в своей сборке.

Перемещать можно и копию того же самого браузера, а регистрация в реестре иногда нужна, чтобы лиса виделась некоторыми программами, у которых есть команды, предназначенные для браузера.

iDev.Pi, а как? Я, помню, где-то его прописывал, но он все так же остался невидимым.

И еще нейтральный, но заинтересовавший меня вопрос участникам топика: по каким критериям вы решаете ответить на заданный вопрос или посоветовать спрашивающему искать дальше самому, потому что он уже неоднократно задавался, есть в вики-источниках и так далее?

Лень главный критерий.
если не лень и есть время и желание в десятый раз повторить одно и тоже то отвечают развернуто, если не лень отвветить кратко то посылают в поиск,если совсем лень то молчат.(но иногда молчат и потому что не знают ответа, тут ведь такие же пользователи как и вы.)

ну и насчет интеграции портабельного фф
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 81#p413081

http://windowsxp.mvps.org/defaultbrowser.htm

Почему ? это же элементарно просто и вам  это известно куда более чем другим.
Лет 5 пользуюсь исключительно портабл версией , плюсов больше чем минусов, минус так это время старта, на  несколько секунд дольше чем стационарная.

именно.

А портабельная версия будет обновляться так же легко как установленная (Справка, Проверить наличие обновлений с последующим перезапуском ФФ)?
Тот же вопрос с установкой и обновлением дополнений и плагинов для портабельной версии, какие будут различия в необходимых действиях?