>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Поддержка пользователей http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=26 >Флеш-ролики - рывками http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=37294 |
wcp > 17-07-2009 08:55:23 |
FF 3.5 |
Masterion > 17-07-2009 09:21:37 |
А как его убрать? |
bomz > 17-07-2009 09:24:00 |
ну я же тебе вон ссылку дал там разжевано нормально. шас подробно напишу погоди - минут через 10 сюда загляни |
wcp > 17-07-2009 09:29:38 |
2 bomz |
bomz > 17-07-2009 09:47:25 |
C:\Documents and Settings\-USER-\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\********.default\chrome закрой мазилу, открой вот эту папку у себя на компе, розовым выделено то, что у тебя на компе индивидуально - имя юзера это имя пользователя на компьютере твоем, а ты подложи туда вот етот файлик http://boooomz.pochta.ru/userChrome.css или можешь его сам сделать лучше в UTF формате хотя в ANSI все равно работает вот такой текст внутри:
после запуска мазилы у тебя уже этого индикатора слева на каждой вкладке не будет, а он до фига памяти жрет. и радуйся жизни браузер будет жрать памяти и процесора не в пример меньше. у меня видео после этого перестало тормозить даже если вкладки открывать при просмотре множественные. 17-07-2009 09:52:37 wcp пишет
какой бы у тебя не был мощный компьютер можно написать такой "браузер" что не только видео будет тормозить, а свет в квартире отключаться |
Daglus > 17-07-2009 09:54:34 |
bomz бред, и трольство постоянное, не под душе мозила не понятно что делаете тут тогда. Проблема с видео у меня решилась чисткой журнала, для банеров есть adBLOCK |
bomz > 17-07-2009 09:56:19 |
а економия получается за счет того что каждое такое колесико жрет, лично на моем компе конечно, 10% процессора - но порядка таких цифр, это легко проверить если из приведенного рисунка сохранить колесико на рабочий стол и сунуть его в пустую вкладку мазилки и пасматреть в менеджере задач сколько мазилка кушает от процессора. 17-07-2009 09:57:17 Daglus пишет
ага ведение журнала надо при установке мазилки сразу отключать. 17-07-2009 10:06:16 |
Al_H > 17-07-2009 10:18:26 |
Кончайте бред писать. Во-первых, баг с троббером проявляется только на старых машинах. Во-вторых, уж журнал-то зачем отключать? Если приперло непременно сэкономить, ставьте его на 1-2 недели. В-третьих, ну, давайте поспорим в 1001 раз, посмотрите в статьях, как Гугл Хром распоряжается памятью, и что делает с дисками. |
bomz > 17-07-2009 10:18:30 |
ну надо добавить еще , что этот метод работает во Flock-е 2.5 (последнем). я вот только мазилу поставил 3.5.1 и у меня опять видео рывками пошло, я уже расстроился - а потом понял, что это из за флока которые в трее висел. 17-07-2009 10:19:58 Al_H пишет
а на каких машинах видео тормозит? |
Al_H > 17-07-2009 10:21:38 |
И про PNG Вы ерунду написали. Глубина цвета тут ни при чем. Просто у Фокса есть баг, сильно тормозящий анимацию с альфа-прозрачностью, то есть с переменной прозрачностью. Если в анимации один прозрачный цвет, она гораздо быстрее. Мы подкладываем GIF только по одной причине - уж там-то, мы уверены, переменной прозрачности быть в принципе не может. А закрывать баг ленятся, потому что машины сейчас быстрые, и так сойдет. 17-07-2009 10:24:34 |
bomz > 17-07-2009 10:27:17 |
проверить это сложно - потому что лично у меня на компе ни одной программы не нашлось, чтоб эту картинку могли воспроизвести кроме мазилы. пришлось снять видео с экрана, чтоб конвертировать ее в гифик. но гифик тоже кушал процентик, а то и два - так что я его вообще убрал. 17-07-2009 10:28:43 Al_H пишет
ты вроде вообще на видео не жаловался, у тебя комп какой? я пять лет назад покупал - висту он еще потянет, а самые последние игры уже никак. |
Al_H > 17-07-2009 10:39:08 |
bomz пишет
Проверить это нефиг делать. Ищите на Форуме баг в Багзилле, там есть тестовый случай с PNG с альфа-прозрачностью и аналогичным GIFом, и даже, вроде бы, с PNG без альфа-прозрачности. Изображением заполнялась вся страница, и замерялся период. |
bomz > 17-07-2009 16:14:36 |
почитал я про эту прозрачность - гугл сразу выдает несколько хороших статей на русском, где просто все объяснено. действительно не может картинка 16 на 16 в любом формате жрать процессор заметно вообще. это в 4800 раз меньше чем 1280 на 960. |