Собственно решил проверить как браузеры, прошедшие Acid2, будут себя вести при прохождении Acid3. Пока взял три самых популярных бренда: Firefox, Opera и Safari. Кто хочет попробовать свой браузер, то вам сюда.
Эталон
Эталон изображения, при полном прохождении теста:

Firefox 3 Beta 2
У Mozilla пока браузер, прошедший Acid2, находится на стадии бета тестирования, поэтому взял последний Beta 2 релиз.

Opera 9.25
Последний релиз, доступный на офиц. сайте.

Opera 9.50 Beta Build 9613
Последний бета релиз, доступный на офиц. сайте.

Safari for Windows 3.04
Последний бета релиз, доступный на офиц. сайте. Сборка для Windows.

Так- же здесь доступен отчёт о тестах, которые не прошли браузеры, кроме Safari, т.к. не смог скопировать содежимое диалога.

ЗЫ. Кому не влом обновить Konqueror до последней версии, а так- же проверить Safari for Mac, выложите пожалуйста результаты.

мда.. не интересная какая-то фалломерка.. предыдущая была прикольней...

В ночнушках FF3 уже 58 из 100. А в шестом IE - вообще 12.

Но Dark-Demon прав - рожица из прошлого теста стала легендарной, а здесь какие-то глупые квадраты. И как-то скучно видеть у всех браузеров по 40-60%. Нет предмета для холивора.

На моем :::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9b3pre) Gecko/2008013104 Minefield/3.0b3pre результат оказался 58/100
Визуально такой же как в ФФ3 бета 2

А если отключить AdBlock (с фильтром RU AdList), то 59/100. Кто больше?

Sid
А у меня нету Адблок, и тем не менее 58\100
---
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1.8pre) Gecko/20071012 lolifox/0.3.6 Firefox/2.0.0.7 compatible выдает 50\100, однако отрисованная картинка - просто серые полосы, никаких квадратиков или столбиков.

Vednier

У меня ночнушка от 30 января, а у тебя от 31 - возможно что-то поломали.

Konqueror 3.5.7 имеет честь валиться

Добавлено Fri Feb  1 02:06:44 2008 :
Sid

(-;E

Ооо как много

Почему в шестом-то? Он самый новый?

Отличное слово.

Думаю, сделали, чтобы браузер-разработчики поменьше вещали о "полной поддержке", плюс раскрасить жизнь разными красками для команды IE еще года на два.

Гыы у меня 58, без адблока 59, а ваще ацид звучит как суицид (для браузера)

В 7-м, как я понимаю, столько же:

Хы а я думал, что все же знают как мелкософт относится к вебстандартам!

Sergeys
Ого, ты зверь, это что за сборка, от 31 ?
Al_H
А что твой мегабраузер говорит по поводу теста, это Сафари или что ?

cerberus
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/night … taller.exe
7277 KB  31.01.2008  23:09:00

ГЫГЫГЫ это IE6.0, я смотрю 7-ой не далеко от него ушёл, огенлис с оперой, уже хоть что- то отображают, а майкрософту ещё пилять и пилять

krigstask
По правде говоря не ожидал, что  Konqueror так облажается, я вообще- то думал, что он лучший в поддержке стандартов, ведь он самый первый прошёл ACID2, но тут получается, что он вообще не выдержал теста, а его клон Safari показывает самые худшие результаты

Al_H

Потому что другого под рукой не было, и вообще IE это недобраузер независимо от версии.

Sergeys
Что за браузер? Зрительская масса требует объяснения. (с) МиМ

cerberus
Sid
:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008020104 Minefield/3.0b3pre
Тот же результат 61/100.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

В последней сборке Оперы заявлена куча исправлений, как появится в портежах, попробую (-:Е

Да, это здорово, особенно при редкостной глючности 9.50б даже по сравнению с 9.25

Al_H
Не знаю, я с первых сборок сижу на ней под Linux, не сказал бы что сейчас она такая уж глючная... Понятно дело, были/есть выдающиеся в этом плане сборки... (-%Е

Konqueror 4.00.60 (KDE 4.0.60 2008-01-29)

Sky
Маловато будет \-:Е

Видишь ли, krigstask, я как раз говорю про 9.50б - на части сайтов исключительно себя ведет, показывает баги, которых прежде в Опере не замечалось. Что до предыдущих сборок, можно, например, назвать очень странную поддержку JavaScript.

Al_H
Ну, бета была давно... Много сборок утекло, а бета на то бета и есть (-:Е
Это в ней ещё любили элементы вертикально выстраиваться, а не горизонтально? Не смотрел в код, не знаю, с чем проблемы были...

Сейчас у меня вот что:
Версия: 9.50 Beta 2
Сборка: 1772
Платформа: Linux
Система: i686, 2.6.23-gentoo-r3
Библиотека Qt: 3.3.8
(предпоследняя сборка, на днях обновлюсь)

krigstask
Ну сколько есть.

krigstask
The latest preview release is 9.50b

Al_H
Места знать надо (-;Е
Sid и Sergeys вон тоже уже ночнушками меряются, а не второй бетой

Места видел, речь о релизе, а не о ночнушках. Ночнушки у меня Фокс 3.0б и Сафари.
У меня впечатление, что третий тест будет проходиться чаще в результате спецзаточки под тест, нежели это было со вторым. Спать надо больше, и мерещиться не будет, или это не зря?

Al_H

Нет уж, либо мы говорим только о последних стабильных версиях, либо берём в расчёт и последние сборки, а не беты полугодовалой давности, мне так кажется.

Как знать. В любом случае, сейчас можно посмотреть на "степень приближения" к идеалу, пока разработчики не начали этим заниматься (-:Е

krigstask
Мне кажется, создатели теста не любят Оперу. Вроде бы всё хорошо, квадраты ровные, 63 балла... и большая жирная надпись FAIL. Чего им ещё надо?

Sid

значит ff тоже не любят...... 2.0.0.11

Явно диверсия. Они только Линкс любят.

а линкс какую картинку показывает?

Dark-Demon
Lynx не поддерживает JavaScript и этот тест не проходит. А из всех остальных текстовых браузеров только Links имеет старую версию для винды, но JavaScript в настройках я там тоже не нашёл. Вот если бы на линуксе кто попробовал... там этих текстовых браузеров много.

Но в своей области Линкс стандарты поддерживает хорошо. Я бы проверил на Acid -1

Al_H
Неужто он CSS поддерживает? Мне казалось, нет... Или я с Dillo путаю \-%Е
Проверю завтра, пожалуй.

Конкверор 3.5.8 валится. Причем как 32 бита, так и 64. Galeon 2.0.3 набрал 50, Epiphany 2.20.1 — столько же

Erik
Это потому что очки зависят от отрисовки страницы ядром, а ядро у обоих браузеров - идентично

Не, links 2.1_pre28-r1 ничего не делает ни с первым тестом, ни с третьим. Никак не умеет он CSS. И JS слишком слабо. Специально с JS пересобрал... \-:Е

Ну вдруг минус первый Acid даже CSS не требует...

Знаю, потому и поставил жирный смайлик

Ядро. А версия ядра?

Тут не столько версия сколько бранч важен...
Например, что ФФ 2.0.0.9 что 2.0.0.11  - внешне одно и тоже.

Vednier всё раскрывал и раскрывал нам глаза, хотя мы сопротивлялись и пытались отбиваться... (-%Е

Большие глаза для землян эстетичны. По крайней мере, для людей. Это даже в Acid 2 отражено.

В порядке юмора думаю не помешает: любимый браузер Столлмена (если не так поправьте) Lynx Версия 2.8.6rel.4

Конкверор 4.0.1 "release 5.1"

I.фогс Minefield 3.0b4pre 2008021504

II.опера 9.50 beta build 9770

странно а мне больше 64 не дает, даже после обновления до последней ночнушки и в безопасном режиме, когда все расширения отключены

Текущий рейтинг:
С 66 пунктами вырвалась вперед ночнушка лисицы от 19 февраля, заботливо собранная Sergeys.
Прямо в зад ей горячо дышит бета оперы 9.5 сборка 9789 с 65 пунктами.
Замыкает тройку лидеров недавно вышедший Konqueror 4.0.1 с 60 пунктами. Его можно считать самым "стандартным" релизом среди браузеров, хоть и с поправкой на то, что это - релиз KDE4
Далее, с отставанием от лидеров идут Konqueror 3.5.9 (51) Firefox 2.0.0.12 (50), Opera 9.25(47), Safari4win (40).
В самом хвосте плетутся IE версий 6 и 7 с 12 пунктами.

Кстати, как дела у сафарь нынче обстоят? Про них давно ничего не слышно.

обновил и оперу до 9.50 beta build 9789 - 65 попугаев

Erik

А чего, его собираются выпускать? Мне казалось, 3.5.8 — последний отпрыск славной ветки 3.ххх

Так не далее как вчера выпустили кде 3.5.9 - крайний релиз семейства 3.5.*. Дальше будут только баги фиксить, пока четверку не допилят.

Erik
А-а-а... А что, 3.5.9 — там не только тараканов убивают?
Уф, хорошо, что не зря я перешёл на раздельные ебилды (-%Е

Ай, зачем сразу настраиваться на худшее? Куда веселее устроить тотализатор, кто первый доберется до 70 пунктов. Ставлю на оперу

Erik

# eix konq
   ...................
* kde-base/konqueror
     Available versions:  
	(3.5)	3.5.8 ~3.5.9

Ждём отчёта (-:Е

Оп-па, оставили только KDE 3.5.8 и .9 (-:Е

Не только, еще 4.0.1-r1 (в порядке занудства)
Уже собираю.

Добавлено Fri Feb 22 03:13:35 2008 :
Это был чит

Добавлено Fri Feb 22 03:13:50 2008 :
Шучу фотошоп

Добавлено Fri Feb 22 03:15:01 2008 :
По правде у меня только 41/100

Konqueror-3.5.9
Вскрытие показало, что это 41/100 (к счастью, текст можно выделить).

Да, аналогично, версия 3.5.8 просто падала, 3.5.9 вызывает ошибку, но, так сказать, циферки бегут" и есть возможность копипастом или, лучше, зумированием установить истину: 51/100:

Очень интересно - без зуммирования у меня 41, с — 51. То есть, если после зуммирования обновить страницу, то получится 41. Это очень сильное колдунство

Opera 9.5 Linux 1823 (вчерашняя сборка): всё те же 65 (-:Е

Ууу шайтан машЫна...

:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru-RU; rv:1.9b4pre) Gecko/2008022320 Minefield/3.0b4pre

Sergeys
Такое впечатление, что и правда тачают под тест (-:Е

krigstask
Если б затачивали уже б давно у всех цветные квадратики были. Хотя бы несколько. А так, ни у кого. Абыдна, да-а-а!

Infant
Не знаю, не знаю... Но с каждой парой дней прибавлять по баллу — это немного подозрительно (-:Е

Баг про Acid3, если кому интересно

And the winner is... Webkit!

WebKit-r30468

ego
Требуется помошь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edward, браузер то какой?

Apple WebKit вроде бы

WebKit выдает 87 при загрузке через открытие адреса и 84 при обновлении страницы.

Что-то я не понял, в konqueror 4.0.1 еще прежняя версия KHTML? А когда webkit прикрутят?

WebKit - это не новая версия KHTML. WebKit - это движок, использующийся в Safari (и его ночнушках, также называющихся WebKit) на основе KHTML, развивающийся независимо. Над ним работает команда разработчиков в фирме Apple.

На Аппалах сидит много дизайнеров (включая веб), так что высокий бал держать у них в обязанности.

Справедливости ради, Safari 3 высокими результатами в Acid3 не блещет. Чтобы сделать из KHTML приличный движок, понадобилось четыре года.

А разве они не объединили код? Что-то же было такое, что следующая версия Konqueror будет на том же Webkit, что и сафари. Или я все напутал?

В сегодняшней сборке Firefox - 68/100

Erik
ВэбКит и КХТМЛ "обмениваются" патчами - удачные наработки из КХТМЛ быстро кочуют в ВэбКит, с новшествами Вэбкита несколько сложнее...давно писалось, что процесс обмена патчами сложный и неудобный, так что это и один и два разных движка одновременно.

Спасибо за интересную информацию!

http://img.lenta.ru/photo/2008/03/07/ie8/acid3.jpg
Бета IE8, по слухам, набирает 17 пунктов. Если будет время, гляну, как поживает Konq 4.0.2

Vednier, насколько я знаю, Konq 4.1 будет поддерживать Webkit. Вроде бы даже планируют сделать его основным для Konqueror.

Не по слухам, только что проверил 17/100:usch:

Что значит эта фраза?

Добавлено Sun Mar  9 02:47:08 2008 :

Что Вы хотите от бедного зверька, ИЕ7 и Acid2 рожицу по экрану размазывал, а Acid3 вообще недавно появился.

Фраза значит, что уже давно идут разговоры о дефоркинге KHTML и  Webkit. Если я ничего не путаю, Konq будет использовать Webkit в следующей версии.
Добавлено Sun Mar  9 02:47:08 2008 :

Да и Acid 2 только на официальной странице теста проходится

Rohanx
и что это?

Видимо Rohanx сравнил ABrowse из Syllable OS и ие7 из висты

SIO
Совершенно верно.

Shutnik, кстати не только ты в уродце справа не признал браузер.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008030806 Minefield/3.0b5pre

К релизу до 80 дорастёт

В последних ночнушках не только 69, они ещё и гораздо быстрее стали проходить! Не застревают на 18 тесте, как раньше.

Я не очень разбираюсь, но говорят, что внедрили какую-то PGO, и теперь FF по скорости JavaScript чуть ли не лидер. Прямо праздник какой-то!

IE8beta1
ACID2

ACID3 - 17/100

Firefox 3 Beta 4rc2
ACID2

ACID3 - 66/100

Safari 3.0.4 for Windows beta
ACID2

ACID3 - 39/100

Sid
PGO они ещё внедрили в Beta 4pre и сейчас, по скорости JavaScript, огнелис является лидером

PGO включено только на Windows, а лидером с небольшим отрывом являются ночнушки WebKit

memini
А чего это у рожицы - зеленая полоска над глазами?
Ну так, за что взял, за то и продаю. Что получилось, то и выложил.
А отчего сей дефект, так то вопрос к разработчикам фокса и ацида. Рожица то в любом случае не идеальна -  сравни с референсом Safari.

Разве, вроде как в линуксе тоже тест стал быстрее проходить

Хорошая ссылка со сводной таблицей результатов по различным браузерам/ОС: http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/. Ночнушка сафари с вебкитом уже на 90 пунктах.

Opera не смогла выгнать Firefox со второго места, а у WebKit есть все шансы загнать его безвести. Ведь куда не глянь WebKit во всём обходит Firefox. Ребятам из Mozilla.org нужно срочно что- то решать

PGO ускорило тесты процентов на 20, остальное (выигрыш в разы по сравнению с Fx2) получено за счет исправления других багов. На Linux и Mac PGO включат позже

memini
grasshopper
Не вижу никакой зеленой полосы в последних ночнушках

Добавлено Mon Mar 10 15:08:40 2008 :
cerberus
Надо просто доделать Fx3 и продолжить работу. Без паники, последняя официальная версия Safari (3.0.4, а в Win так еще только бета) не блещет ни по скорости в тестах JS, ни по баллам в Acid3

Тихо и незаметно результат Firefox дошёл до отметки 70/100

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008031106 Minefield/3.0b5pre

banbot
Скриншот с версией сборки в студию

какая-то древняя сборка WebKit:

:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru-RU; rv:1.9b5pre) Gecko/2008031109 Minefield/3.0b5pre

Итак, пара копеек от меня, Опера 8.65 на PPC

и Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; Phone Edition; 240x320)

Vednier, а минимо что показывает?

Dark-Demon
Минимо ставить небуду бо после него только хард-резет

Если кому интересно отслеживать прогресс FF в Acid3, то вот ссылка на результаты каждого из 100 тестов с номерами соответствующих багов. Видно, например, что скоро (к 5 бете) возможно прохождение 82-го теста.

WebKit 90. Firefox должен побыстрее бежать.

Al_H

А Web Kit для Windows есть?

Есть. Надо установить последнюю бету Safari, а потом скачать ночнушку WebKit отсюда

А 8-ой ИЕ проверьте кто-нить на этом тесте.

Logo
IE 8 = 17/100

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008031705 Minefield/3.0b5pre

Что подсказывает мне, что этот тест будет пройден еще до релиза браузеров

Vednier
До релиза WebKit'а ИМХО да. А вот огнелису дам максимум 80

71% - это и так уже очень неплохо...

Новая сборка Оперы 77 набирает. Сам не ставил пока (-:Е

так и есть. даже один из квадратов цветной .....надо догонять!

Safari 3.1 final - 75/100

При этом WebKit последних сборок 91. Да здравствуют ночные сборки!

massimo

*завистливо* Зелёненький... *злорадно* А всё равно написано FAIL.

Я думаю к финалу FF3 будет где-то 75. Вряд ли успеют больше.

Извините, но это похоже на какой-то балаган...
Появился тест и вдруг ну все браузеры стали показывать ну поразительный прогресс в сторону поддержки стандартов...
смотришь - вчера было 60, раз, сегодня уже 70...
Подозрительно это все..похоже на чисто рекламную гонку с целью вписать "прошел Эйсид 3"

Vednier
Что говорят "наши"

WebKit 93. Вот похоже кто затачивает браузер под тест, так это Эппловцы.

На мобилном фронте:
Pocket IE тест совсем не обрабатывает

Minino(специально для Dark-Demon, 20 минут маялся)
47/100

Из нормальных браузеров:
Opera 8.56beta,(как и 8.65, судя по мессаге Vednier)
2/100

NetFront 3.5
11/100

Opera 9.5beta
57/100

А Safari?

Logo
NetFront более "нормальный", чем Minimo?

memini
в чём это выражается?
уж не в том ли, что он хуже проходит Acid3?

Al_H
Под вин мобаил сафари еще не вышел вроде, поэтому глянуть не могу.
Shutnik
Ты последний NetFront ставил? Да 3.3 и младше почти так же тормозил, но начиная с 3.4 эту проблемму исправили.

Оперу Мини забыли потестить
+ еще есть Webby

В опере мини нет(или почти нет) js.
А Webby на движке IE по ходу.

(-:E

выпендрились

krigstask
http://acid3.acidtests.org/reference.html ?

Infant
Плохо со зрением? (-;Е

Со зрением в порядке, но…

Надеюсь теперь никто не сомневается, что Firefox 2.0.0.13 проходит ACID3?

Infant
Тут уместна была бы какая-нибудь реплика про лужу или что-нибудь вроде того.

Хотя, конечно, тут разрабы Оперы просто первыми помахали большой пиписькой и не более того. Даже сборки не дали, которая проходит.

Последняя ночнушка вебкита 98/100

krigstask
Извини, редактировал сообщение и перестарался. Даже картинку удалил. Теперь исправил.

Если бы ты еще и курсор убрал из адресной строки, то было бы вообще хорошо

krigstask
Что это за чудо? На Оперу не очень-то похоже...

MySh
Ну вот, стоит появиться нестандартной шкурке, так Оперу никто не узнаёт (-%Е

krigstask

Сборку обещают дать на следующей неделе, когда залатают последние дырки.

Всё-таки WebKit!
Даже самому захотелось попробовать. Его ночнушки устанавливаются без особенностей?

krigstask
неплохо они скаканули от 77 вроде, аж до 100. виимо напихали костылей в спешке

Маленькое обьяснение для всех по поводу прохождения оперой 100% по ацид3: к скрину необходимо было автору сообщения приложить текст от Ларса Эрик Болстада, руководителя отдела разработки Ядра Opera Software (цитирую):

Тогда бы это уже не шутка была бы, а настоящий пиар.

Ты прав как минимум в отношении WebKit. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=410460 Смотри комменты 43 и 44

v0te
Вообще картинка ведёт как раз на первоисточник. Даже не на "http://Первоисточник" (-%Е

Safari какой молодец Лучше всех проходит Acid3.

То есть прогноз такой - Опера и вебкитовские браузеры будут проходить третий ACID в следующем релизе (i.e. Opera 9.50, Konqueror 4.1, следующие версии сафари, мидори и, возможно, эпифании). Третья лисица  вряд ли дотянет до сотни до релиза. Про IE даже говорить неохота
В общем радует, что браузеры поддерживают общие стандарты, правда, как-то быстро этот ACID прошли, со вторым, имхо, дольше возились. Интересно, как быстро появится ACID4?

Да, кстати, вроде бы вебкитовцы обнаружили баг в тесте, который был исправлен. В свою очередь, вебкитовцы утверждают, что они проходят этот тест полностью.

смотрю у FF 3 так и останется 71 балл +-1

А ведь и верно, WebKit, ночнушка Safari, набирает 100 из 100. Ночнушка Оперы 9.50, как я понимаю, 99. Кстати, где эту ночную Оперу достать, кто подскажет?
Грустно, что Файрфокс застрял.

Al_H
У "нас" нет ночнушек. У нас еженедельные сборки. На следующей неделе обещают выпустить.

Чтобы набрать 100 из 100, WebKit включил свою недоподдержку SMIL (анимация SVG, WebKit проходит 5 из 116 тестов) и ввел специальную обработку встроенного в тест шрифта. Что сделала Opera, мы не узнаем

WebKit на мыло!!!

ego
Если следовать такой логике до конца, то честнее всего Acid3 пройдёт INternet Explorer. Года через три

Разработчики Firefox не добавляли специальные заточки под тест в отличие от разработчиков WebKit. У Opera код закрыт, поэтому про нее сложно сказать наверняка, хотя скорость набора баллов (скачок 77->100) настораживает. Итог: тест провальный, т. к. его смогли обойти менее чем за месяц после официального релиза.

ego

Ой ли? У кого-то чуть ли не каждую ночнушку одно время по баллу прибавлялось (-;Е

В общем, согласен, но этот "скачок" случился не за день и не за два. Просто сборки редко выпускаются.

Не согласен. Так можно любой тест обойти, и от самого содержания теста зависит не так много.

Добавлено Fri Mar 28 14:20:30 2008 :
Хе-хе-хе (-:Е

krigstask
Не уверен, что у вас ночнушек нет.
ego
Это весело, как во времена противостояния IE и NC. Про Оперу, и правда, мы мало что узнаем. Но лучше уж заточка под тесты, чем годы застоя в поддержке стандартов.

krigstask
Я сильно сомневаюсь, что IE не будут затачивать под тест.

Al_H

Общедоступных нет.

А я не спорю.

krigstask

Какой из багов, блокирующих баг 410460, был исправлен методом "если Acid3, то делаем так" (как сделали вебкитовцы со шрифтом)? Вся информация открытая - вперед докажи.

Al_H

От заточки под тесты поддержка стандартов не зависит. WebKit Acid3 проходит, а SMIL (SVG анимацию) практически не поддерживает

krigstask

Вот видишь, не я один такой!

Infant
В смысле?

ФФ3 топчется на месте, потому что разрабы заявили о выходе из гонки. При этом они недвусмысленно намекнули, что Опера проходит тест благодаря читерству, а в условиях нечестной игры - себедороже учавствовать в этом фарсе.

Вырожденный случай. В конце концов, чтобы пройти тест, нужно хоть как-то поддерживать различные технологии и свойства. А в части случаев это потом пиведет к прогрессу - легче расширять и отлаживать поддержку технологии, чем вводить ее с нуля - раз уж взялись, приходится держать марку.

Факт остается фактом - его отставание связано и с более слабой по нескольким пунктам поддержкой стандартов и технологий.

На данный момент два браузера "раньше всех" прошли тест - и ВебКит, и Опера уверены, что они первые.

Vednier, можно поподробней пожалуйста или дай линк на первоисточник

krigstask

По той ссылке что скрывается под хе-хе немного выше есть комментарий. Там человек абсолютно точно повторил мои мысли. Ну или я его

Vednier
Намекать они могут на всё, что угодно.

Infant
Ну так надо было конкретно дать ссылку на тот комментарий тогда.

Al_H

По сравнению с другими движками это не так и важно (-:Е

А вот и сборка Оперы, набирающая сто из ста

Не удержался и позаимствовал картинку с хабра

Оперцы действительно затачивали движок под тест. Это не домыслы. Разработчики Сафари ведь сообщили о найденном глюке в тесте, причем ошибка была исправлена уже после того, как появился тот самый скриншот.

Однако для истории сей факт ничего не значит. Ну попался webkit на мелочевке. Ну попалась на мелочи опера. Ну подумаешь, webkit иногда на нормальных сайтах падает. И что? В различных статьях будет отражено лишь то, что первым тест прошел webkit, почти сразу за ним - Опера. А Лис слил. Печально это всё.

Да какая разница, каким фокс пройдёт этот тест. Первым, вторым или третьим. Вот если бы отставание было, скажем, пару лет, то это - существенное отставание. Пара месяцев же ничего не решает.
А для конечного пользователя это вообще не имеет сколько-нибудь значимого значения.

Как написали на каком-то сайте: очередной повод меряться пиписьками.

ego

Вот я не вникал, но насколько помню тесты состоят из отдельных элементов - значит эти элементы можно разложить обратно - поштучно, использовать в тестовых страничках и будет же видно поддерживается ли на самом деле то или иное правило CSS, скажем.

Пара месяцев?

Да хоть и пара лет. Firefox 3 пока еще не вышел, а значит ни в одной своей официальной версии Fx не проходит старый добрый Acid2, который Safari прошел в 2005 году.

С точки зрения маркетинга разница есть. Это неплохая реклама. Если бы это действительно не имело значения, а пользователи выбирали только качественный продукт, то осликом никто бы не пользовался.
Когда-то Лис ворвался на рынок браузеров под лозунгом "это самый безопасный браузер". Но всё течет, всё меняется. Если к выходу третьей версии тест действительно будет пройден (или почти пройден), тогда разницы действительно особой не будет. Но мне в это не сильно верится.

FoLL
Тест не будет пройден в Fx 3, потому что стоит задача выпустить качественный браузер, над которым работали последние полтора-два года, а не затачивать его под одну веб-страницу

Вообще O9.5 тоже вряд ли будет проходить Acid3. Проходят его внутренние сборки команды, разрабатывающей движок, а впихивать его прямо оттуда даже в еженедельные сборки никто не собирается пока.

Короче, пока ни одна официально выпущенная версия ни одного браузера не проходит ACID 3. Я правильно понимаю?

FoLL

Не вижу тут широких возможностей устроить рекламу. В конечном счёте потребность пользователя - корректное отображение страниц в браузере. Но сейчас в мире сайтостроения нет повального увлечения всё делать по стандартам. Значит прохождение новейшего теста ACID3, это скорее приятный довесок в стиле смотрите-какие-мы-крутые, чем реальное конкурентное преимущество, вокруг которого можно поплясать с рекламой. Пока это доп.продукт. Мы не только умеем хорошо отображать страницы, но мы ещё и стандартам соответствуем.
Поэтому пару месяцев плюс, пару минус... это не имеет сколько-либо значимого значения.

всё вышесказанное - имхо

Вы почти правильно понимаете. WebKit - это ночнушки Сафари, они же кандидаты - там нет четкого разделения на beta, RC и nightly (точнее, беты бывают реже релизов), и следующий релиз будет основан на одной из сборок, и почти наверняка - на тот момент не на последней. Из того, что только что вышел релиз 3.1, мы делаем вывод, что следующий релиз будет спустя какое-то заметное время, и, скорее всего, уже на основе более поздней ночнушки, чем нынешние. Вот насчет того, какое отношение имеют побочные внутренние билды Оперы к грядущему релизу Kestrel, сказать не берусь. У Фокса ночнушки тоже имеют прямое отношение к будущему релизу, так что релиз будет набирать не меньше очков, и код-фриза еще не было, но, судя по вялому шевелению насчет расширения базы поддерживаемых стандартов, очень повезет, если хоть к 4.5 справятся.

Как всегда лгут. Чтобы проверить, есть ли там элемент, отображающий страницу acid3 не так как другие, не обязательно иметь исходный код, достаточно отдельно проверить поддержку браузером любых проверяемых в тесте свойств.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera#.C2.AB.D0.9F.D0.B0.D1.81.D1.85.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8F.D0.B9.D1.86.D0.B0.C2.BB_.D0.B2_Opera_9

Logo
Это не так легко, как кажется. Например, WebKit проходит тест, только если встроенный шрифт называется 'Ahem' (соответствующая заточка в коде). Если шрифт назвать по-другому, то извините

Куда проще, чем копатся в исходном коде

Заточку вебкита обнаружили в тот же день, потому что "все ходы записаны"

В acid2 заточку теста под оперу тож увидели, не смотря на закрытый код.

Logo
Это про глаза, следящие за мышью, что ли? 4-:Е

Logo
Это не заточка, это "пасхальное яйцо"

Нет, смотрел интервью чела, работающего в майкрософт(русского) там он обьяснял почему опера проходит acid тест а ie7 нет, и говорил про баг.

Logo
Точно, давайте им теперь верить, они у нас самые крутые в смысле стандартов, ага 4-:Е

Мое ИМХО следующее:
Пройти тест ACID2 .. 3 .. 10 .. 20 должен каждый браузер без исключения. Т.к. прохождение оных показывает, хотя далеко не на 100%, качество поддержки W3C. Но то, что я последнее время замечал, меня подвергло на ряд отрицательных умозаключений, по сути за два месяца браузеры, у которых бал был 40-50 вдруг стали набирать 100. Или для его прохождения было влеплено куча костылей или движки этих браузеров сейчас дырявые, что решето. Согласитесь ведь что бы достичь таких результатов, за столь короткий срок и что бы всё было более менее идеально, нужны просто нечеловеческие усилия

cerberus
Я ещё раз изложу ход дела по части Оперы.
С одной стороны, есть Opera 9.26, последний стабильный выпуск. Сейчас она у меня набирает 36 баллов и падает (-:Е
С другой стороны, есть сборка {W,L}inGOGI, набирающая 100 или 99 баллов, не так важно.
Кажется, что этот разрыв пройден слишком быстро? Вовсе нет.

Во-первых, основная разработка настольной Оперы сейчас ведётся в ветке 9.5. И ведётся она уже давным-давно, первая альфа была выпущена больше полугода назад. Естественно, движок был переписан, да и потом тоже постоянно правили.
Во-вторых, {W,L}inGOGI — это внутренние сборки команды, работающей только над движком. В них нету почты, IRC и пр. Это вообще нельзя назвать Оперой как таковой, просто ребята решили похвастаться (-:Е
Лично я сомневаюсь, что 9.5 будет проходить Acid3. И не очень грущу по этому поводу, честно говоря. Хорошо бы, конечно, но плакать не стану (-:Е

krigstask
ИМХО по Опере и остальным браузерам ты и другие неправильно акцентируете вопрос именно на браузерах. А надо говорить о движках. Новые движки, а значит и новые функции разрабатываются задолго до появления преальфа версий браузеров. Поэтому то ли абсолютно переделан движок за пару недель, либо… заточен под тест.

krigstask
Вот интервью то собстно http://www.gotdotnet.ru/Channel9/446995.aspx. Там обьясняется в частности и про acid. Чел и в w3c тоже участвует.

Infant
Так вот я и говорю, что в случае с Оперой мы имеем три ветки версий движка (условно говоря, 9.2х - 9.5 - 10), каждая из которых разрабатывалась довольно долго и находятся сейчас на разной стадии доработки. А не одну 9.2х, спешно допиленную под Acid3, как тут некоторым кажется. Это всё равно, что сказать: "Между Fx2 и Fx3 такой здоровенный скачок по Acid3, наверняка всё заточено"

Logo
The page cannot be found

krigstask
Я то как раз имел ввиду не 9.2, а 9.5, смотри топик (31.01.2008) опера 9.5 набирает 60 баллов. Спустя два месяца она проходит тест полностью, а вернее будет проходить, потому- что на всех операводных ресурсах кричят, что публичная сборка (ACID3 complete) оперы выйдет со дня на день, и под публичной сборкой лично я предполагаю 9.5. Хотя могу ошибаться. Просвяти по подробнее в этих вопросах не верных

cerberus
Я уже всё рассказал, последняя сборка 9.5 набирает 79 баллов. Про то, что (почти) проходит Acid3, читай выше

А ночные сборки, доступные публично, проходят? Или Вы их и имели в виду?

Странно, у меня работает. Ссылка на онлайн версию http://c9rus.spaces.live.com/blog/cns!F88C899D8B54ECE!149.entry (в Опере не все видно)

Al_H
Ну я же всё уже написал!

Logo
Там же ничего не написано толком. У меня на этой машине ничего нету, кроме Оперы.

Там видео под текстом. Кстате от кривости ctrl+f11 спасает.

Logo
Видео? \-%Е
Мн-да...

Неужели не заметил)

Logo
Заметил, но как-то не привык к тому, что статьи не буквами пишут, да и флэша у меня на ноутбуке нету.

Ну что, съели? d-:E

krigstask

И Opera не отстает, с праздником поздравляет

Ну, это интервью а не статья..

тем временем опера набрала 106 балов в acid3 тесте...

Добавлено Tue Apr  1 19:17:45 2008 :
набрала первой, да

Opera лучше всех. Она в более ранних версиях ставилась на 104%-114%. Так что она просто не могла остановиться на 100% в тесте.

Очевидно норвеги и пишут тест ACID3, раз смогли увеличить предельный порог до 106 баллов.

Это уже стеб. Подгонять браузер под тест.. Исходников нет - нет уверенности что он проходит тест нормально. Мало ли че они там намутить могли. говорят ведь что опера "понимает" что проходит тест

Shutnik
Э-э-э... Дети ЛОРа, по ссылкам не ходим? (-%Е

Dimanish
Fili
Вам чувство юмора отшибли чем-то? На дату посмотрите, что ли (-%Е

Это ещё что... говорят, девятая версия IE наберёт в тесте 666%, и тогда наступит конец света.

http://webkit.org/blog/280/full-pass-of-acid-3/