Dimanish

Неправда. Не всё.

Syzygy

Разочарование? Ну это для кого как. Мое личное мнение - разочарованием в Opera 9.0 и не пахнет. Давайте не будем забывать, что вышла не "десятая", а всего лишь "девятая" Опера. Номер версии вырос незначительно: 8.50 -> 9.0. Хотя если посмотреть более пристально, то по количеству изменений/нововведений "девятка" тянула на более высокую нумерацию версии, хотя конечно в маркетинговом отношении Opera Software поступили абсолютно правильно, присвоив браузеру круглую девятую версию.

А много ли можно найти отличий Firefox 1.5 от "громкого" релиза Firefox 1.0? Зато как номер версии вырос! Похожая история и с FF 2.0 - из заметных нововведений только Places (сомнительной пользы). Всякие мелочи типа улучшенного RSS и таббед-браузинга за нововведения считать нельзя, потому что все это уже давно реализованно в другом браузере а также в расширениях для нынешнего Фокса.

RED

Откуда такие выводы? Или опять подключил свою фантазию?

RED

Да это не критичная дыра, как и предыдущий крэш-баг, найденный горячими латышскими парнями и выданный за уязвимость. Выполнение Javascript Опера блокирует на ура, плюс к этому есть индивидуальные настройки сайта в "Site preferences" с опцией разрешить/запретить выполнение JS.

Я думаю все дело в преждевременном выходе сырого релиза 9.0, не вылизанного должным образом.

Поживем увидим. До звания "самый НЕБЕЗОПАСНЫЙ браузер в мире" Опере далеко, да и конкуренты в соревновании за это почетное звание весьма серьезные - IE и Firefox.

Не стоит того.

Ну да, это поклеп против белой и пушистой Mozilla Corporation проплаченный деньгами корпорации зла M :).

Если серьезно, выводы об опасности Firefox представленные в этом исследовании имеют под собой серьезные основания:

1. Firefox линейки версий 1.0 пиарили как очень безопасный
2. Много простых пользователей до сих пор используют браузер линейки 1.0. Их в нем все устраивает и плюс к этому они непоколебимо уверенны в неуязвимости своего браузера (под впечатлением рекламы)
3. В FF 1.0.x отстуствтует автоматическое обновление, поэтому все его пользователи уязвимы и потенциально могут подвергнуться взлому через браузер

stoneflash

Это фантастика. Чем и как ты измерял занимаемую память, на какие п

Да уж, это дает повод некоторым украм приравнивать свою сборную к этим великим сборным. Кстати, больше радости укры испытали от того, что сборная Россия смотрела этот чемпионат по телевиденью :). Цитата: "И ещё, попрошу не забывать, что игроки роССиянской сборной весь этот чемпионат смотрели по телевизору. Это очень важно. Похоже, для наших северных соседей-алкоголиков остаётся только один спор - поцелуи в пупок... и ниже. :)" :)

къадий

Если без Ctrl+Shift, то это уже только жестами, тем более что можно подкрутить их "чувстительность" дабы свести к минимуму разницу с драгандгоу.

Настройки жестов, жест GestureDown (Вниз), поменять действие на:

Open link in background page | New page

Теперь если "дернуть" по ссылке жестом вниз, то она откроется в новой фоновой вкладке.

Если выполнить этот жест (вниз) не на ссылке, то откроется новая вкладка. Но это можно убрать - просто удалить " | New page" из действия жеста.

Для открытия текстовых ссылок на жест нужно повесить вот этот код:

[code]Go to page, "javascript:(function(){var hrefurl=document.getSelection().r

къадий

1. Введите в адресной строке opera:config#UserPrefs|EnableDrag и установите значение для опции EnableDrag равное 255.

Чтобы при "dragandgo" открывалось по умолчанию в новой вкладке (но не в фоновой), отключите опцию "Reuse current tab" в Preferencs - Advanced - Tabs. Чтобы "dragandgo" открывал ссылки в фоне, зажимайте клавиши Ctrl+Shift

2. Можно настроить жест мыши, например "Вниз", который будет делаться на ссылке. Причем есть возможность настроить его на открытие ссылок в фоновом табе (зажимать ctrl+shift в данном случае не придется). Это практически тоже самое что и "dragandgo", только выполняется правой кнопкой мыши. Есть возможность настроить открытие жестом также и "текстовых" ссылок (выделенного текста) в фоновой, в активной, или в текущей вкл