> А почему на 2012м макбуке нельзя использовать более ранние версии?
Полагаю, из-за отсутствия поддержки дисплеев с повышенной плотностью пикселов.

> Автор просто пытается заработать таким способом :) Сам он этот мусор, на который ссылки выкладывает, не делает. Скачал посмотреть этот "obnovi-soft.ru", и не удивился, обнаружив в инсталляторе спутник меилсру :usch:

Вот и возникает вопрос, что если он выкладывает на своем сайте ссылку на программу с спутником от м.ру (тут пару слов ненависти в сторону онной компании), то где гарантии, что завтра он не вставит тот же спутник в свой установщик? Хотя на самом деле удобно, поставил тулу, вместе с ней же спутник, а потом тулой его выпили ;)

Я всегда с огромным подозрением отношусь к такого рода программам. Особенно к тем, которые именуют себя антивирусами. Особенно, когда на официальном сайте висит надпись "скачать беслпатно". Особенно к тем, описание которых на Википедии присутствует только на одном языке. Вышеуказанная програ

> откуда такие кошмарные цифры?
Древняя машина для серфа - athlon XP 2000+, была раньше MX 440, но сгорела, собиралась где то в 2004 наверное. Хочу обновится уже давно, но деньги все время нужны для более важных вещей.

> Самое интересное, что хром загнулся на второй мною скачиваемою фотографией)
И чье фото это было? ;)

> я не знаю, что значит "косплеят" (косплэй это вроде что-то секса у любителей ускоглазых мультиков вроде бы?)
w:Косплей, в целом - подражание каким либо героям их фильмов и т.д.
Перенимать удачные решение тоже надо творчески. Например, в TopSites в сафари, Dial (или как там его называют) в опере и NewTab в Хроме достаточно различаются и функционально, и внешне. Тоже, что сейчас делают в FF выглядит как то нелепо.

Кстати, может сейчас нелепую штуку скажу, но ведь в фокс можно же установить левое дополнение не из него (так например делает каспер или жава). Может ли тут быть какая то связь?

Где был скачан Firefox?

Пощупал - понравилось. Можно, молодежно. Если бы пользовал [firefox] - пользовал бы и это расширение.

30-01-2012 23:52:20
Исключительно для поддержки разговора перечислю недостатки (пунктуация и орфография преднамеренно стилизованы):

- плавное перетаскивани вкладко - ну ЁМАЁ, это же капец как крива!!!!
- эта рыжая морда отожрала 4 гига оперативы!! а я всего лишь зашел посмотреть почту -_-
- я поставил новую версию и у меня отвалились половина моей коллекции расширений (всего 63 расширения отвалились) теперь я отключи эти глючные обновления и буду еще пару лет седеть на 3.6 пусть горит автообновление в аду зачем оно вообще надо
- установка расширений: поставил - перезапусти, удалил - перезапусти помню карекатуру на [windows]: "курсор мыши был перемещен, это действие требует перезагрузки".
- они сперли кнопку в [opera] и строку с адресом ссылки в [chrome], своего ничего придумат не могут

Лучший вариант - загрузиться с другой системы, т.е. с liveCD / флешки. Скачайте образ, запишите его, и сканируйтесь с него.

> У меня avira, это бестолковый да?

Я считаю все антивирусы по большому счету бесполезными, да и еще резидентными программами. Авира же - особенно такое, крироватое говнецо. Достаточно почитать, как его реверсили: http://wasm.ru/article.php?article=avira

> Там, судя по всему, проблема в том что Фокс пытается отрендерить всю страницу в памяти, а другие браузеры только видимую её часть.
Похоже на правду кстати. С другой стороны дает ли это видимые плюсы?