Вы не прафф - вот я, к примеру, тоже собираю Fx из сорцов (кстати, не только Fx - но и Chromium, и многое другое), и ещё одного товарища знаю такого же, но я подхожу к этому процессу осознанно, системно, а не в стиле "делай всё по чертежу - и не будет п...у" (как это сквозит из постов данного суперюзера)

Ну почему вы такой сердитый?- товарищ искренне, по-детски  радуется, своему мнимому превосходству над остальными, зачем же так грубо мешать процессу его явно не завершившегося (а потому - болезненного) самоутверждения? Впрочем, признаю вашу правоту - проблемы, которые на самом деле ни разу и не проблемы, интереса не вызывают ни у кого, кроме самого постописателя. Но пусть уж будет (навроде его микроблога) - иногда оно забавно...

Пруфлинк  в студию

А вы чему радуетесь? Это ваш личный враг?

Хоть бы ссылку привели, а так создаётся впечатление, что вы - штатный формирователь и выразитель "общепринятого", нет?

Два данных ваших поста подряд - не есть оффтоп? В таком случае это есть повод объявить модсостав (причастный) "нерукопожатым" за двойные стандарты

А у вас имеется аппаратная поддержка D3D10, если уж вы выставили layers.acceleration.force=enabled?

Это печальные издержки наследия 32-кода. По хорошему, для реального использования всех преимуществ 64-х разрядов, код надо было бы переписывать заново, поскольку если не мыслить по верхушкам, то аспектов, отличающих эти платформы великое множество. Но девы сабжа пытаются рыбку съесть и на ёлку залезть - просто подсунуть свои 32-ушные наработки с минимальной условной компиляцией типа костылей (просматривал сорцы xulrunner) на вход GCC в надежде, что тот сам разберётся и сам за них всё оптимизирует. Ан дудки, не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, GCC не всесилен. Знаете выражение "мы можем быстро, качественно и дёшево, но только 2 из 3-х одновременно"?- вот и с сабжем так пока... Мне уже не раз приходилось адаптировать старый код на 64-платформу - чесслово, то ещё удовольствие (тайком от заказчи

Какие страсти там (по ссылке ентой), даже 7z зачем-то всуе помянут... Хорошая привычка - не верить на-слово, спокойненько 7z этот архив обрабатывает, да и в линуксе у меня оно проблем не вызвало...

Хорошая новость - сам факт, плохая новость - кэгэбычно ставка на уходящие в историю 32bit... :/ Или я сослепу не заметил x86_64?

Вы не правы, как разработчик, могу сказать, что  Qt, как фреймворк, предоставляет деву такую свободу, и такие возможности, что для GTK пришлось бы делать через костыли и извраты... За Qt - будущее, подавляющая часть новых проектов делается на Qt, сектор же GTK (несмотря на недавний выпуск 3-ей версии) ограничен проектами с глубокой историей, уходящей корнями во времена, когда изделие TrollTech (ныне перекупленное нокией) было лишь забавной альтернативой, да и то - некоторым из них уже удалось мигрировать, а некоторые пока только подумывают над этим... Кстати, в состав Qt входит модуль Qt-WebKit (угадайте, вэбкит составляет ядро [i]каког

Нет, не в линуксе - кнопки с системой не связаны никак. OpenSUSE, Gentoo, LFS (все x86_64) - точно такое же поведение...

Ух, млин, обидно, наверное - как-то не доросли вы звания раздавать (а хочется)!..:)

Нет-нет, не затрудняйтесь, чтобы снова жидко не получилось (как это оказалось с бредом про Oper'у из постов 1194, 11426):)

По сравнению с каким - нового? Актуальный для х86_64 - от 27.10  (живут они здесь)...

Ну, да, именно, а что сказать-то хотел? Получается - просто так, показать, что читать умеет. Наверняка, это было чрезвычайно важно (для кого?) сообщить, что же он там вычитал, да заодно оффтоп спровоцировать (скучно же)... Специально для него размещён пост #11478, там тоже UA наличествует. И прекратим уже на этом оффтопить, не?

Что ж, вам лучше знать :angel: не смею спорить. Не забыть бы теперь и другим рассказать, что Gentoo, оказывается, не Linux :cry: пусть тоже знают, наивные люди :cry: на чём они, оказывается, сидят (а то, что openSUSE, ну или там Ubuntu - не Linux, и так уже давно известно!) :D:D:D