Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

Флейм » Переходный возраст пользователя Windows » 01-07-2005 15:45:35

lcraFTl пишет

Средства разработки мне не нужны, я не программер, ну если только Web разработка, кстати веб-сервер получится на нем сделать или нужен Master?
Загрузчик Acronis OS Selector есть, думаю подойдет.
Спасибо!

gcc нужен для компиляции приложений из сорцев.

Насчет веб-сервера в Junior - не помню. Но в случае необходимости можно опять же из Сизифа установить.

Acronis OS Selector очень даже приличный загрузчик.

Флейм » Переходный возраст пользователя Windows » 01-07-2005 10:04:07

lcraFTl пишет

igorsub
Качаю ALT Linux Junior 2.3, поставлю на хард вместе с Windows, еще не знаю только, как правильно разбить хард.

В Junior отсутствуют средства для разработки приложений. GCC придется тянуть из Сизифа отдельно.
Вариант для начинающих:
Первый раздел - Точка монтирования / Файловая система лучше Ext3FS (Ext2FS не журналируемая) или ReiserFS, 2 ГБ для Junior хватит
Втрой раздел - точка монтирования /home файловая система такая же как и в первом разделе. Размер по выбору.
Swap - устанавливай размер в два раза больше размера оперативной памяти.
Загрузчик устанавливай в MBR если конечно не ползуешься сторонними загрузчиками.


Сам пользуюсь ALT Linux Master 2.4 и ASP Linux 9.2

Флейм » Panda Platinum Interet Security и FF » 27-06-2005 09:40:45

lcraFTl пишет

Тем не менее он один из немногих кто сумеет открыть спуфка+ASpack
Еще это умеют Dr.WEB, BitDefender 7.0, Kaspersky 5
Не умеют: Panda, NOD32, NAV, McAfee и др.

А что это за спуфка+ASpack?

http://www.aspack.com

Вот мне интересно, а по каким параметрам вы оцениваете какой антивирус лучше?

Флейм » Panda Platinum Interet Security и FF » 24-06-2005 17:52:43

Bananas пишет

вряд ли касперского так обременяют знания)
тем более эффективность сравнима с nod32.

Тем не менее он один из немногих кто сумеет открыть спуфка+ASpack
Еще это умеют Dr.WEB, BitDefender 7.0, Kaspersky 5
Не умеют: Panda, NOD32, NAV, McAfee и др.

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-06-2005 16:20:06

djet пишет

Alfey

Уж кто здесь больше всех хамит

А что, есть нормы хамства? Кому-то можно больше, а кому-то меньше?

Если смотреть всю ветку, то много кого в хамстве можно обвинить.

Флейм » Panda Platinum Interet Security и FF » 24-06-2005 15:45:53

Sergeys пишет

Arty
Это твой выбор, никто настаивать не будет. Если нравится Outpost, так и не стоит совневаться.
Мой выбор Panda, чистая машина на протяжении уже полутора лет. Дабы проверить не врет ли он, устанавливал и Касперского и др. антивирусы (с обновленными базами) - чисто. А вот после Каспера (работал на нем 2 месяца, плюс полгода на работе) и др. постоянно Panda что-нибудь находила (причем спустя месяц эту же бяку ловил и Касперский (разные версии)). Повторюсь базу обновлялись ежедневно, плюс жутко тормозит (Касперский 5).
И все же кому что больше нравиться, тот с этим и работает.

Ха-ха-ха... PANDA не знает даже наиболее распространенные паковщики, например ASpack. Эмулятора у нее тоже нет, поэтому вири скрытые спуфкой тоже не будут распознаваться. Тоже самое касается NOD32.

Ставьте нормальные антивирусы типа Kaspersky или DrWEB.
По поводу "тормозов", если антивирус "тормозит", значит он хорошо проверяет. Тормоза касперского связаны в первую очередь с тем, чт

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-06-2005 15:39:10

Sergeys пишет

Meddle
Здесь, в каждой теме, все высказывают свое мнение (и не всегда оно совпадает с мнением остальных) и поэтому твое хамское поведение:

Не особо волнует, что тебе интересно/не интересно.

Может оно тебя действительно не волнует, но кого интересует, что тебя волнует...
Меня лично нет!
Выбирай выражения при обращении к остальным!
А администраторам думаю стоит обратить внимание на это. А то получается, за ошибку - предупреждение, а за это ничего????

3.1 Создание сообщений и тем, содержащих рекламу, заведомо ложнyю инфоpмацию, нецензурные выpажения (в том числе в замаскированной форме), оскоpбления, а также пpизывы и высказывания, наpyшающие действyющее законодательство РФ.

Уж кто здесь больше всех хамит, так это gass512.

Firefox » Firefox 1.0+ Installer Extended Edition: Firefox+избранные расширения » 23-06-2005 17:54:24

PPA пишет
Unghost пишет

СИСТЕМА:
ОС - Windows XP Pro rus SP2

Хм, возможно она не работает из-за того что оптимизирована под x86. Когда компилил, не думал про 64-битные процессоры.
В следующий раз выкину оптимизацию полностью.

Оптимизация тут не причем.
конликтует старый профиль, уменя полечилось убиванием папки расширений от 1.0.4
и все стартануло нормально.

Спасибо. Заработало.

Firefox » Firefox 1.0+ Installer Extended Edition: Firefox+избранные расширения » 21-06-2005 09:38:17

gass512 пишет

Хм... у меня сборка почему-то не работает. Либо после запуска ввобще ничего не происходит, либо в списке процессов firefox.exe появляется и процессор на 100% занят, но на экране ничего не появляется.
Оычный FF 1.04 запускается без проблем.

Так блин, сколько раз повторять, что это АЛЬФА-версия. Она и не должна работать стабильно.

Дык она не то чтобы нестабильно работает, она вообще у меня не работает.

Firefox » Firefox 1.0+ Installer Extended Edition: Firefox+избранные расширения » 21-06-2005 08:14:35

Хм... у меня сборка почему-то не работает. Либо после запуска ввобще ничего не происходит, либо в списке процессов firefox.exe появляется и процессор на 100% занят, но на экране ничего не появляется.
Оычный FF 1.04 запускается без проблем.

СИСТЕМА:
AMD Athlon 64 3000+ / 512 ОЗУ
ОС - Windows XP Pro rus SP2

Флейм » Firefox vs. Opera » 16-06-2005 16:49:31

Tux пишет

На нашем городском форуме есть один чел, он просто тащится по Опере. Почти весь форум пересадил на нее.
Начинаю войну: FireFox в массы! Попробую пересадить на Лису (эх и достанется мне от модераторов) :P

А я наоборот на одном форуме практически всех пересадил на Оперу и все довольны.

Флейм » Firefox vs. Opera » 09-06-2005 18:18:49

Skat пишет
Balancer пишет
vilky пишет

Иначе говоря, Firefox получил премию как Некий Абстрактный Лучший Продукт... не как веб-браузер ;)

Собственно, так и есть :) Ибо некоторые тут постоянно требуют от браузера умение выдавать прогноз погоды, постить в ЖЖ, создавать Web-странички... :)

А другие некоторые, встроенный в браузер почтовик, IRC клиент, мышиные жесты (совсем обленились:)) и чего-нибудь ещё, для полного ощущения комбайности.

Из всего сьюта оперы пользуюсь только браузером. Почтовые клиент, IRC клиент, как собственно и прога для прогноза погоды и игра сапер :) у меня сторонние. А рекламу режет грамотно настроеный файрвол (у него это лучше получается чем у браузерных блокировщиков).
Скрапбук - вещь конечно интересная, но не настолько что бы я с оперы на лису переходил.

Флейм » Firefox vs. Opera » 01-06-2005 17:21:25

gass512 пишет

Firefox -- это "построй все сам из расширений", а Опера -- это "что дали, то и жри, а об остальном не заикайся".

http://userjs.org

Флейм » Firefox vs. Opera » 01-06-2005 17:18:55

kullibbin пишет

Если файл недокачан, и при этом разрыв связи, через некоторое время файл вдруг считается докачанным - эт вапще баг дикий :)

Никогда такого не замечал.

kullibbin пишет

При этом разработчики всячески избегают возможности интеграции других качалок через гуи, даже ссылки на корзину качалки не таскаются... тоже баг дикий :)

Ctrl+ALT+C - Download Master перехватывает ссылки из буфера обмена.

Флейм » Firefox vs. Opera » 25-04-2005 18:47:17

Unghost

Да

Ну  и какой плагин из бесчисленного множества нужно качать на этот раз?

Флейм » Firefox vs. Opera » 25-04-2005 18:38:12

Unghost

То есть на большее тебя не хватило кроме как взять чужие настройки?

Они меня вполне устраивают. А зачем изобретать велосипед? Как только мне нужно будет что-то большее - сделаю.

У меня тоже он может полностью сохранять страницу. И назад переход мгновенный.

А текст в формах сохраняется?

Флейм » Firefox vs. Opera » 25-04-2005 18:12:01

djet

Прямо настолько гибкая, что для того, чтобы что-то настроить все почему-то лезут в ini-файлы и пишут на коленке скрипты.

Лично я в ini файлы для настройки не лазил. Взял готовый тулбар и профиль меню на http://my.opera.com
Там же огромное количество скинов.
Для визуального добавления поисковиков есть программа.
Кнопочки можно любые на панель вытащить визуально.
В дефолтный набор оперы входит все что необходимо для нормальной работы в интрнете обычному пользователю. как говорится ничего не упустили и ничего лишнего не засунули.

мне кажется, что кэш в Опере работает хуже,

Чем хуже? Что умеет сохранять полностью всю страницу?  Если мне надо обновить страницу, то жму  F5.

Флейм » Firefox vs. Opera » 25-04-2005 17:50:12

STNG
Браво. Эти фоксовцы уже и не знают как оперу обгадить. Сначала кричали, что интерфейс в опере плохо настраивается, потом выяснилось, что настройка интерфейса в опере гибкая как ни в каком другом браузере и тогда фоксовцы стали наывать это минусом - типа зачем столько много пунктов меню и т.п должно быть все минималистично. Ей богу сами не знают к чему прицепиться.

Ну а про погоду и календарь читал - вообще чуть со стула не упал. Оказывается погода им важнее, чем грамотно работающий кеш. Мдя... 
Кстати, пользуюсь оперой именно потому что у нее кеш работает на порядок лучше, чем в каком либо другом браузере и считаю это самым главным ее достоинством.
Ну а интерфес в дефолтном ФФ не минималистичный, а убогий, честное слово.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]