Rosenfeld большой опыт — это отлично, но FF я использую в течение примерно 4 лет, и знаком с его работой под Win2k, WinXP (SP2-3), Vista, 7, Ubuntu (7.10-10.04), которые, разумеется тоже сам устанавливаю и настраиваю, и не только себе. И нарекания к производительности начались именно начиная с 3-й версии, поначалу это был завышенный расход памяти, после ряда обновлений дала о себе знать резко возросшая нагрузка на ЦП и медленная работа в целом.
Специально сейчас попробовал поработать с чистым профилем — немножко быстрее (без Speed Dial'а-то), но неприятные задержки всё равно есть, которые на старом компе перерастали в 100 % загрузку процессора и серьёзные тормоза.
Собственно, повторю изначальную свою мысль, высказанную в #7, что поддержка старых версий нужна и полезна, а Microsoft в этом подаёт хороший пример (хоть и на плохом браузере).

И в чем крайность майкрософта? В том, что он предоставляет возможность владельцам ПК с одноядерными ЦП использовать  относительно нормально работающий IE7, а не тормознутейший IE8? Да если бы Mozilla FF2 не забросила, может до сих пор на ней бы сидел, т.к. скорость работы 3* отвратительна даже на современной машине (я не говорю уже про владельцев Р4 или ниже).

Подскажите, появился в новом Chrome способ перетащить панель вкладок вниз, как в «классическом» дизайне браузеров? Через графич. интерфейс такой возможности по-прежнему нет.

FibYar да, четверка, если не испортится к финалу, имеет шанс стать идеальным, или близким к тому браузером (сейчас вынужден комбинировать [firefox] с другими браузерами именно из-за низкой скорости работы, хотя комп не самый слабый), но бороться с глюками беты не особо тянет. А финальный релиз не скоро ещё.

aleks_123 220 при таком же количестве вкладок, но с рядом дополнений.

almaz ага, 3.6.3, значит.

Wombat  я отталкивался от информации русской википедии, там значит пока устаревшие сведения

Normah разве что проблемой считать процессор не i7-i9.. у всех знакомых, даже на мощных конфигурациях, лиса требует заметно больше ресурсов ЦП и работает даже на глаз "задумчивей". Отрицать проблему — не значит, что её нет. Пока по возможностям ни один браузер близко к [firefox] не подбирается, но через пару лет ситуация может поменяться, тогда те минусы, на которые сейчас закрывают глаза из-за отсутствия альтернатив, станут критическими.

Что самое раздражающее, Firefox 2 работает быстро, недалеко от оперы. В итоге новые версии ставлю только из-за пугалок о безопасности, функциональных различий немного, а разница в производительности критическая для систем пятилетней давности.

Normah Насчет памяти согласен.
Я привел бенчмарк с одноядерного ПК, потому что на нём же реальная ситуация (по скорости открытия страниц) совпадает: открытие нескольких вкладок одним щелчком приводит к длительной 100% загрузке ЦП и не отвечающему окну браузера.
Другой пример: на известном трекере-форуме необходимо просмотреть несколько страниц с темами. Средней кнопкой мыши быстро щелкая по ссылкам, открываю 30 фоновых вкладок с раздачами.
В опере это происходит моментально, а в лисе, щелкнув на все ссылки приходится минуту сидеть и любоваться, как они постепенно помечаются "открываемыми ранее" и неторопливо открываются вкладки. Такие ситуации, подвисания и тормоза при переключении между вкладками и работе с большим количество страниц одновременно происходят всё время. Не знаю, чего желать: Firefox-у большей оптимизированности, или другим браузерам функциональности лиса, но проблема с медленной работой [firefox] пока налицо, а "слазить" с него не на что в обозримом будущем. П

Утечки памяти вроде и впрямь сократились. Аж непривычно после нескольких часов работы не перезапускать FF.
В любом случае, жду 4-ку и заветное "закрыл вкладку — освободилась память".

Замечательно. На нетоповых ПК Firefox 3 работает медленнее 2-й версии, но заметно быстрей, чем 3.6 и В РАЗЫ быстрее 3.5. Поэтому, для определенных конфигураций, в новых релизах ничего, кроме большей загрузки ЦП и больших утечек памяти, не вижу. Как, в принципе, и альтернатив файрфоксу.

Lain_13 Выставляем "browser.sessionhistory.max_total_viewers" в 0, открываем разом много вкладок, закрываем, видим те же ~350 мб потребляемой памяти, несмотря на то, что открыта одна вкладка "Без имени"...

Wave спасибо за информацию ;)

George Yves большое спасибо, проблема решилась заменой MinimizeToTray на MinimizeToTray For FF 3.5, Minimize to Tray Enhancer также прекрасно работает с последним. Во всяком случае, пока сей глюк больше не проявляется :)