Страницы: 1
IP телефония, по модему не пойдет, жаль :-(( , хотел попробовать.
Зависит от используемого кодека и качества модемного соединения. Из низкобитрейтных (для модема до 4Кб/с) кодеков более-менее приличный с моей точки зрения G.729, но он коммерческий и в бесплатные приложения не встраивается. Из подходящих бесплатных есть Speex и GSM. Skype использует свой кодек, его работу по модему не проверял, поэтому сказать ничего не могу.
А можно ли как-нибудь шифровать голосовую и видеосвязь в этой программе?
Skype шифрует свои соединения. Подробнее тут.
Спасибо, все заработало.
Есть два профиля: один для рабочей почты, второй для рассылок. Если запущен первый профиль (thunderbird.exe -p "profile1"), то запуск thunderbird.exe -p "profile2" просто активирует уже запущенный с первым профилем TB. Можно ли на одном компе одновременно запустить две копии TB с разными профилями?
Тепленькие пирожки:
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … ca09817951
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … 7ac112eab9
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … 8f8dcdc12a
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … b19995666d
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … 5b326421be
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … 6ae1327d8a
http://gmail.google.com/gmail/a-aaff196 … 9a03782b1a
JavaScript -- интерпретируемый язык программирования, используемый для описания сценариев поведения браузером. <...> Вы не можете разрабатывать автономные прикладные программы на JavaScript. Он может использоваться:
* в виде сценария внутри HTML в браузере, совместимом с Netscape 2.0;
* как сценарий, исполняемый поддерживающим такие сценарии сервером.
Не нужно принижать возможности JavaScript. Они полностью зависят от интерпретатора. Например на нем можно писать программулины под Windows Scripting Host. Сушествуют и другие реализации отдельных от браузера интерпретаторов JavaScript. А вот про автономность все верно -- программа на любом интерпретируемом языке для выполнения требует как минимум интерпретатор.
P.S. С другой стороны "автономная" прикладная программа требует как минимум ОС ;).
А там имено так и сделано. Галочка "Показывать краткое описание вместо загрузки веб-страницы"
То, что нужно. И как это я не заметил? Теперь можно Оперу убивать. Спасибо.
Самая нормальная читалка -- в лисе по дефолту (Live Bookmarks). Нафиг мне лезть в какой-то гуй, там закачивать все новости на винт, потом выбрасывать то, что не нужно. Проще разместить фид в виде дропдаун меню на тулбаре и по понравившимся заголовкам щелкать.
Зря я написал "самая". Флеймообразующее слово.
Я не против Live Bookmarks. Иногда они удобны. Но они не работают в оффлайн.
В RSS feeds сейчас пихают все, что попало. Часто бывают ситуации, когда в <description> содержится то же, что и на странице по ссылке. Зачем мне это качать еще раз? Или когда в RSS пихают топик форума, а в описании уже есть ответ, зачем мне идти по ссылке и смотреть то же самое?
В общем, я за обе реализации.
Off-topic
С моей точки зрения было бы правильно в Thunderbird организовать работу с RSS как в Opera: в окне тела сообщения показывать не страницу по ссылке, а <description>. На то он и почтовик, а не браузер. Ну, или хотя бы дать возможность выбрать.
А Sage? Вот запустил его недавно, едва не порвался от смеха. Запускаем ссылку на RSS, и что мы видим? Древовидный XHTML, со всеми тэгами. "А дальше -- тишина". И чо, я сам должен туда закладку ставить? В Опере само определяется, что это лента и вызывается диалог подписки. Ладно, плюнул/растерел, дальше. Обновляется лента, а там только заголовки. Где полный текст? У меня есть несколько лент из LiveJournal, так там можно на их страницу вообще не заходить, всё есть в RSS.
Согласен, в Opera самая вменяемая читалка лент новостей, если не постоянно сидишь в on-line. По крайней мере из тех, что я видел. Я сейчас держу Opera только для RSS'ок.
Нравятся две вещи:
1. При выборе заголовка появляется описание (поле <description>), а не открывается ссылка.
2. Старые новости, которых уже нет в RSS сохраняются.
Может есть что-нибудь подобное для FF?
В списке писем над полосой прокрутки есть кнопочка (самая правая в ряду заголовков колонок). Ее нужно нажать и выбрать состав отображаемых колонок. Размер там есть.
Есть еще один вариант - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=277190
Спасибо, я посмотрел, но это не то. Ладно, сам пороюсь.
Нашел на MozillaZine вопрос, подобный моему, от января 2003 года. Без ответа :(. Фича похоже тянется еще из Netscape. Неужели большинство устраивает такая реализация сортировки? Хоть бы выбор предлагали. Придется похоже в исходниках рыться...
Можно ли добиться того, что бы ветка всегда выделялась жирным, если в ней присутствуют новые сообщения? В общем, аналогично тому, что было в TheBat.
Я думал, мне это одному нужно :) .
Создаем файлик userChrome.css такого содержания:
@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul"); /* выделение непрочитанных веток жирным (как в The Bat!) */ treechildren::-moz-tree-cell-text(container, hasUnread, read) { text-decoration: none !important; font-weight: bold !important; }
И кидаем его его в подкаталог "chrome" профиля. Все.
В режиме показа списка сообщений тредами с сортировкой по дате создания, треды сортируются по дате самого нового письма в них. Это удобно до тех пор, пока тред не рвется. После этого часто получается, что ответ находится в списке сообщений раньше вопроса. Если сообщений много, то бывает сложно отследить порядок. Можно ли TB заставить сортировать треды по дате первого сообщения (корня дерева треда), как это делает The Bat?
Страницы: 1