А вы что, пишете свой клиент ?
Если просто занимаетесь "социальныи опросами" то предлагаю начать с темы "что вас устраивает \ не устраивает в виндоуз". И флуда будет столько, что до конца жизни хватит.

Вольфрам, вы бы опреедлились чего хотите...
Если Вас интересует почтовый клиент для "новичка" - то глупо спрашивать "опытных пользователей" каких продвинутых функций им не хватает. Хотя честно говоря, мне не очень нравиться такая терминалогия.

Свое мнение п оповоду Бата \ ТБ я уже писал выше. Увы , моим первым впечетлением было, что ТБ больше всего похожа на отлаженную и стабильную демо-версию почтовика. Впрочем "демоверсию" наверное не то слово... скорее на триальную программу, где без регистрации доступны только основные функции. А часть не обязательных отключена.

Поправьте меня если я ошибаюсь... но я бы попробовал следующее.

- Загрузиться с загрузочного диска Windows ХР
- Выбрать "восстановить windows используя консоль восстановления"
- выполнить команды fixboot и fixmbr

Да, лучше не доводить ситуацию до логического конца )
А дисскусия увы будет бесконечная... примерно как Windows vs Linux.

Да и немного странная она получиться - ибо я не отрицаю пользы флеша как технологии... поэтому впринципе готов согласиться с большей частью ваших постов. Но вот только и все поголовно делать флеш-смайлики, я простите тоже причины не вижу.

А по поводу книг- часто приходиться читать и с монитора... особенно справочную литиратуру. Но опять же - для меня это не повод отказываться от бумажных книг. Как впрочем и наоборот.

Насколько я поняль apng как раз таки обратно совместимый. И являеться просто развитием старой технологии - что вполне естественно.

Про "трагедию gif" признаться не понял.
никто вроде и не говорит что он плох. Точно так же как никто вроде пока не советовал выбрасывать одноядерные процы на свалку, когда только вышли двуядерники.

Просто в gif-е малое кол-во цветов, проблема с прозрачностью... и вроде как у png лучший алгоритм сжатия (если не ошибаюсь изображение индексируеться как по верткали так и по горизонтали)

P.S. Почему то вспомнился шум вокруг DVD. Когда по началу многие тоже утверждали что идея изначально бредовая, что такие излишества как 4 гб сейчас просто никому не нужны. Да

Господа, "мне не нужен" - это не аргумент.
Как вы заметили есть ВЕСЬМА большое кол-во пользователей которым он необходим. Лично мне например там не нужна подписка на rss, антиспам фильтр и функция печати писем.. и что дальше ? Давайте их теперь удалим, раз я не понимаю зачем нужно письма печатать ?
У меня не раз были ситуации когда наличее его в том же Бате сильно облегчало жизнь. Особенно при работе с корпоративными ящиками.

Что касаеться загрузки заголовков - то можно все сделать еще проще. Вобще не пользоваться почтовым клиентом, а читать почту через веб интерфейс. =)

Ну что касается ТБ вы вероятно правы... как я писал поставил клиент только утром и толком еще не смотрел.

А что касается идеального клиента - то данная тема лишний раз подтвердила что его нет и быть не может. ) Просто потому что разным людям нужно от него весьма разное.

Что собственно не может не радовать - иначе бы все до сих пор пользовались исключительно веб интерфейсом веб ящиков... на который к тому же заходили исключительно через IE )

Честно говоря не вижу смысла. Тем более если при установке будет вариант "для опытных пользователей" - с выбором компонентов.
несколько версий продукта имеет смысл делать только если по мимо полностью свободной будет выпускаться еще и платгая версия, с проприоритетными компанентами или тех поддержкой.
И в том и в другом случае это ИМХО подходит для дистрибутивов Линукса, а не для почтового клиента...

Да, я забыл написать что идеальный почтовик должен быть бесплатным )

Идеальный - это я ХЗ...
Но вот менеджера писем и шаблонов честно говоря мне в ТБ не хватает. И еще очень раздражает что в папках слева не пишеться количество сообщений (желательно новых\всего).
Не удобно что по умолчанию почта удаляеться с сервера... особенно если учесть что я пока не нашел способа как бы засунуть ее обратно (

Ну и "идеальный" клиент должен иметь достаточную функциональность из коробки ( но это похоже общая беда всех продуктов Мозилы). Увы многие пользователи никогда не полезут проверять какой именно нужно поставить плагин к ТБ, что бы можно было свернуть ее в трей. Они просто посмотрят что у клиента нет таких-то и таких-то функций - и снесут программу с харда. Уж очень многим проще сейчас найти кряк к Бату чем думать о каких-то там "плагинах".

ТБ поставил сегодня, и времени копаться в ней пока не было... так что возможно что все эти недостатки легко устраняються.

Увы пока самым близким к идеалу почтовым клиентом для меня являлся Bat. Вот только у него один глобальн

Те кто бояться конкурентов действуют как Майкрософт - потентуют все и вся, и вспоминают об авторских правах по поводу и без повода... Взять к премеру заявление Балмера что ядро Линукса нарушает авторские права Майкрософт.

Open Source - это немного иной взгляд на вещи.
И собственно назвать Убунту конкурентом Дебиана лично у меня язык не поворачивается. Точно так же как я не считаю Линукс конкурентом FreeBSD ) Каждый выбирает то что больше соответствует его потребостям \ предпочтениям.
И ничего дурного лично я в такой ситуации не вижу - все от этого только выигрывают.

Впрочем все это ИМХО.

P.S.