Страницы: 1
Установка этих параметров
ни в -1 ни в 0 ни в 2147483647 ситуации не решает.
Очень жаль, что заблокирована возможность решить проблему привычными средствами. Буду изучать "файл политик" когда появится время.
drkwv
Отвечать на вопрос не буду, так как на него уже миллион раз ответ дан, просто обращаю ваше внимание,
Уже месяц ищу рабочее решение, а вы говорите ответ дан. К сожалению, не могу согласиться. Для каких-то версий дан, для каких-то советы уже не работают. Вот эта вся сборная солянка которую вы имеете несчастье видеть в моём user.js - не на пустом месте появилась.
1. app.update.silent = true (вы точно понимаете значение параметра? "silent" это тихое автоматическое поведение без уведомлений пользователя, следовательно, app.update.silent = "обновляться молча никого не спрашивая", и вас этот параметр в true стоит, а не срабатывает он, возможно, только потому, что app.update.url пуст).
2. -1 это обычно ∞, поэтому сообщение у вас само не пропадает.
Спасибо за дельные замечания, изменил параметры на следующие:
[code]user_pref("app.update.silent", false);
user_pref("app.update.badgeWaitTime", 2147483647);
user_pref("app.update.promptWa
Прошу не обсуждать в данной теме вопрос необходимости обновления, поскольку он НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ПРИЕМЛЕМЫМ предметом обсуждения в данной теме.
Добавил в user.js профиля строки
user_pref("app.update.silent", true); user_pref("app.update.url", ""); user_pref("app.update.url.details", ""); user_pref("app.update.url.manual", ""); user_pref("app.update.auto", false); user_pref("app.update.disable_button.showUpdateHistory", false); user_pref("app.update.enabled", false); user_pref("app.update.staging.enabled", false); user_pref("app.update.checkInstallTime", false); user_pref("app.update.badgeWaitTime", -1); user_pref("app.update.promptWaitTime", -1);
однако сообщение продолжает всплывать ежедневно, загораживая страницу и само не пропадает.
Версия Firefox 81.0.2 (64-bit).
Какие строки можно добавить в user.js, чтобы это сообщение навсегда исчезло?
Каким образом можно удалить из FF информацию о наличии новой версии? (предполагаю, что он получил эту информацию до того, как я
Утром на windows 7 - машине начал тормозить firefox, переключение вкладок стало похоже на слайдшоу. Снёс всё - профили, программу, чистая установка дает тот же результат. Процессор не загружен, память при этом не отъедается. Есть подозрения на касперский, но и при его выключении и остановке всех его служб, ничего не меняется. Все остальные программы, включая браузеры - "летают". Приоритет процесса firefox такой же, как допустим и у оперы, равен 8. Может кто сталкивался с таким же? Я теряюсь в догадках в какую сторону это лечить.
И все же, когда Firefox научится докачивать файлы при обрыве связи? Приходится самому следить за закачкой и когда скорость падает до нуля - ставить на паузу, а потом возобновлять. Может быть есть дополнение, исправляющее этот баг? Как по английски "докачка"?
Добрый день, у меня код
выводит -1 вместо 9. У вас тоже так? Ubuntu 9.10, Firefox 3.5.5
19-11-2009 19:38:43
http://javascript.ru/forum/misc/6244-ja … story.html
У меня глючный роутер от корбины, но проблема даже не в этом. Когда я скачиваю большие файлы, роутер рандомно обрывает соединение. При скачивании больших файлов браузером Opera, закачка прекращается и приходится возобновлять ее. И скачивание продолжается смомента обрыва соединения, а не с начала файла.
Когда я скачиваю тот же самый файл при помощи Firefox, закачка не просто прекращается - мне выводится сообщение, что файл скачан до конца (естественно, он битый) и нет возможности его даже докачать. Понимаю, что проблема специфическая, но если он изначально мне пишет что размер файлов 150Мб, то применяя какую логику, он безвозвратно завершает скачку на 80Мб, утверждая, что файл скачан полностью?
Вопроса два:
1) Что делать?
2) Есть ли расширения, полностью заменяющие встроенный менеджер закачек на более совершенный?
я очень рад этому :D
*ушел искать
Возможно фокс задумался очень сильно, а ты подумал, что он ничего не делает.
Или другой вариант - в списке есть ошибки и поэтому фокс не может удалить из-за этого записи.
да нет, компутор у меня быстрый. а у вас все в порядке с этим?
downloads.rdf
весь компьютер поиском просканил - нет такого файла
Я нажал Ctrl+J - там у меня список скачанных примерно за полгода файлов. Я нажал "очистить" и ничего не произошло. Это баг?
_http://pejnya.ru/new_arhive/photo/super_prikol/_ пожалуйста, перешлите этот линк тем разработчикам фф :rock:, которые отказываются разрешить вызов onclick() для полей field, мотивируя это "безопасностью" и тем не менее, допускают возможность существования подобных вещей.
После открытия данной ссылки у меня экран полторы минуты скакал, а закрыть я его смог лишь благодаря дополнениям, в которых есть настройка для запрещения JavaScript (было открыто много вкладок и я не хотел их все закрывать).
P.S. Я благодарен создателям FireFox за тот хороший браузер который они создали, однако не согласен с тем, что onclick() для input type="file" хуже трех пида**сов скачущих по монитору.
P.P.S. Эти приколы со скачущим экраном известны еще с 90-х годов и я был немного удивлен тем, что проблема существует до сих пор.
P.P.P.S. Меня бесит отсутствие onclick() для input type="file"
P.P.P.P.S. Все вышесказанное является исключительно моим мнением и не в коей мере не претендует на объективность.
Ну почему же неизвестной силе? Браузер работает под виндами или под линухом с локалью CP1251, потому и шлёт запрос в этой кодировке. А когда ссылка указана на странице, ему думать не надо, он просто передаёт её как есть.
Это поведение не соответствует стандартам.
З.Ы. Проблему решил дополнительной проверкой куска URL на кодировку
Здравствуйте. У меня вот такая проблема - мой сайт сделан целиком на юникоде и я хочу использовать ссылки типа http://mysite.ru/search/словонарусскомязыке и вроде бы при нажатии на ссылку все получается, но только вот когда я ввожу в адресную строку "словонарусскомязыке" самостоятельно, то подчиняясь неизвестной силе, Firefox кодирует символы не в UTF8 а в CP1251 и использование php-функции urldecode мне уже не помогает, т.к. я хочу чтобы посетитель мог самостоятельно вписывать URL, как это сделано, например, в википедии.
Подскажите пожалуйста, в чем я не прав, как от этого избавиться (может заголовки какие попосылать), и почему вводимый руками URL кодируется именно при помощи 1251, а не KOI-8 или чего-нибудь более экзотического, например?
Проблема в том, что одинаковый вроде бы URL в итоге кодируется двумя разными кодировками в зависимости от того ссылка это, или вручную набранный УРЛ.
Страницы: 1